Diskussion:Nationale Medien/Archiv/2016

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
< 2017  2015 >

Löschankündigung

Seit Monaten sind diese Präsenzen nicht erreichbar und sollen deshalb demnächst gelöscht werden:

Nationale Schriften/BRD:

Nationale Kleidung und Musik:

--Stabsdienst 00:45, 9. Launing (April) 2016 (CEST)

Deine Aktualisierungen sind wichtig und gut. Ich vermisse aber einen Abschnitt, in welchem mitgeteilt werden könnte, welche breitenwirksamen Weltnetzportale oder Institutionen binnen kurzem verschwunden sind (Thiazi-Forum, Altermedia, Collegium Humanum). Ich z.B. habe keinen Überblick über wichtige Kameradschaften, die verschwunden sind oder auf andere Strukturen ausweichen mußten — und welche Strukturen das gegebenenfalls sind —, und würde gerne mehr darüber erfahren. Wenn man erst die Bezeichnungen wissen muß, um die Artikel überhaupt zu finden, dann werden sie eben nicht gefunden. Das wäre eine wichtige Funktion dieses Artikels, historisch akkurat zu sein...
~ CodexThelema 01:33, 9. Launing (April) 2016 (CEST)
Stimme zu, daß das gut wäre. Es ist jedoch meistens so, daß Medien, Angebote, Präsenzen entweder plötzlich verschwinden oder verdämmern (wie auch sonst das Leben vieler Seiten im Netz verläuft). Wir bekommen keine Rückmeldungen, so daß es Zufall ist, was der eine oder andere erfährt und hier vermerken kann. Altermedia ist als behördenseitig gesperrt noch aufgeführt. --Stabsdienst 01:49, 9. Launing (April) 2016 (CEST)
Einiges findet man hier. MkG --Widerstandberlinnord 10:29, 9. Launing (April) 2016 (CEST)

Alternative Right (»Alt-right«)

@ Stabsdienst: Gute Überarbeitung. Die englische Wikipedia hat einen Artikel »Alt-right«. Du hast ja mehrmals »The Occidental Observer« verlinkt, die wir — falls ich nichts übersehen habe — im umseitigen Artikel nicht nennen. Der Klappkasten »White Nationalism« unter dem Artikel »Alt-right« dort nennt folgende Medien der »Alternative Right«:

American Renaissance — Candour — Derek Black Show — Metapedia — Redwatch — The Right Stuff — Stormfront — The Occidental Quarterly — The Political Cesspool — The Daily Stormer — Occidental Observer — National Vanguard — Vanguard News Network — The Aryan Alternative — Rock Against Communism — National Socialist black metal — Nazi punk — White power music

Zu überlegen wäre, ob wir in unserer Liste nicht auch Metapedia nennen (und mit einer Kommentarnotiz versehen) sollten...

~ CodexThelema 23:57, 6. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Ich werde die Titel nach und nach mustern. --Stabsdienst 22:07, 7. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Die Neue Ordnung

Kennt/liest das jmd von euch? (http://www.die-neue-ordnung.de/); Sind bekannte Autoren der NR drunter..., hatte da eigentlich immer im Sinn, das Medium würde aus der BRÖ kommen, was nicht stimmt. — --Wehrkraftverstaerker 01:16, 13. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Nie gehört, sollte aber in die umseitige Liste hinein. Bei der Ausarbeitung der Aufstellungen haben wir uns immer wieder selbst blockiert. Anstatt einfach aufzulisten, was bekannt und zugänglich ist (und es mittels Kurzbeschreibung kenntlich zu machen), hat stattdessen ein absurder Insider-Zirkus angefangen: Die alte, dämliche »Das-weiß-doch-jeder!«-Attitüde. Und wer etwas von dem ANGEDEUTETEN Alleswissen womöglich nicht weiß, der ist ein unverbesserlicher Vollidiot und dem gehört das Maul gestopft — um es einmal neutestamentlich auszudrücken mit dem Matthäusevangelium (22,34).
Ich vermisse längere Erläuterungen in der umseitigen Liste, wie bestimmte Medien sich selber verorten. Stattdessen behandeln wir Spekulationen darüber, wer mit wem schon seit Jahren nicht mehr redet, als das entscheidende Wissen in diesem Zusammenhang der Medien! Ist das nicht idiotisch?? Ist das nicht saublöd?? Ich bitte um kraftvolle, umfängliche Erweiterungen des Erläuterungsteils umseitig (und sobald dann gleich wieder das retardierte Gemaule losgeht, es wisse doch jeder, daß dieses oder jenes Medium UNMÖGLICH hier aufgelistet werden könne, tritt dann unsererseits mal das Matthäusevangelium in Kraft)...
~ CodexThelema 11:43, 13. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

@ Wehrkraftverstärker: Du meinst vermutlich Neue Ordnung, nicht Die neue Ordnung. Letztere ist eine katholische Ordenszeitschrift (theologischer Art), wovon man sich auf der angeführten Netzseite überzeugen kann.

Neue Ordnung ist eine Quartalszeitschrift und beleuchtet das Zeitgeschehen katholisch-konservativ, wie es sich bei Erzeugnissen des Ares Verlages (Graz) versteht. --Stabsdienst 23:13, 13. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Ja, genau, das meinte ich. Hatte ich also doch richtig im Sinn, aber auf der falschen Seite gelandet. Aber diese Vierteljahresschrift war hier auch noch nicht verzeichnet oder? — --Wehrkraftverstaerker 23:21, 13. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

»Recht & Wahrheit« / »Freundeskreis Ulrich von Hutten« / »Magazin2000plus«

Vielleicht habe ich etwas übersehen (die Kategorien der umseitigen Artikel-Überschriften überschneiden sich ja mitunter, was nie vollkommen gelöst werden kann), aber Recht & Wahrheit wird nirgendwo erwähnt, gehört jedoch ganz sicher in den Artikel. Erscheinen die »Huttenbriefe« des Freundeskreises Ulrich von Hutten eigentlich noch? Ich habe keine Kenntnis.

Der umseitige Artikel — den vor allem Stabsdienst periodisch gepflegt hat — ist sicher ein entscheidend wichtiger für unsere gesamte Lexikonarbeit, faktisch aber sind die jeweiligen Leserkreise so sehr voneinander isoliert, daß sogar wesentliche Quellen im Schatten existieren. Ich finde per Suchworten Berge von »Gegen-Rechts«-Verweisen und uralte Netzseiten zu beiden Medien, aber nichts genaues über die Wirkung und die tatsächliche Größe der Medien.

Sehr klar auf Ethnopluralismus ausgerichtet ist auch das wichtige Magazin2000plus. Damit verbunden ist die Deutschland-spezial-Heftserie. Das Magazin2000plus (und sein Vorläufer) haben die entscheidend wichtige NWO-Thematik bekannt gemacht, wie vielleicht überhaupt kein anderes Medium im deutschen Sprachraum. Überaus sinnvoll wäre auch ein Personenartikel zu Ingrid Schlotterbeck, die mit BRD-Staatsrechtskritik eine riesige Gemeinde aufgebaut hat, welche BRD-Amtsträgern täglich größere Kopfschmerzen verursacht.

Auf die Gefahr hin, nörgelig zu erscheinen, muß ich zuletzt noch darauf hinweisen, daß im umseitigen Artikel immer noch der Abschnitt »Sonstiges« existiert, der keine Funktion hat (bitte auflösen). Ich habe zu geringe Kenntnis von den gegenseitigen Reibereien der diversen nationalen Fraktionen und wäre dankbar, wenn diejenigen, die intime Kenntnis haben, knappe Charakterisierungen zu einzelnen Medien hinzufügen würden. Immer, wenn man konkret etwas anspricht, heißt es: »Das sind doch diejenigen, die...« — und dann kommt irgendein vernichtender, abschätzig-tödlicher Vorwurf, dekoriert mit der Anmerkung, »jeder« wisse dies!

Wir sollten hohe Anstrengung leisten, hier für Ordnung zu sorgen (Vorwürfe müssen konkret BENANNT, genau BELEGT und präzise von uns EINGEORDNET werden). Das setzt aber intime Milieukenntnis voraus, die ich nicht habe — oder eben nur dort habe, wo ich beispielsweise selber Einwände formulierte wie im Falle der übereilten und falschen Löschung des Verlags Zeitenwende...

~ CodexThelema 19:23, 8. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Sonstiges aufgelöst, genannte Medien werden noch angesehen. --Stabsdienst 22:52, 27. Nebelung (November) 2016 (CET)

Preußische Allgemeine Zeitung

Das ehemalige Ostpreußenblatt, das schon seinen Namen schamhaft ablegte, ist kein Medium, das hierher gehört, sondern eine reine Systemzeitung (vgl. auch Thores Anmerkung auf der Diskussionsseite PAZ). Es sollte hier nicht länger aufgeführt werden. Im Oktober vermeldete das Blatt:

„Der Bundespräsident hat Stephan Grigat, Sprecher der Landsmannschaft Ostpreußen (LO) und in dieser Eigenschaft Herausgeber der Preußischen Allgemeinen Zeitung, in Anerkennung seiner um die Bundesrepublik Deutschland erworbenen besonderen Verdienste die Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland verliehen.“

--Stabsdienst 22:52, 27. Nebelung (November) 2016 (CET)

Ich danke Dir sehr, daß Du diesen stark genutzten, überragend wichtigen Metapedia-Artikel pflegst — Überblick zu behalten ist die seltenste und deshalb kostbarste Fähigkeit —; praktisch alle Autoren hier haben ihre Steckenpferde und es ist kaum jemandem möglich, genau zu sehen, was sich in Nischen und an Nebenschauplätzen abspielt, die aber für den patriotischen Kampf echte Bedeutung erlangen (oder unbemerkterweise bereits einnehmen).

Vor ein paar Tagen erschien ein geradewegs geniales Video des Vloggers

Nikolai Alexander macht seit geraumer Zeit exzellente Arbeit, erscheint aber im Kapitel »Kritische Aufklärung« (oder andernorts) nicht. Vielleicht müßte man überlegen, die ganze Vlogger-Szene eigens darzustellen. Da gibt es dann allerdings das Problem der deutlich schwankenden Qualität in den Hervorbringungen der verschiedenen Leute.

Was die »Preußische Allgemeine Zeitung« betrifft, so halte ich die dort Tätigen — soweit ich sie kennenlernen konnte — für zuverlässige Leute. Das Medium gehört unbedingt in unsere Auflistung hinein. Bedenke bitte Folgendes: Die 85% Mainstreamer (oder noch viel mehr) — die ich mit einer noch eher freundlichen Bezeichnung als »BRD-Schlafschafe« tituliere — haben keine Chance, vor ihrer ZDF-Glotze jemals irgendeinen patriotischen Medieninhalt mitzubekommen. Das Ausmaß der Verblödung und der Programmierung ist ungeheuerlich! Falls diese Leute dennoch einmal auf einen Artikel der Preußischen Allgemeinen stoßen (die Leitartikel von Hans Heckel sind wirklich gut), dann ist das allemal ein heilsamer Schock, oder mehr.

Da die Trump-Revolution vorerst dominiert, wird die Bedeutung der PAZ im kommenden Jahr wachsen. Ich glaube nicht, daß sich irgendwer dort von der Witzfigur Gauck »geehrt« fühlt. Die wissen, wo der Feind steht...

~ CodexThelema 00:25, 28. Nebelung (November) 2016 (CET)

Das Video von Nikolai Alexander ist gut gemacht, plausibel, in der Schlußfolgerung aber keineswegs zwingend. Die Zukunft ist offen. Vlogger-Szene kenne ich nicht näher. Wenn Du empfehlenswerte Autoren/Kanäle mit leidlichem Niveau kennst, bitte umseitig einfügen. (Meine Zeit für diesbezügliche Ermittlungen reicht nicht aus.)
Zur PAZ: Die Vertriebenenpresse, zu deren Überbleibseln die Zeitung gehört, war immer und ist ein Lautsprecher der Unionsparteien, welche im Konsens mit den anderen Blockparteien den Bund der Vertriebenen und die Zeitungen herausgebenden Landsmannschaften mit Steuergeldern subventionieren. Die Zeitung wäre auf dem freien Markt nicht lebensfähig. Inhaltlich bringt die PAZ auch keine Aufschlüsse über irgendetwas, auch wenn Herr Heckel gelegentlich einen guten Kommentar schreibt. Sollte es dort einige Herren mit etwas Durchblick geben, sie sagen es eben nicht, wie alle Konservativen. Aufschlüsse über das Geschehen (wer wen!) aber sucht der Leser dieser Rubrik Nationale Medien. De facto ist die PAZ – im Gegensatz zur frei finanzierten JF – Blockparteienpresse und gehört deshalb raus.
--Stabsdienst 22:33, 2. Julmond (Dezember) 2016 (CET)
Ist jedenfalls sehr grenzwertig. Evtl. könnte man sie mit entsprechend aufklärendem Kommentar noch gerade so drinlassen aufgrund regelmäßig publizierter "Ausreißer"-Artikel, ansonsten würde ich sie auch rausnehmen wg. ihrer letztlich immer vorhandenen Abhängigkeit zum Blockparteienfilz. --Thore 03:01, 3. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Allerdings ist die Art, wie die CDU/CSU die Vertriebenenverbände zum Narren gehalten hat, höchste politische Täuschungskunst! Ich rede von der Bonner Republik: Damals waren die persönlich Vertriebenen ja auf CDU/CSU-Parteiveranstaltungen direkt anwesend und haben sich frech ins Gesicht lügen lassen. Dennoch stimme ich Thore zu, daß mit einer scharfen Kommentierung die heutige PAZ durchaus in die Liste kann, weil die heute eben mehr bringen müssen als schale Folklore. Es gibt jetzt die AfD, die immer gut ist für unberechenbare Rechtsausleger. Die übliche Lügeninszenierung im Stile der Bonner Republik ist tatsächlich vorbei.

Ich möchte ferner an meinen vorigen Eintrag erinnern: Zum Komplex

haben wir insgesamt im Lexikon zu wenig! Ich sehe gegenwärtig vor allem folgende Artikel:

Dies liegt vor, jedoch bei überaus unvollständiger Binnenverlinkung zwischen diesen Artikeln! Anders gesagt: Wer die Reichsbürgerthematik hier in der deutschen Sektion von Metapedia recherchieren will, der muß ziemlich geduldig herumsuchen, bis er einen gewissen Überblick gewinnt. Ingrid Schlotterbeck und das Magazin2000plus haben (einschließlich des Vorgänger-Hefts) buchstäblich jahrzehntelang auf die deutsche Öffentlichkeit eingewirkt — bei perfektem Totschweigen der BRD-Einheitsmedien.

Es muß aber doch etwas angekommen sein bei den vielen Millionen, denn die Totschweigen-Phase ist seit dem Herbst 2016 vorbei! Jetzt hat — gleichlaufend mit der globalen »Fake-News«-Propaganda (wohlgemerkt: Gesetzesinitiativen gleichzeitig in VSA und Brüssel zu sogenannten »fake news« mit der Zielsetzung globaler Weltnetz-Zensur) — eine völlig neue Phase begonnen: Die gleichgeschalteten BRD-Einheitsmedien und die Blockparteien-Politik haben den Reichsbürger und die Reichsbürgerbewegung als ganz und gar neues Objekt der politischen Verfolgung ausgemacht und ausgerufen!

Damit riskieren die Heuchler und Feiglinge, die für ihre Feigheit ja gut bezahlt werden, daß eine Bugwelle unterdrückter Fakten, Stichworte, Themen und Dokumente nun eine sehr viel breitere deutsche Öffentlichkeit erreicht. Sie gehen dieses Risiko gleichwohl ein, eben weil Totschweigen nicht mehr länger funktioniert. In dieser Lage sollten wir offensiv an den Themen arbeiten (und insbesondere auch die fehlende Binnenverlinkung der Themen bei uns korrigieren). Es hakt daran, daß etliche — nicht nur Thore, sondern sicher auch ich selbst — einen ausgeprägten Widerwillen haben gegen juristische Themen!

Durchaus auch Desiderata sollte die umseitige Auflistung kenntlich machen... ~ CodexThelema 11:55, 3. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

@ CodexThelema:
Auf magazin2000plus.de ist von Geistheilungsseminaren, dem Vierten Geheimnis von Fatima usw. die Rede. Ich werde nicht die Gummistiefel anziehen, um mich da hineinzubegeben. Da Du offenbar als Einziger Kenntnisse über dortige Bestrebungen/Inhalte hast, nimm ein/das Medium auf, wenn Du es für empfehlenswert hältst. Dto. könntest Du einen Artikel über die von Dir geschätzte Ingrid Schlotterbeck verfassen, ich kenne sie nicht. Mit dem Reichsbürger-Begriff werde ich mich befassen. --Stabsdienst 00:45, 5. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich habe sehr verspätet erst vor wenigen Jahren von dieser riesigen Szene erfahren. Alle, die sich mit Gelbem Schein, Staatsangehörigkeitsnachweis, Lebenderklärungen usw. befassen, kommen ursprünglich aus dieser Szene. Die Katasterämter werden abgeschafft, alles wird digitalisiert. Unterlagen werden weggeworfen. Wer glaubt, als Deutscher irgendwelche Rechte hierzulande an irgendetwas zu haben, wird deklassiert, entrechtet, für dumm verkauft und — gemäß UN-Richtlinien und internationalem Handelsrecht — juristisch TIEFER EINGRUPPIERT als die einströmenden Zivilokkupanten. Diese hinterrücks betriebene Liquidation unserer Rechtsordnung ist auf allen Ebenen nachweisbar, und sie wird auf der höchsten Ebene sogar ganz offen propagiert.

Ich habe G. Edward Griffin (* 7. November 1931, amerikanischer politischer Kommentator, Schriftsteller und Dokumentarfilmer) vor Jahren zufällig so kennengelernt. Er ist für sein Buch »The Creature from Jekyll Island« (deutsch: »Die Kreatur von Jekyll Island«) bekannt. Darin wird das Betrugssystem unserer Schuldwährung und dessen Entstehung historisch exakt beschrieben. Außer Ron Paul hat praktisch keine einzige Person in der gesamten politischen Öffentlichkeit jemals über diese wesentlichen Zusammenhänge gesprochen. Ich habe eine gehörige Wut auf das akademische System, das eine so luftdichte Versiegelung ÜBERLEBENSWICHTIGER Fakten tatsächlich hinbekommen hat. Auch die Arbeiten Gary Allens — Schlüsselwerke f. die gesamte NWO-Thematik — sind vor deutschen Akademikern, trotz ihrer epochalen Bedeutung, vollständig geheimgehalten worden!

Um die entsprechenden Einträge werde ich mich kümmern... ~ CodexThelema 01:19, 5. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

@CodexThelema:
Ich komme zurück auf Deine obige Erwähnung der Reichsbürgerthematik. Inzwischen habe ich den Artikel Deutsche Staatsangehörigkeit umfassend überarbeitet und erweitert. Die bisherige Weiterleitung Reichsbürger habe ich durch einen ausführlichen Artikeltext ersetzt. Metapedia ist mit diesen beiden Artikeln sowie Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 und Rechtslage der BRD und Besatzungskonstrukt ganz gut präsent.
--Stabsdienst 21:41, 12. Hartung (Januar) 2017 (CET)
Abgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Nationale_Medien/Archiv/2016&oldid=1073178“