Benutzer Diskussion:CodexThelema/Archiv/2015

Administrator

Guten Abend! Schau bitte mal hier. Gruß, Karl Herrmann 18:45, 16. Lenzing (März) 2015 (CET)

Ich stehe mit der IT auf Kriegsfuß. In diesem Leben wird das nichts mehr. Daß ich auch im neuen Jahr 2015 nochmals ein großes Zeitbudget im Lexikon aufgewandt habe, liegt hauptsächlich an den Ereignissen (Charlie Hebdo, Grexit usw.). Meine private Planung für die nächsten Monate sieht vor, daß ich nur noch reduziert hier arbeiten werde, nicht mehr die Debatten mitbekomme und vielleicht auch mal einen Monat ganz weg bin. Wie ich im Alexa-Artikel auf der dortigen Diskussionsseite länglich ausgeführt habe, gibt es Meßwerte, die belegen, daß die BRD-Schlafschafe die wohl naivsten Bewohner Westeuropas sind. Die BRD-Verhältnisse sind nicht bloß schlimm, sondern verzweifelt schlimm! Wer SPD wählt, der will vom Staat behütet werden — und das wollen Zigmillionen ganz entschieden! Der Kampf gegen die Überfremdung, ja Überflutung unserer Heimat durch Zivilokkupanten ist eindeutig ein Minoritäten-Anliegen. So wie Zierfisch-Zucht oder Drachenbasteln. Ich treffe unablässig Akademiker, die jede Regierungslüge (ESM, Ukraine, Islam-»Integration« usw.) aufs Wort glauben! Nur diskrete, sakrale Eliten können da noch was bewirken, politisch ist alles, was sinnvoll wäre, absolut auf verlorenem Posten. Die zionistische Agentin Frau Dr. M. ist »populär«! Aber es hat weit und breit noch nie eine so feige Person gegeben, die sich »Regierungschef« genannt hat, wie diese FDJ-Einpeitscherin. Die Mediengleichschaltung funktioniert jetzt bereits perfekt. Wenn nun noch das Weltnetz unter Polizeikontrolle kommt, sitzen wir im PRISONPLANET fest. Es sieht finsterer als finster aus! ~ CodexThelema 19:08, 16. Lenzing (März) 2015 (CET)

Lieber CodexThelema, ich empfehle Dir eine Weltnetz- und sonstige Medienauszeit von mindestens einem Monat und reichlich Bewegung und Aufenthalt in der Natur. Der Frühlingsanfang kommt dafür gerade recht. Viel trinken, viel essen und viel schlafen. Danach sieht die Lage schon besser aus. Die Gegenseite muß Angst vor dem gesunden Volksempfinden haben, wir hingegen können darauf bauen, daß wir das Gleiche wollen wie die Masse. --Mms 23:34, 17. Lenzing (März) 2015 (CET)

Götz Kubitschek

Kubitschek, Elsässer und Oertel zu „PEGIDA – Wie weiter?“ – Mitschnitt der COMPACT-Veranstaltung am 16. April 2015 in Dresden – Kubitschek Aussage: „Die Linke sind vom System belächelt, sie sind die gemästeten nützlichen Idioten der Mächtigen“.

Hallo CodexThelema kann man den Text ′zusammengefasst′ so stehen lassen? Kubitschek Aussage: „Der Linke ist vom System belächelt, er ist der gemästete nützliche Idiot der Mächtigen“ (ca. 1h 02:40 min.).--Franziska Knuppe 22:03, 24. Launing (April) 2015 (CEST)

Habe hier im Dienst nur Weltnetz ohne Ton. Kenne aber die Veranstaltung vollständig (die Frau Oertel kam da wieder mit ihren schamhaften »Lügenpresse«-Bedenken und wurde von GK recht deutlich belehrt). GK hat eine Kette zentraler Aussagen dort gemacht. Sehr gut fand ich die Bemerkungen über »Elitenergänzung« in der »offenen Gesellschaft«. Lauter wichtige strategische und konzeptionelle Aussagen. Elsässer zwar rhetorisch unüberbietbar, aber voller Bedenken gegen »Islamisierungs«-Kritik (obwohl auch er einräumen muß, daß das die Sache ist, die auch die drögen Schlafschafe kapieren). Ich finde die Bildunterschrift sehr gut. Seit Trotzki aus New York mit sehr, sehr viel Wall-Street-Geld (und einem Haufen extremer Schwerverbrecher als Anhang) nach St. Petersburg aufgebrochen ist, um die Völker Osteuropas zu ruinieren, gibt es bereits die enge — und völlig verdeckt operierende — Koalition von Hochfinanz und extremen Linken! Der geniale Historiker Antony C. Sutton (Antony ohne -th-) hat diese Zusammenhänge mühevoll und geduldig aufgedeckt. Die akademische Welt ignoriert seine Arbeiten. Das ist einer unter vielen Gründen, warum die totalitären NWO-Verbrecher bis zum heutigen Tag so gänzlich ungehindert agieren können und sogar mit fabrizierten und geschauspielerten »Terroranschlägen« durchkommen. In den Medien und an den Universitäten gibt es nur klassische Sozialisten und klassische Christen. Beide Großgruppen aber haben keinen blassen Schimmer, wie Schattenregierungen arbeiten und was Hintergundmächte anrichten... ~ CodexThelema 08:42, 25. Launing (April) 2015 (CEST)

Thron und Altar funktionieren nicht mehr

Tach CodexXY,

was dieser Satz bedeuten soll, ist wohl nicht für jeden eindeutig klar, selbst wenn man den Zusammenhang liest, wird es schwierig. Kannst du das nicht ein bißchen konkreter formulieren? --Wehrkraftverstaerker 23:54, 3. Ernting (August) 2015 (CEST)

Huch! Überraschung gelungen! Ich dachte, das ist ganz besonders eindringlich und aufschlußreich in dieser Form. Aber gut. Ich werde eine Hinzufügung einsetzen (gleichlautend in alle sechs Kopien)... ~ CodexThelema 00:09, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Is' besser so! Danke! — --Wehrkraftverstaerker 00:18, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Das solltest du wohl besser in nen eigenen Artikel (Buchrezension) machen als in die Personenartikel oder? Zumindest weiß man jetzt worum's geht. — --Wehrkraftverstaerker 00:46, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Ich packe das genauso in die sechs Personenartikel (falls mein in totaler Zeitlupe arbeitender O2-Stick jetzt nicht völlig streikt). Die genannten Personen haben Teil an dem programmatisch gemeinten — und in limitierter Auflage edierten — Gespräch, das aus guten Gründen künftig noch oft zitiert werden wird. Hier ist einmal ganz genau ein Kernstreit sichtbar geworden. Sonst streiten ja immer konservative Atlantiker gegen Nationalkonservative (ohne jedes Ergebnis). Hier aber geht es um etwas Eigentliches: Lähmt das Christentum oder beflügelt es?? Ist das Christentum echt oder falsch?? Ist die biblische Botschaft mit den Wurzeln verknüpft oder ist sie eine revolutionäre Sache, die alle Wurzeln abzuhacken bestrebt ist?? Das sind schier die Kernfragen für unseren gesamten Kampf! Der »Tristesse-Droite«-Band benennt sie jedenfalls mal. Das gehört unzweifelhaft in die Namensartikel der Beteiligten hinein... ~ CodexThelema 00:58, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

David Dees

Hallo CodexThelema hast Du hier mehr Informationen?--Franziska Knuppe 14:29, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Sehr guter Tipp! Verbindlichen Dank! Kenne mich eigentlich im Grafikdesign gut aus, habe aber seit langem den Anschluß verloren, wer diese oft exzellenten David-Icke-Illustrationen macht. ~ Bei der Gelegenheit: Meine Diskussionsseite hat jetzt 112 KB. Ich möchte das nicht so gerne ausmüllen, sondern lieber alles bis Dezember 2014 in einem Archivkasten wegpecken, der dann z.B. oben auf meiner Diskussionsseite dezent erscheint (und sonst nicht weiter stört). Kannst Du so etwas hier direkt einrichten? Ich bin leider nicht imstande, irgendeine diesbezügliche Anleitung auch nur zu verstehen... ~ CodexThelema 14:58, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Mit dem „Archivkasten“ habe ich mich noch nicht beschäftigt. Ich hatte mir eine 2. „Benutzerseite“ angelegt.--Franziska Knuppe 15:24, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Guten Tag! Ich denke, ich weiß, wie man die Diskussion archiviert. Wenn gewünscht, teste ich das mal. Falls ich mich irre, wird selbstverständlich revertiert. Gruß, --Karl Herrmann 15:40, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

@ Karl Herrmann: Tobe Dich aus! Verbindlichen Dank im Voraus! @ Franziska Knuppe: Ach ja! Du warst das mit den »Daily Pageviews per User«. Auf Alexa sind wir soeben von knapp 2.000 Weltnetz-Seiten, die zu uns verlinken (global, also zu allen Sektionen verlinken) heruntergerutscht auf gut 1.800 Weltnetz-Seiten, die zu uns verlinken! Sehr bedenklich (denn jene Angabe ist wohl valide). Die BRD erscheint immer noch nicht — wie seit dem Frühjahr 2015 nun schon — auf der Weltkarte dort mit den fünf hauptsächlichen MP-Nutzernationen. Die BRD ist unsichtbar. In der Liste der täglichen Zugriffe rangiert die deutschsprachige MP bei 17% der gesamten täglichen MP-Zugriffe. Die Kurve mit den Tageszugriffen pro zwölf Monate wird immer wieder nachträglich verändert. Der Graph ist vor ein paar Wochen in den Bereich »weniger als die 60.000ste Weltnetzseite« hochgerutscht, das Diagramm aber wurde nachträglich korrigiert auf »knapp unter der 60.000 Weltnetzseite festgehakt«. Ich vermute einfach, daß sich dort eine besondere Kommerzschwelle für Alexa befindet. ~ CodexThelema 15:46, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Quellenangabe

So?

• "Die Großen der Weltgeschichte", Eckstein - Halpaus GmbH, Dresden (1933) --Wilhelm Schmitz 09:07, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Halte folgende beiden Varianten für passend:

• Die Großen der Weltgeschichte, Eckstein-Halpaus G.m.b.H., Dresden o.J. (1930)

also mit kursiv gesetztem Titel, oder

• Die Großen der Weltgeschichte, Eckstein-Halpaus, Dresden 1930

wenn das Erscheinungsjahr im Buch angegeben worden ist und nicht ermittelt werden muß (also lediglich vermutet wird, wie im obigen Beispiel; dazu können Vorworte und andere Quellen dienen). Die Rechtsform des Verlages kann entfallen, bei besonderer Schreibweise aber ausnahmsweise angegeben werden. Bindestriche bitte immer ohne Leertasten, Trennungsstriche (bei Appositionen z.B.) immer mit Leertasten...

~ CodexThelema 09:36, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Erbgut

Ich hätte da mal eine Bitte: Könntest Du irgendwann einmal den Artikel Erbgut (im Sinne von DNS) anlegen? Es ist ein wenig peinlich, daß gerade WIR (rassebewußten) einen solchen nicht haben! ;-) Danke! — Hyperboreer 02:00, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ich habe im November 2013 den Artikel Genetik angelegt... ~ CodexThelema 10:04, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Sollen wir eine Weiterleitung erstellen? Sind die Begriffe gleichzustellen? — Hyperboreer 21:13, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Besser nicht. Bei »Erbgut« klingen spirituelle Konzepte, wie das der »Erb-Erinnerung«, mit... ~ CodexThelema 21:19, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ja, unter Erbgut verstehe ich persönlich auch einen metaphysischen Aspekt, deshalb dachte ich an Dich ... wird kein leichter Artikel. — Hyperboreer 21:24, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

John Locke ist unter anderem berühmt für seine Tabula-rasa-Theorie des menschlichen Bewußtseins. Ein durchaus kluger politischer Denker, der sich aber hat hinreißen lassen, das Wissen, was jede unbefangene Beobachtung von Kindern zutagefödert (nämlich daß es zwingend angeborene Ideen geben muß) wegzuinterpretieren oder wegzudefinieren. All diese verwickelten Streitigkeiten unter Philosophen wiederzugeben, kann einen rasch ermüden. Genetik folgt dem Darwinschen Konzept, wonach die Natur niemals weiß, was sie tut, sondern probt und probt und probt. Vielleicht aber hat eben doch Aristoteles recht, der die Teleologie (also eine Zielbestimmtheit) der Natur annahm.

Heute wird in der Sience Fiction immer davon ausgegangen, daß Planetensysteme einen Zeitraum x benötigen, um notwendig intelligentes Leben hervorzubringen. Darwinisten dagegen sind zumeist völlig anderer Meinung. Für Steven Jay Gould und für Ernst Mayr weiß ich mit Bestimmtheit, daß beide der Auffassung waren, daß die vielen Flaschenhals-Situationen der Evolution auch eine Biosphäre ohne jedes intelligente Bewußtsein hätten hervorbringen können. Wer hat recht??

~ CodexThelema 21:41, 25. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Transferunion

Hättest Du Interesse, ein Artikel Transferunion als Höhepunkt der EU-Euro-Diktatur und dem nationalen Volkstod anzulegen? Ein derart wichtiges Thema, und kaum einer behandelt es! Danke ... — Hyperboreer 20:22, 23. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Bei dem Thema bekomme ich einen Schreikrampf. Google meldet: »Ungefähr 175.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)«. Das les ich mir gleich mal geschwind durch. Es ist doch der blanke Hohn, was uns versprochen wurde als Effekt des Euro! Passiert ist: Haß, Verachtung und ein idiotisches Hineinmanövrieren der deutschen Position in eine »Schuld« an der ganzen Scheiße — diese Frau Dr. Merkel arbeitet als Wall-Street-Lobbyistin (und die vertrottelten BRD-Schlafschafe kapieren das tatsächlich nicht). Für einen Artikel »Transferunion«, den ich natürlich jetzt sofort anfangen werde, muß ich mich aber eigentlich zuerst in das von verlogenem politischen Wulst überquellende Thema »Bankenunion« einlesen. Mir ist jetzt schon übel... ~ CodexThelema 07:47, 24. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ich danke Dir! — Hyperboreer 13:15, 24. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Kleinigkeit

Guten Tag! Diese Korrekturarbeiten kannst Du Dir ersparen, da das Leerzeichen ohnehin automatisch generiert wird. --Karl Herrmann 16:35, 19. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Weiß ich. Und ich weiß auch, daß das albern penibel wirkt. Ich füge diese Leertasten in den Quelltext ein, weil Fußnoten und Bibliographien dann erheblich leichter für mich zu überschauen sind. Der dichte IT-Satz ohne alle Leerzeilen und ohne diese Leertasten tut wirklich in den Augen weh. Wie Du sicher gesehen hast, habe ich auch bei »Merkel, Angela / Zitate« zwei Leertasten gesetzt (und eine Verschiebung veranlaßt). Ich finde so etwas wie »Merkel, Angela/Zitate« unsinnig, krüppelhaft, unansehnlich, falsch und irritierend (eben eine typisch IT-mäßige Augenbeleidigung und Augenschädigung)... ~ CodexThelema 17:58, 19. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Verstehe. Beachte bitte aber, daß, wenn der Schrägstrich einzelne Wörter eher miteinander verbindet, das Leerzeichen entfällt: Mitgliedschaften/Ämter; und/oder; 1933/34 usw. – aber nur dann. --Karl Herrmann 18:43, 19. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ja. ~ CodexThelema 18:45, 19. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Post

Guten Abend, gut’ Nacht! Du hast Post. --Karl Herrmann 01:14, 14. Nebelung (November) 2015 (CET)

Kein Empfang. Habe meine Einstellungen überprüft: Bestätigte Elektropost-Adresse sowie »Elektrobrief-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen« angeklickt... ~ CodexThelema 02:26, 14. Nebelung (November) 2015 (CET)

Eigenartig, die Kopie ist bei mir auch nicht angekommen. Ich habe testweise probiert, an mich selbst eine Nachricht zu schicken – auch negativ. Warten wir erstmal bis morgen, vielleicht hat der Server Probleme. Ansonsten schreibe ich Dir morgen nocheinmal (habe natürlich keine Kopie angefertigt). --Karl Herrmann 02:54, 14. Nebelung (November) 2015 (CET)

Der zweite Versuch ist unterwegs. --Karl Herrmann 01:30, 15. Nebelung (November) 2015 (CET)

Du hast erneut Post. --Karl Herrmann 22:25, 17. Nebelung (November) 2015 (CET)