Benutzer Diskussion:Widerstandberlinnord/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011 

Herzlich willkommen bei METAPEDIA!

Schön, daß Du zu uns gefunden hast. Als Mitarbeiter duzen wir uns. Um Dir den Einstieg in die Arbeitsweise bei Metapedia zu erleichtern, empfehlen wir Dir die Lektüre unserer Schreibregeln und für Formatierungsfragen die Bearbeitungshilfe. Für Neulinge sind besondere Seiten eingerichtet, auf denen Du erfahren kannst, wie man neue Artikel verfaßt, auf denen Du Fragen stellen kannst und Hilfe bekommst. Bilder lassen sich hier hochladen: Spezial:Hochladen. Schön wäre es auch, wenn Du Dich erst einmal kurz auf Deiner Seite vorstellen und schreiben würdest, warum Du hier bist und was Deine Spezialgebiete sind. Dies ist allerdings nicht Pflicht. Um uns untereinander zu verständigen, nutzen wir die Diskussionsseiten. Bei den laufenden Diskussionen geht es um allgemeine Themen. Jeder Artikel und jeder Benutzer hat auch seine eigene Diskussionsseite. Um auf Diskussionsseiten unterscheiden zu können, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Schalter: , der direkt über dem Bearbeitungsfenster zu finden ist. Einen neuen Abschnitt fügt man auf einer Diskussionsseite am besten mit einem Klick auf die +-Schaltfläche (oben) hinzu. So wird automatisch eine Überschrift erstellt und der Abschnitt ganz unten eingefügt. Die Einfügung von Texten aus Wikipedia ist nicht gestattet.

Nützliche Seiten im Überblick
Stilregeln Aufbau und Stil eines Artikels Neue Artikel Hinweise für neue Artikel	Bearbeitungshilfe Gebräuchliche Formatierungen Sandkasten Spielwiese für erste Gehversuche	Gemeinschaftsportal Überblick Unterstützen Spenden

Pankow‎

Den Artikel solltest Du noch massiv nachbearbeiten. Nicht, daß das hier nun so liegenbleibt. Gruß --Rauhreif 16:22, 25. Okt. 2010 (CEST)

Die falschen Vorlagen müssen noch raus und der Fußnotenhinweis muß auch noch rein. Wenn Du das nicht hinbekommst, mach ich das heute Abend. Nehmt mal bitte keine Texte von der Bolsche-Wikipedia. Die Nacharbeit ist schlimmer als alles andere. Es gibt genug Seiten im Netz über den Bezirk, wo man Texte dafür hernehmen kann. Gruß --Rauhreif 16:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

wie schon gesagt: bitte kopiere keine Inhalte aus der Wikipedia. Diese werden fortan gelöscht. Willkommen bei uns! Gruß --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:26, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich unterstütze Dich natürlich. Alle anderen auch. Am Anfang ist es immer sehr schwer. Das ist auch nicht weiter schlimm. Man lernt dabei. Schau auch in andere Artikel, wie diese strukturiert sind. Frage auch ruhig mal wenn Du was nicht weißt. MkG zurück! --Rauhreif 18:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal kurz zu Bolsche-Wikipediainhalten: Am besten ist es, dort erst gar nicht reinzuschauen. Es gibt so viele Seiten zu den einzelnen Themen, da steht die linksextremistische Wikipedia ganz zuletzt. Bestenfalls gehen die ersten drei Sätze als Einleitung, aber auch die muß man sich dann noch zehnmal durchlesen, weil man nie sicher ist, ob da nicht noch was unterschwelliges an Propaganda drinsteckt. Ich habe ja nun gestern den Artikel Karl von Einem angelegt. Lies Dir doch bloß mal den Müll durch, der in der Wikipedia zu diesem deutschen Kämpfer geschrieben steht: [1]! Das sind da alles Schwule, Bolschewisten und Idioten, die dort schreiben! Wir haben hier echt Riesenprobleme mit diesem ganzen Kommunisten-Dreck. Das kann ja keiner nacharbeiten. Schreib lieber einen kurzen, dafür aber einen guten Artikel. Vieles wird dann noch durch andere Autoren komplettiert und in einem Jahr ist das dann perfekt. Gruß --Rauhreif 18:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

Noch mal kurz: Schau mal hier: Diskussion:Pankow. Ich hoffe, daß ich nichts von dem gelöscht habe, was Du selbst hinzugefügt hast. Aber so ist das dann eben. Sollte dem so sein, dann füge das ruhig wieder ein. Den Vergleich zum letzten Stand findest Du in der Versionsinfo: [2] Wie gesagt: ist alles nicht schlimm. Das wird schon mit der Zeit. Gruß --Rauhreif 19:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Words of Anger

Wenn Du solch kurze Beiträge anlegst, was im Prinzip völlig in Ordnung ist, dann lege mal die {{Überarbeiten}} -Vorlage oben drüber. Also einfach in die komischen Klammern die Bezeichnung reinschreiben. Dann wird das automatisch als Überarbeitungswürdig und Unvollständig markiert. Wenns vergessen wird isset ooch nich so schlimm, abba wennde dran denken tust umso bessa! :-) Gruß --Rauhreif 23:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und noch ein Wink: Schreib mal möglichst nicht „Band“, sondern „Gruppe“. Auch das ist nur ein Hinweis. Mittlerweile sind wir hier so an das Ami-Zeugs gewöhnt, daß es uns allen schwerfällt, überhaupt noch deutsch zu schreiben. Erste Hilfe gibt es hier Metapedia:Anglizismen. Aber wie gesagt: Am Anfang ist es immer schwierig... Gruß --Rauhreif 23:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ideologische Umbenennungen

Schreib das doch auch so in den Artikel rein. Ich weiß ja gar nicht, was ich hier zuerst machen soll... Und wenn was ist, dann tu es am besten hierhin: Benutzer_Diskussion:Rauhreif. Wie gesagt... Gruß --Rauhreif 02:05, 9. Nov. 2010 (CET)

Laß mich gehn Mutter laß mich gehn

Ich habe mal eine Frage: Dieses sehr schöne Lied hier wurde mal von irgendeiner Rechtsrockgruppe gesungen. Es könnte sogar Landser gewesen sein, ich bin mir aber nicht sicher. Weißt Du da mehr?? --Thore 23:03, 19. Nov. 2010 (CET)

Das Lied stammt von Landser, allerdings unter der Bezeichnung "Lunikoff". Zu finden ist dieses auf der Kompilation:Amalek 1 (CD, 2001), Lied 1 und wurde indiziert (BAnz. Nr. 61 vom 28.03.2002). MkG--Widerstandberlinnord 22:11, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke! Hab's jetzt hinzugefügt [3]. Hoffe, das stimmt so. --Thore 00:48, 21. Nov. 2010 (CET)

Paßt! MkG--Widerstandberlinnord 00:52, 21. Nov. 2010 (CET)

Landser_(Musikgruppe)

Hallo Berlin! Der Landser-Artikel stammte ursprünglich noch aus Wikipedia. Hab' ihn mir jetzt nochmal vorgenommen und die letzten schäbigen Bemerkungen umformuliert. Den Wikipedia-Vermerk hab ich nun entfernt, falls Dir aber noch was Unrichtiges auffallen sollte, korrigier's bitte noch nach (Du kennst Dich bei dem Thema ja besser aus). --Thore 22:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Ist in ordnung, sollte noch was einfallen trage ich´s nach.MkG--Widerstandberlinnord 22:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Korrekturgelesen

Guten Morgen, habe die von Dir genannten Artikel nochmal leicht überarbeitet und die „Überarbeiten“-Vorlage entfernt, jedoch nicht bei [4] und [5]. Bei dem letzteren hast Du ja bereits ganz schön gekürzt und umformuliert, aber was soll ich sagen ... er ist immer noch ziemlich unenzyklopädisch (enthält einfach viel zuviel Nebensächliches). Schau Dir die beiden Artikel nochmal an, dann denke ich, Du wirst mir recht geben. Manchmal ist sehr viel weniger einfach besser. Mir persönlich ist es da aber ehrlich gesagt lieber, wenn Du das nochmal irgendwann straffen würdest, als wenn ich da jetzt Deine beiden Artikel wie wild zusammenstreiche.

Aber mit Deinen zahlreichen Beiträgen hast Du hier ja bereits eine enorme Arbeit für das Lexikon geleistet! --Thore 03:40, 9. Dez. 2010 (CET)

[6]

Schau mal rein. --Thore 01:14, 17. Dez. 2010 (CET)

Stahlgewitter (Musikgruppe)

Könntest du den Artikel noch einmal überarbeiten, irgendwie ist dieser Artikel nicht neutral genug. --Wilhelm Schmitz 09:51, 20. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Borchert, Peter

Schau mal bitte dort. Gruß --Rauhreif 23:45, 20. Dez. 2010 (CET)

[7]

Bei solchen Änderungen, die den Inhalt nicht verändern, klicke mal unten auf Nur Kleinigkeiten wurden verändert vor dem speichern. Sonst bekommt jeder eine Meldung rein, der den Artikel beobachtet. Gruß --Rauhreif 17:44, 21. Dez. 2010 (CET)

In Ordnung, wollte nur abwarten ob Kritik kommt, das die Kategorie Frau entfernt wird.

Liberator germaniae

Du wirst da vermutlich keine Antwort erhalten. Liberator germania ist hier, so weit ich weiß, schon seit fast einem Jahr nicht mehr aktiv. --Thore 01:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich wollt mich nur an die Regeln halten;) MkG--Widerstandberlinnord 01:07, 23. Dez. 2010 (CET)

Naja, mal keine Sorge, sooo formell ist hier dann doch niemand. (-: --Thore 01:13, 23. Dez. 2010 (CET)

[8]

Danke. Das geht mir meistens durch die Lappen beim erstellen. Gut wäre es auch, wenn Du dabei gleich mal schaust, ob man die Daten noch in den entsprechenden Tagesrubriken erwähnen kann. Ist nicht immer sinnvoll, aber vieles davon ist noch sehr spärlich. Gruß --Rauhreif 01:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, mit den Tagesrubriken wäre ziemlich umfangreich, man könnte doch so etwas immer eine Woche vorher machen, dann hat man auch immer eine Aktualisierung... MkG--Widerstandberlinnord 01:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja, kann man. Meine Vorstellung ist, daß es einen Stamm von wichtigen Daten gibt, die natürlich je nach Maßgabe noch weiter ergänzt werden können. Wobei die Kunst ist, das Ganze interessant zu gestalten, aber dennoch nicht allzu umfangreich werden zu lassen. Gruß --Rauhreif 01:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Mal ne andere Frage, U.a. hier:[9] befindet sich unten in der Kategorienleiste eine Kategorie:Vorlage, was ist das (ein Fehler?)? MkG--Widerstandberlinnord 01:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Allerdings! Ich teile das mal Polylux mit. Gruß --Rauhreif 01:37, 27. Dez. 2010 (CET)