Benutzer Diskussion:Karl Herrmann/Archiv/2013

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
2014  2012 >


Vielen Dank z.B. für diese Nachbearbeitung! Es schleichen sich im Eifer des Gefechts eben doch manchmal Fehler ein. Gut, daß wir uns hier ein bißchen gegenseitig unterstützen können. --Weserbuerger 22:22, 3. Lenzing (März) 2013 (CET)

Diskussion:Bomben auf Polenland / Engeland

Schau mal. Solltest Du zusammenlegen und eine Weiterleitung erstellen. Gruß Rauhreif 20:12, 8. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Lieder

Bei den neuesten Liedern fügst du immer das falsche Album ein, das richtige Album ist Deutsche Wut. --Reinbeker 18:34, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Lieder (2)

Ich wollte nur mal meine Anerkennung aussprechen, daß du die Liedtexte von der Form her anpaßt. Das finde ich gut, wenn ich mit der Gruppe selbst auch wenig anfangen kann. Das wollte ich nur einmal loswerden, da es so viel schöner aussieht. Volkstreuer Gruß Conservator 21:17, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Es war mir ein Bedürfnis, das haben die Jungs verdient. Ich halte Landser für eine grandios unterschätzte Kapelle, da mußten erst mal eine Hand voll Ex-Junge Pioniere autauchen und der Welt zeigen, was Deutsche Wut ist! Angefangen bei Danzig, Breslau und Stettin (das mußte mal gesagt werden) haben sie sich zu einer vielseitigen, interessanten Band entwickelt. Echte Staatsfeinde! Gruß Karl Herrmann 21:45, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Echte Fleißarbeit. Gruß Rauhreif 21:58, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Nur mal so zwischendurch ein Danke

[1] ...denn da steckt ja immer deutlich mehr Mühe dahinter, als es bei der einzelnen winzigen Bearbeitung dann aussieht. Das zeitaufwendige Korrekturlesen ist ja hierbei die eigentliche Arbeit! --Thore 13:45, 25. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Bilder

Versuche mal bei noch lebenden Personen möglichst die Quelle mit anzugeben. Wie z.B. bei Bruno Jonas. Man weiß ja nie. Zumindest läßt sich schon mal feststellen, daß das Bild vom 29. Heuert (Juli) 2004 ist. Gruß Rauhreif 13:00, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Damit Du Bescheid weißt

Schau mal hier. Herr Soundso 03:49, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Nominierungsverfahren (Aufruf I)

Ich dachte, ich mache mal etwas Werbung, damit vielleicht mal bissl mehr Bewegung in die Sache kommt.

Ich schlug jüngst den Artikel Die Brandenburger (Spezialeinheit) zur Nominierung vor (Metapedia:Nominierungsverfahren).

Es wäre toll, wenn bei Gelegenheit eine Meinung diesbzüglich abgegeben werden könnte. Volkstreuer Gruß Conservator 23:34, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Heissa_Kathreinerle&redirect=no

Bei sowas solltest Du einen Admin um Verschiebung bitten. Dann bleibt die Versionsgeschichte und die bisherige Abrufzahl erhalten. Gruß Rauhreif 12:00, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Danke, in Zukunft werde ich das so handhaben, das mit der Versionsgeschichte hatte ich nicht bedacht. Gruß, --Karl Herrmann 17:49, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist nicht dramatisch, da es ja eh Dein Artikel war und noch dazu frisch angelegt. Wenn er aber schon länger drinsteht oder gar noch weitere Autoren daran mitgewerkelt haben, ist immer eine Verschiebung besser. Gruß Rauhreif 23:12, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das Wald

Danke für die Korrektur im Abschnitt Kindheit im Artikel „Rost van Tonningen, Florentine“. Hierzulande geht man immer ins Wald, daher irre ich mich immer. Und redet man von dem Schrift (sachlich). Und eine Fahne wird gehissen. „Gehißt“ ist hier was man auf einem Feuer kocht. Ihr Reichsdeutsche werdet wohl lächeln anläßlich unserer Sprache. Met vriendelijke groeten (d.h. „Mit freundlichem Gruß“), Gerhard 22:59, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

NS: Siehe bitte meine Beiträge auch künftig mal nach.

Das übernehme ich gern. Falls etwas unverständlich sein sollte, melde ich mich. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Karl Herrmann 23:33, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Bitte, schaue hier und hier noch mal nach. Danke für Deine Korrektur im Artikel "Florentine Rost van Tonningen". Gruß, Gerhard 21:23, 17. Launing (April) 2013 (CEST)

Diskussion:Liste von durch Ausländer begangenen Straftaten#Titel

Könntest Du auch noch mal dort sprachlich urteilen? Ich meine ja, daß ›Sine ira et studio‹ Recht hat, irgendwie spukt aber auch in meinem Hinterkopf herum, daß in solchem Fall möglicherweise eine Sonderregel greift und der ganze Wortkomplex »durch Ausländer begangene Straftaten« insgesamt als substantivisch zu behandeln, und dann eben doch wie bisher zu schreiben ist. Aber schau selbst mal, ich bin mir da jetzt doch unsicher. --Thore 19:08, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Noch einmal in gleicher Sache: Diskussion:Rundfunkansprache von Karl Dönitz am 1. Mai 1945. --Thore 12:42, 22. Lenzing (März) 2013 (CET)

[2]

Schwur ist aber auch möglich ([3]). --Thore 16:30, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Aha, diese Form war mir bislang völlig unbekannt. Typischer Fall von „man lernt nie aus“. Gruß, --Karl Herrmann 17:08, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Hans Albin Rauter

Vielen Dank. Ich habe den Artikel geändert. Siehe bitte Diskussion:Rauter,_Hans_Albin.

(Unterschied | Versionen) . . ! Mein Kampf‎; 23:15 . . (-534 Bytes) . . Karl Herrmann (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Änderung 546220 von Volksfunk (Diskussion) rückgängig gemacht. Verweis zum Hörbuch bestand bereits.)

Dank Dir für Deine Aufmerksamkeit. So kann das hier doch noch was werden. Gruß Rauhreif 00:24, 17. Launing (April) 2013 (CEST)

Korrektur

Solltest Du demnächst ein wenig Zeit haben, wäre ich Dir dankbar, wenn Du den Artikel Technischer Dienst (BDJ) mal überfliegen könntest. Danke! — Hyperboreer 20:48, 29. Launing (April) 2013 (CEST)

Gern, mit etwas Verzögerung komme ich heute dazu. Gruß, --Karl Herrmann 16:57, 19. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Danke Dir!!! Du wurdest schon vermißt ... — Hyperboreer 00:03, 20. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Alles gut, ich war nur in den unendlichen Weiten meines Kleingartens verschollen. :) Gruß, --Karl Herrmann 11:42, 20. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Vielleicht willst Du hier auch noch mal herumschauen? Reichsschule Königsheide Haselünne NPEA Emsland Vielen Dank. Gerhard 22:48, 27. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Erledigt! Gruß,--Karl Herrmann 14:26, 28. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Danke. Manche Korrekturen verstehe ich aber nicht gut. Warum befindet man sich "im Emsland", aber "in Niederländisch Indien"? Wann braucht man "Versorgung", und wann "Verpflegung"? Und der Unterschied "Ansehen"/"Aussehen" ist schwierig für mich, denn im Niederdeutschen ändert sich das "Ansehen". Zudem bleibt für mich die Verwendung des Wem/Wenfalles manchmal äußerst schwierig: die polnischen Einheiten wurden also "im Kloster" in Haselünne angesiedelt, zogen dazu aber "in das Kloster" hinein, wenn ich es richtig (auf Hochdeutsch) verstehe. Gruß, und danke für Deine Hilfe, Gerhard 23:07, 28. Brachet (Juni) 2013 (CEST) NS.: Von Genechten ist ein Name, sollte der dann als "von Genechten" geschrieben werden, falls der Vorname nicht genennt wird?
@Gerhard: Zu Deinen Fragen: Den Unterschied zwischen „in“ und „im“ kann man sich folgendermaßen merken: Namen von Staaten und Städten tragen keinen Artikel, daher heißt es immer (von wenigen Ausnahmen, wie z. B. Irak abgesehen) „in“. Gegenden, Landschaften u.s.w. hingegen tragen Artikel (das Emsland, das Ruhrgebiet). Beugt man den Artikel, wird aus „das“ „dem“. „Im“ ist eine Art Kurzform von „in dem“, folglich heißt es im (in dem) Emsland.
Mit Verpflegung ist das Bereitstellen von Nahrung oder auch die Nahrung selbst gemeint, Versorgung bezieht sich auch auf andere Güter wie Kleidung oder Elektizität (Energieversorgung).
„Aussehen“ ist die äußere Erscheinung, „Ansehen“ ist mir im Deutschen nur in der Bedeutung von „jemand genießt hohes Ansehen“ bzw. im Sinne von betrachten, anschauen bekannt.
„die polnischen Einheiten wurden also "im Kloster" in Haselünne angesiedelt, zogen dazu aber "in das Kloster" hinein, wenn ich es richtig (auf Hochdeutsch) verstehe.“ - richtig verstanden!
Der Namenszusatz „von“ wird nur am Satzanfang großgeschrieben und sollte im Fließtext nicht weggelassen werden. Gruß, Karl Herrmann 23:32, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Danke. Bitte, beachte, im Niederländischen wird der Namenzusatz „Von“ immer großgeschrieben. Und „Verpflegung“ bezieht sich fast nur auf die ärztliche Hilfe in einem Krankenhaus, oder auf die Hilfe der Familienangehörigen, wenn man erkrankt zu Hause ist.Gruß, Gerhard 23:46, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Zwolle und Deventer könnten der Kategorie Ort in Überissel zugeordnet werden, die Kategorie Ort in Overijssel könnte dann aufgelöst werden. Vielleicht weißt Du, wie man das richtig macht? Gruß, Gerhard 00:37, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich habe das geändert, man muß im Infokasten den Namen der Provinz ändern, dann erscheint unten die Kategorie automatisch. Gruß, Karl Herrmann 01:16, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Danke für deine Korrektur der Artikel Fort Honswick, und Reichsschule Falckenburg. Einiges habe ich aber rückgängig geändert, ich hoffe, das möchte Dich nicht ärgern.

Aus Willem II habe ich „Wilhelm des II. (ndl: Willem II)“ gemacht, da zum Beispiel auch von Königin Juliane in mehreren Artikeln die Rede ist. Konsequent wäre dann, meiner Meinung nach Wilhelm I, Wilhelm II, Wilhelm III, Emma, Juliane, Beatrix und Wilhelm Alexander zu verwenden.
Aus „Tausendbombernacht“ habe ich wieder Tausendbombernacht gemacht, da das Kursivieren, anstatt des Verwendens der Hänefüßchen, von mir konsequent angewendet wird. Ich verstehe, ich kann einen Verfasser des Metapedia-Projekts niemals verpflichten, das in gleicher Art und Weise zu machen, möchte nur um Verständnis bitten, daß ich meine Schreibarbeiten auch hinsichtlich der Lesezeichen ganz einheitlich zu verfassen versuche. Meiner Wissen nach könnten Lesezeichen einen Erlebnisbericht, oder einen Roman lebendig machen, sowie man sich dann auf Niederdeutsch ausdrucken kann, sollte jedoch bei dem Verfassen wissenschaftlicher Artikel auf dem Verwenden dieser Zeichen weitgehendst verzichtet werden.
Ich hoffe auf Deine freundliche Zustimmung. Gruß, Gerhard 22:35, 15. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

NS: Verzeihe die Niederdeutschismen: auf die Schule gehen und sich auf der Schule befinden. Selbstverständlich ist nicht gemeint, daß sich dann die Kinder auf dem Dach der Schule herumtrampeln. Diese Aussagen sollte man genauso lesen wie in das Wald gehen. Du verstehst was ich meine, doch?

Die Korrektur von „Wilhelm“ war ein Versehen meinerseits, eigentlich wollte ich nur das „des“ entfernen, da es im Deutschen zwar gesprochen, aber nicht mitgeschrieben wird. Andererseits: warum übersetzt Du Eigennamen?
Die Anführungszeichen, auch „Gänsefüßchen“, haben verschiedene Funktionen. Sie werden in jedem Fall bei Buch-, Film- und Zeitungstiteln und -namen sowie bei Zitaten (wenn sie nicht aus einzelnen Wörtern bestehen, zusätzlich kursiv gesetzt) benutzt. Dazu gehören auch volkstümliche Ausdrücke oder Schlagworte wie „Tausendbombennacht“, die auch ein Zitat darstellen. Mein Augenmerk beim Korrigieren richtet sich u.a. auch auf die Vereinheitlichung der einzelnen Artikel. Gruß, Karl Herrmann 23:44, 15. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Danke für deine lesenswerten Bemerkungen. Da sollte ich dann meine stilistischen Gepflogenheiten im Bezug auf diese Lesezeichen voraussichtlich ändern. Im Hinsicht auf deine Frage, warum ich Eigennamen übersetzte: ich versuche an bereits vorhandene Gewohnheiten anzuknüpfen. So ist hier bei Deutscher Metapedia gerade von Königin Juliane (bitte mit der Maustaste den Verweis anklicken) die Rede. Im Buch „Der deutsche Kaisersaal“ (dir bekannt? ich habe nur eine Neuausgabe) redet man von Wilhelm von Holland, der im Jahre 1248 das kaiserliche Nimwegen dem Graf von Sutphen als Anleihen unterstellte, damit er seinen Kampf, als Deutsch König gekrönt zu werden, fortführen könnte. Weiter komme ich aus den Niederlanden, diesen niederdeutschen Gegenden, wo man mit dem Übersetzen der Eigennamen viel Erfahrung hat. Insbesondere wenn es hochdeutsche Namen betrefft. So wird aus „Kaiser Konrad I“ „keizer Koenraad I“, aus „Friedrich der Rothbart“ „Frederik Barbarossa“, aus „Heinrich VI“ „Hendrik VI“, und aus „Friedrich von Schwaben“ „Frederik van Zwaben“, um nur einige Beispiele zu vermitteln. Ich hoffe, ich könnte dir ein wenig zu meine Schreibarbeiten erläutern. Gruß, Gerhard 22:59, 17. Heuert (Juli) 2013 (CEST). NS. Bis der nächsten Korrektur.


Ich hätte da noch etwas, Du weißt ja, NUR wenn Du Zeit hast: ;-) Abwehrkampfschule „Quenzgut“ und Panzerkorps „Großdeutschland“ ... sei, wie immer , herzlichst gedankt!!! — Hyperboreer 22:07, 8. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Erledigt. Auch ich danke: für Deine hochinteressanten Artikel! Grüße, Karl Herrmann 23:39, 8. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Noch eine klitzekleine Bitte: Grabert, Siegfried ... danke Dir!!! — Hyperboreer 03:33, 13. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Wir brauchen Deine Hilfe - ein schwerer Fall: Porsch, Frithjof ... danke Dir!!! — Hyperboreer 18:16, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)


Einen schönen guten Abend! Vielleicht könntest Du mir helfen, ein wenig mehr Objektivität/Neutralität hineinzubringen (→ Arterhaltung)? Das fällt mir doch immer so schwer. ;-) Danke Dir!!! — Hyperboreer 22:01, 1. Ernting (August) 2013 (CEST)

Erst einmal ein schönes WE gewünscht! Solltest Du ein paar Minuten Zeit haben, bitte schau Dir doch mal diesen Artikel kurz an: Edelmann (Gesinnung) ... danke!!! — Hyperboreer 17:37, 31. Ernting (August) 2013 (CEST)

Nichts zu tun? Keine Kopfschmerzen dann trau' Dich bitte mal da heran, ich habe kapituliert! — Hyperboreer 01:55, 17. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Oha, ein weiterer schwerer Fall, das ist ganz nach meinem Geschmack ;-). Anfang nächster Woche werde ich die nötige Zeit finden. Gruß, Karl Herrmann 01:29, 18. Scheiding (September) 2013 (CEST)
Danke Dir, aber Du wirst mich dafür noch hassen! ;-) Ich begreife manchmal nicht, wer solche Artikel einfach kopiert und ohne jedwede Kontrolle, Korrektur oder Verbesserung reinsetzt! — Hyperboreer 01:38, 18. Scheiding (September) 2013 (CEST)
Ein echter „Schmitz“, eine wahre Herausforderung für meinen Berufsstand! :-) Gruß, Karl Herrmann 02:09, 18. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Sei bitte so gut und schaue auch HIER und HIER. Danke Dir! — Hyperboreer 02:08, 17. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Ich bitte um kurze Überprüfung (Träger (Expedition)). Danke Dir! — Hyperboreer 19:05, 10. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Kurz gibt's nicht, ich bin Akribiker. :-) Ist's recht so? Gruß, Karl Herrmann 02:06, 11. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Einfach wunderbar, sei gedankt!!! — Hyperboreer 03:41, 11. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Guten Abend! Solltest Du demnächst mal Zeit haben, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Ariosophie Korrekturlesen könntest. — Hyperboreer 00:05, 29. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Würdest Du bitte Fred Brandt und Unternehmen „Tiger“ anschauen? Ich habe das Gefühl, da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen. Sei, wie stets, gedankt! — Hyperboreer 18:02, 3. Nebelung (November) 2013 (CET)

Wir bräuchten da mal Deine Unterstützung, ein kniffliger Fall = Diskussion:Psychologische Kriegsführung. Danke! — Hyperboreer 00:08, 14. Nebelung (November) 2013 (CET)

Könntest Du bitte mal hier schauen? Danke!!! — Hyperboreer 17:54, 12. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Sehr gern doch, ich denke, im Laufe des Abends schaffe ich das. Karl Herrmann 17:58, 12. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Brandaktuell ... hast Du kurz Zeit? Armutsmigration, danke! — Hyperboreer 19:58, 29. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Klar doch! ...wichtiger neuer Artikel, danke auch! Gruß, Karl Herrmann 20:19, 29. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Könnte Dir auch gefallen, Deine Korrekturen gefallen mir auf jeden Fall! ;-) Danke! —Hyperboreer 21:19, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Diskussion:Der Kamerad

Dort gibt es eine Frage. --Thore 13:15, 21. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Lebens- und Todesrune statt * und †

Bitte beteilige Dich an Diskussion #16. Danke Dir! — Hyperboreer 17:11, 27. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Meinung

http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Laufende_Diskussionen#Meinungsbild_gefragt --Schakal 23:44, 3. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Dies und Das

Hallo Karl, schaue mal hier. Vielen Dank + Gruß --Weserbuerger 21:29, 15. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Hallo Karl, Du kannst am besten neue Personenartikel von vorneherein gemäß "Nachname, Vorname" erstellen. Anschließend machst Du eine Weiterleitung von "Vorname Nachname" dorthin. So muß dann im Nachhinein nichts verschoben werden. Gruß --Weserbuerger 18:14, 13. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Hallo Karl, herzlich willkommen bei den Admins. Mache dich in Ruhe mit deinen nun erweiterten Rechten vertraut. Dazu ist es z.B. hilfreich, die Schaltknöpfe unter Werkzeuge>Spezialseiten durchzusehen. Wenn Du möchtest, kannst Du dir auf deiner Benutzerseite einen Babel beispielsweise mit Einfügung deines Admin-Status einrichten. Wie man das macht, kannst du dir z.B. auf meiner Benutzerseite ansehen, ggf. den Babel kopieren und auf deiner Benutzerseite entsprechend anpassen. Viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit hier und noch einen schönen Nikolausabend wünscht Dir --Weserbuerger 20:15, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET).

Danke der Ehre! Ich schaue mir das mal an. Sei gegrüßt, auch Dir einen schönen Abend! Karl Herrmann 21:37, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, mein Lieber! — Hyperboreer 22:08, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Das ist aber nicht ganz richtig, daß man den Administrator-Status je nach Wunsch anzeigen kann oder nicht. Ein Administrator muss auch für andere Autoren als solcher erkennbar sein. Habe deshalb das Administrator-Symbol oben hinzugesetzt. --Thore 22:52, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
[4] Offenbar scheint das aber nicht allgemein so gesehen zu werden. Es ist aber ein Amt, welches man ablehnen oder annehmen kann. Nimmt man es an, wird es auch angezeigt. --Thore 23:59, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

»Zwischentag«, Samstag, 5. Oktober 2013, Berlin

Die Kartenvorbestellung läuft. Auch weil heute hier in MP eine diesbezügliche Kontroverse sich abgespielt hat (vgl. → Diskussion:Zwischentag, → Metapedia:Plauderecke, unterster Abschnitt), frage ich Dich besser einmal direkt, ob Du vorausichtlich den Zwischentag besuchen wirst. Einzelheiten werden klarerweise per Elektropost besprochen... ~ CodexThelema 21:20, 9. Ernting (August) 2013 (CEST)

Diskussion:Scheinanglizismus

Dort habe ich etwas angemerkt. --Thore 17:00, 23. Ernting (August) 2013 (CEST)

Metapedia-Autorentreffen (Sa., 5. Oktober 2013, Berlin)

[Rundschreiben an alle Metapedia-Beiträger der letzten 91 Tage:]

Geschätzte Autoren! ~ In gut zwei Wochen findet der »Zwischentag«, die »Freie Messe Berlin«, statt. Dabei handelt es sich um eine Medienmesse, die im vergangenen Jahr erfolgreich neu gegründet wurde, und die voraussichtlich 2013 auf ein noch größeres Interesse treffen wird. Nachdem die Versuche, diese Veranstaltung totzuschweigen, nicht gelungen sind (ein solcher Versuch ist genauestens nachlesbar etwa auf der Wikipedia-Diskussionsseite zum Personenartikel »Götz Kubitschek«), haben diverse linke Kräfte nunmehr auf Konfliktmodus geschaltet. Mit Resonanz: Dem Veranstalter Götz Kubitschek (Zeitschrift »Sezession«, Verlag »Antaios«...) wurde auf instinktlose Weise Anfang September — also zu einem denkbar späten Termin — die fest vereinbarte, große Räumlichkeit für den »Zwischentag« gekündigt.

Ich erinnere an diesen Vorlauf, weil dieser Berliner Termin eine geeignete Gelegenheit bietet, unsererseits ein Metapedia-Autorentreffen zu veranstalten. Zunächst war zu diesem Zweck an eine Lokalität außerhalb der Veranstaltungsräume des »Zwischentages« gedacht (die auch bereits ausgekundschaftet war). Wegen der neuen Sachlage, soll die Frage der Örtlichkeit nunmehr aber losgelöst von der Teilnahmefrage bearbeitet werden. Ich bitte deshalb jeden hier auf seiner Benutzerseite angeschriebenen Beiträger, mir auf meiner Benutzerseite (Benutzer Diskussion:CodexThelema) kurz mitzuteilen:

a) ob er selber generell Interesse für die Teilnahme an einem Metapedia-Autorentreffen hat, und

b) ob er selber am »Zwischentag« teilnehmen wird (oder nur abseits des »Zwischentages« sich treffen möchte) und

c) ob er Interesse an der Mitorganisierung (auf diskretem Elektropostwege) des Metapedia-Autorentreffens hat (also z.B. eine alternative Räumlichkeit in Berlin angeben kann).

Ich bitte um Beantwortung dieser drei Fragen binnen der kommenden Woche. Dieses Schreiben geht — ungeachtet bereits erfolgter näherer Absprachen — unterschiedslos an alle Beiträger in Metapedia der letzten 91 Tage.

Mit kameradschaftlichem Gruße

CodexThelema (Abreise nach Eintrag)

~ CodexThelema 01:50, 21. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Neonazi

Warum hast du denn das Bild rückgängig gemacht? --Heil Dir! 06:54, 11. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

[5]

Habe das nochmal was hingeschrieben. Gruß Rauhreif 21:31, 21. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)


Einladung zum Metapedia-Autorentreffen in Hamburg

Metapedia-Autorentreffen in Hamburg

Zusammenkunft am Montag, den 30. Dezember 2013

Rundschreiben

Geschätzte Autoren! ~ Wir gehen schlechten Zeiten entgegen. Eine neue Welle medialer Geschichtsfälschung rollt durchs Land: »Die Türken haben die Bundesrepublik aufgebaut.« Wer darüber jetzt noch lacht, der wird schon in wenigen Jahren als »Leugner« aufwachen und staatlichen Verfolgungsdruck zu spüren bekommen, falls er widersprechen möchte. Ein Teil der deutschen Öffentlichkeit ist hysterisch (ihr geht die Selbstbespuckung und die rituelle Selbsterniedrigung niemals weit genug); ein anderer Teil der Öffentlichkeit ist komplett betäubt und sieht starr zu, wie Gebäude und Straßen umbenannt werden, zahlt 70% Realsteuern und tut keinen Mucks. Millionen Andere wiederum sind so sehr mit Sportwetten, mit Computerspielen, mit Schnäppchensuche und Ebay-Verkäufen beschäftigt, daß sie Vorgänge wie Koalitionsverhandlungen überhaupt nicht registrieren. Der Volksverräter S.G. hat als Ergebnis seiner Erfüllungspolitik in Sachen Okkupantenpaß schon die ersten Ohrfeigen kassiert durch den Überfremdungslobbyisten Kenan Kolat. Wer dem Gegner nach dem Mund redet, lädt ein zu Ohrfeigen. Jeder Erfüllungspolitiker ist ein Geohrfeigter.

Die breite Öffentlichkeit aber kümmert das alles scheinbar nicht. Ein Metapedia-Autor hat den Zustand dieses Landes treffend als »autoaggressives Delirium« bezeichnet. Und tatsächlich: Die psychopathischen Eigenschaften des herrschenden Ungeists liegen offen zutage. In dieser Situation ist Widerstand gegen die Gleichschaltung existenziell wichtig: Metapedia ist ein Medium der Gegenwehr. Als Weltnetz-Medium widersteht Metapedia dem Gleichtakt der systemhörigen Stichwortgeber, die mal verordnete Empörung und mal verordnete Erleichterung durchs Kartell senden und bei dem (von der Bildzeitung bis »Kulturzeit« auf 3Sat) alle folgsam mitspielen. Unsere Stellung als Medium der Gegenwehr verpflichtet ebenso zu Wachsamkeit wie zu Entschlossenheit: In dem Maße, in welchem unsere Stimme gehört wird, werden wir neue Stufen der persönlichen Verfolgung kennenlernen. Dem wird dann nur noch mit härtester Disziplin beizukommen sein.

Am Montag, den 30. Dezember 2013 setzen wir einstweilen in Hamburg unser Schulungsgespräch fort. Diese Einladung geht an die Beiträger der letzten 91 Tage. In einem ersten Schritt bitte ich hiermit jetzt darum, die Teilnahmefrage zu beantworten. Wer nimmt an diesem Tag in Hamburg teil? Bitte melden: Die Antwort liebenswürdigerweise nicht auf die eigene, sondern auf meine Benutzerseite setzen (oder über die Funktion »Elektropost an diesen Beiträger senden«). Weitere Organisationsschritte erfolgen daraufhin wie gehabt konspirativ...

Mit kameradschaftlichem Gruße (bis in vier Wochen)

~ CodexThelema 23:51, 1. Julmond (Dezember) 2013 (CET)