Metapedia:Plauderecke/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Zeitungszeugen

Ab Januar 2012 soll es neue Zeitungszeugen geben. Weiß jemand darüber Näheres? Gruß Rauhreif 14:47, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß ja nicht genau was Du wissen willst, aber schau doch einfach hier: http://zeitungszeugen.de/ausgaben/. MkG --Widerstandberlinnord 14:53, 6. Jan. 2012 (CET)

Nee, das sind doch die alten. Die habe ich ja alle. Es soll aber eine komplett neue Serie geben. Irgendwo hatte ich das im November/Dezember mal gelesen. Gruß Rauhreif 00:03, 7. Jan. 2012 (CET)

Die Alten? da steht doch 2012! MkG --Widerstandberlinnord 16:08, 7. Jan. 2012 (CET)

Huch! Tatsache. Das müssen die aber erst Kürzlich geändert haben. Dann hoffe ich mal, daß mein Zeitungsladen die wieder hat. Werde mal gleich Montag noch nachfragen. Gruß Rauhreif 17:31, 7. Jan. 2012 (CET)

Habe soeben die erste Ausgabe gekauft. Zwei deutsche Zeitungen! Dabei natürlich noch viel linksextreme und antideutsche Propaganda. Aber immerhin: Zwei deutsche Zeitungen! Gruß Rauhreif 19:47, 7. Jan. 2012 (CET)

Schade, daß es die im Augenblicke bloß in der BRD gibt. Hier in Österreich scheint es noch nichts zu geben :-(( Benutzer:Laibwart, 18:14, 11. Hartung 2012 (MEZ)

Aber lässt sich ja immerhin auch bestellen. --Thore 18:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Mich deucht, daß gilt nur für Deutschland (haha...) --Benutzer:Laibwart, 18:32, 11. Hartung 2012 (MEZ)

Probiere doch mal, ob man das auch im österreichischen Teil Deutschlands abonnieren kann. Das ist ganz wunderbar, endlich mal wieder eine deutsche Zeitung lesen zu können. Den linksextremen Kram, der dabeiliegt, kann man ja gleich wegfeuern. Gruß Rauhreif 18:36, 11. Jan. 2012 (CET)

Der ist eh' nur als Schutzhülle für die Zeitungen vorgesehen (: --Thore 18:39, 11. Jan. 2012 (CET)

Eure Kommentare bringen mich zum Lachen :-) Taugt mir^^ --Laibwart 18:42, 11. Hartung 2012 (MEZ)

Ja, Schutzhülle einerseits, aber dem Ganzen liegt immer auch noch was Kommunistisches oder Jüdisches aus der Zeit bei. Allerdings ist es doch manches Mal recht interessant, in die Kommunistenblätter kurz reinzuschauen. Es ist übel, wie darin gelogen wird. Ganz übel... Gruß Rauhreif 19:44, 11. Jan. 2012 (CET)

Auf der Seite steht: Abo gilt für Deutschland. Nun ist Deutschland ja ein ziemlich schwammiger Begriff, den selbst wir hier nicht völlig klar definieren können. Eines ist jedenfalls sicher: Der österreichische Teil gehört ganz sicher dazu. Gruß Rauhreif 12:27, 12. Jan. 2012 (CET)

Sind diese Zeitungszeugen aus dem Jahre 2012 die gleichen (nur eben 2. Auflage), die es bereits 2009 gab? Oder liegen nun andere Zeitungen bei? --Mon_Sunnach 09:24, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es sind andere Zeitungen, also eine völlig neue Serie. Nur die beigefügte antideutsche Propaganda ist noch um einiges schärfer. Gruß Rauhreif 13:06, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

„Nazi-Website“

Wie in der Vergangenheit und Gegenwart wird Metapedia als vermeintliche „Nazi-Website“ wohl auch in der Zukunft im Kreuzfeuer der Toleranten stehen. Anstatt nun die Ausfälle und Verlangsamungen der Seite durch DDoS-Angriffe stillschweigend zu tolerieren, schlage ich vor, sie propagandistisch zu nutzen und zumindest auf der Hauptseite einen kleinen aber markanten Hinweis auf die Zusammenhänge und Urheber, die offenbar in Verbindung mit nazi-leaks.net stehen, anzubringen. -- Herr Soundso 23:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Da spricht nichts gegen. Es sollte aber keinesfalls irgendwie wehleidig klingen, sondern ganz kalt und sachlich. --Thore 00:03, 7. Jan. 2012 (CET)

Diese Verweise funktionieren nicht mehr. --Mms 07:46, 13. Jan. 2012 (CET)

Hatte ich auch schon gedacht, das auf die Hauptseite zu schreiben, daß mögliche nicht Erreichbarkeit oder grottenlahme Verbindungen von Freunden der Demokratie verursacht werden. Aber wo und wie? Da hatte ich keine so rechte Idee. Gruß Rauhreif 00:05, 7. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich's mir so überlege, spricht doch was dagegen: Die Störer fühlen sich dadurch nur bestätigt, was immer anspornend wirkt. --Thore 00:09, 7. Jan. 2012 (CET)

solch ein Hinweis halte ich zur jetzigen Zeit auch für falsch. --—-Polylux 00:21, 7. Jan. 2012 (CET)

Wie gesagt: Ich hatte schon dran gedacht. Eventuell auch Temporär. Aber was nutzt ein temporärer Hinweis auf einer Seite, daß sie nicht erreichbar ist, wenn sie nicht erreichbar ist. :-) Und für einen generellen Hinweis sehe ich keinen adäquaten Platz auf der Hauptseite. Gruß Rauhreif 00:29, 7. Jan. 2012 (CET)

Ja, Thores Einwand ist berechtigt. Allerdings ist die beste Bestätigung immer noch die Unerreichbarkeit der Seite, und diese können wir nicht verhindern. Und so schaden sie uns gleich doppelt: Einmal durch die Unerreichbarkeit und einmal durch das Zurückfallen derselben auf uns. Letzlich ist aber wohl entscheidend, wie häufig und langanhaltend diese Angriffe sind. Das kann ich nicht wirklich beurteilen, habe aber den Eindruck, daß sie in der letzten Zeit massiv waren, da ich oft minutenlang die Seite nicht erreichen konnte. Wenn dem so ist und das auch in der Vergangenheit schon desöfteren geschah, dann ist es offenbar nicht damit getan, es einfach zu ignorieren und zu hoffen, daß sie irgendwann mangels "Bestätigung" damit aufhören werden. Wie dem auch sei, hier mal ein unverbindlicher Vorschlag:

Eventuelle Schwierigkeiten beim Aufruf der Seiten sind wahrscheinlich die Folge von Versuchen seitens der „Toleranten“, Metapedia mittels sogenannter DDoS-Angriffe zum Schweigen zu bringen.

Etwas in diese Richtung könnte immer dann ganz oben auf der Hauptseite erscheinen, wenn Metapedia aufgrund von DDoS-Angriffe schlecht bis gar nicht erreichbar ist (und auch noch einige Zeit danach). Eine Seite wie Metapedia: Zensurversuche sollte dann sämtliche Zensurversuche seitens des Systems auflisten, also bspw. die verschiedenen kleinen Anfragen, die Indizierung und die oben verknüpften Aufrufe des digitalen Angriffes. -- Herr Soundso 00:34, 7. Jan. 2012 (CET)

Na ich habe es mal auf der Hauptseite ganz oben reingetan. Wer will kann ja dann bei Gelegenheit die Versteckt-Zeichen wegnehmen. Aber wie gesagt... Gruß Rauhreif 00:42, 7. Jan. 2012 (CET)

nicht im Sinne einer Demokratie auf eine Verbesserung bedacht

In der Universität Salzburg wird über uns diskutiert:

3. Negative vs positive Konnotierung

Die Verbindung mit Cyberaktivismus und Cyberterrorismus, sowie die Konzentration und das große mediale Echo auf Hacktivismus können ein Zeichen dafür sein, dass eine Brandmarkung von Cyberaktivismus erfolgen soll. Kann hier von einem Versuch gesprochen werden Cyberaktivismus mit Kriminalität gleichzusetzen um den Begriff negativ zu konnotieren und ihm etwas an Macht zu nehmen?

Gleichzeitig darf jedoch nicht vernachlässigt werden, dass politische Aktionen im Allgemeinen immer positiv konnotiert sind. In der Lehrveranstaltung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass politische Aktionen nicht nur im Sinne einer Demokratie auf eine Verbesserung bedacht sein müssen. So finden sich auch Beispiele aus dem rechtsradikalen Raum. Genannt wurde hierbei Metapedia und es kam die Frage auf, ob dies nicht auch als Cyberaktivismus zu verstehen ist. Benötigt es also einem normativen Öffentlichkeitsbegriff um den Begriff Cyberaktivismus besser definieren zu können und hier Unterscheidungen treffen zu können? Ist eine normative Herangehensweise zur Unterscheidung überhaupt wünschenswert und notwendig?

– Blogus Illuminatus (Blog zum Projekt „Partizipation im Internet“ an der Universität Salzburg): Reflexion zur Diskussion am 12.1.2012

Ich dachte diese Soziologen seien immer für Vielfalt! Ist es etwa nicht wünschenswert, daß es ein Korrektiv zum Mainstream gibt? --Mms 08:04, 13. Jan. 2012 (CET)

So etwas wie „Nazi-Leaks“ kriminalisiert das Weltnetz. Ist wohl, wie an den BRD-Medien-Meldungen zu sehen, politisch erwünscht wie die „Kinderpornografie“, dann kann man den politischen Gegner sperren und zensieren.--Franziska Knuppe 09:40, 13. Jan. 2012 (CET)

@mms: Na das ist ja ein Gelaber. Ganz typisches BRD-Gequatsche! Da stell ich hier mal was passendes von Felix Dahn rein. Gruß Rauhreif 14:48, 13. Jan. 2012 (CET)

Das ist BRÖ-Gequatsche. Ein heutiger Professor wäre maximal noch eine Woche Professor, nachdem er sich so wie Felix Dahn geäußert hat. --Mms 15:53, 13. Jan. 2012 (CET)

Ja, das ist an sich eine gute Nachricht. Das bedeutet, daß sich die beiden deutschen Teilstaaten in etwa in der selben Phase des Verfalls befinden. Demzufolge würde der Zusammenbruch relativ gleichzeitig erfolgen. Das erleichtert dann die nachfolgen Aufräumarbeiten. Gruß Rauhreif 16:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Lothar Meyer aus NRW aus Düsseldorf

Hier haben wir mal wieder ein schönes Beispiel für einen Schwätzer [1]:

...Bessere Vernetzung von rechten Patrioten, Demaskierung der linken Matrix und weiter die Deutungshoheit der Linken pulverisieren...

Schön, Herr Meyer! Wie ist denn Ihr Name hier? Ich meine unter welchem Namen legen Sie denn hier täglich unter allergrößten Mühen neue Artikel an? Oder wie wollen Sie die "Deutungshoheit" zurückerlangen? Durch rumquatschen in irgendwelchen Foren? Mann kotzen mich diese Klugscheißer alle an! Seite Jahren quälen sich hier eine Handvoll Autoren herum. Danke, Herr Meyer! Gruß Rauhreif 22:28, 16. Jan. 2012 (CET)

Er ist sicher auch voll der guten Ratschläge, was man hier alles besser machen kann. Ich glaube, es waren genau solche Typen, die man 1933 begann, aus den Universitäten zu entfernen und die dann über den „Anti-Intellektualismus“ der bösen Nazis jammerten. Jedenfalls ist es das, was heute geschehen müsste. Soundso 12:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Also ich könnte mich dermaßen über solche Leute aufregen... Wären wir hier 20 gute Leute, wir könnten innerhalb kürzester Zeit das Lexikon zum Erfolg katapultieren. Aber solche Idioten haben ja leider keine Zeit, hier mitzuarbeiten. Die müssen leider irgendwo rumquatschen, daß das ja alles so Scheiße ist. Irgendein Vollidiot, ich glaube das war bei Altermedia, hat mal rumgeflennt, daß wir eine eigene Suchmaschine "bräuchten". BRÄUCHTEN! Ja die ist doch hier, die Suchmaschine! Man gibt was ein und findet das Thema! Leider muß der Mann aber seitdem sehr weinen und kann deshalb hier ebenfalls nicht mitarbeiten. Diese ganzen Versager und Nullen und Schwätzer kotzen mich einfach bloß an! Gruß Rauhreif 13:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Also es ist unfaßbar...

...aber der BRD-Mensch liest ein Wiki tatsächlich wie ein Buch! Während Die Apokalyptischen Reiter bislang stolze 1.636-mal abgerufen wurden, dümpelt Peter von Cornelius, der immerhin das Hauptbild(!) dazu beigesteuert hat, dennoch bei bis dahin 84 Abrufen herum. WAS für eine Diskrepanz! Ich sage es ja immer wieder: Das gilt es, immer zu beachten, wenn wir hier was schreiben. Es muß möglichst alles Wichtige in den Artikel gepackt werden. Denn nicht wir Wenigen sind der Maßstab, sondern die vielen armen hilfesuchenden Leute dort draußen, die hier offenbar völlig ziellos umherirren und in ihrer Verzweiflung immer irgendwas mit Gaskammer und Juden suchen! Gruß Rauhreif 01:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Technische Frage

Hallo Leute. Es ist ja wohl mittlerweile allgemein bekannt, daß ich mich nicht besonders gut mit Weltnetzzeug auskenne. Ich kann jedenfalls seit mehreren Tagen keine Artikel mehr erstellen. Wenn ich einen Begriff eingebe, der dann rot erscheint mit dem Hinweis, diesen erstellen zu können, klicke ich den Begriff an und es erscheint - NICHTS! Ein knallweißes Blatt, im Feuerfuchs erscheint oben links lediglich "indesx.php" (1x1) Pixel. Das hatte ich vorher nie. Ich habe es jetzt x-Mal versucht, konnte aber eben nur eine Weiterleitung für einen Artikel erstellen (Fraktionszwang). Wenn mir jemand helfen kann bin ich für jede Hilfe dankbar. Gute Nacht! Gruß--Schakal 00:47, 30. Jan. 2012 (CET)

Das ist kein allgemeines Problem. Es liegt offenbar an Deinem Rechna. Das Lexikon arbeitet perfekt. Deinstalliere den Feuerfuchs und installiere ihn neu. Alternativ probiere es mal mit einem anderen Brausa: Kleinweich-Weltnetzerkunder, Opera, K-Meleon sind nur einige davon. Ich nehme jedenfalls auch den Feuerfuchs und kann das Problem nicht nachvollziehen. Es muß also an Deiner Konfiguration liegen. Gründe für solch ein merkwürdiges Verhalten gibt es sicher viele. Letztens hatte ich einen Opera vor mir, der völlig verrückte Dinge angestellt hatte. Kästchengrafik und solche Sachen, nur klicken konnte man auf gar nichts. Auch da half nur eine Neuinstallation des Brausas. Gruß Rauhreif 01:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Falls Du eine langsame Netzverbindung oder einen langsamen Rechner haben solltest, kann ich K-Meleon empfehlen. Hatte bis vor einem halben Jahr, wo ich noch einen sehr in die Jahre gekommenen Rechner benutzte, gute Erfahrungen damit gemacht. --Thore 02:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Seltsam. Da kann ich mir jetzt auch keinen Reim drauf machen. Aber die Tatsache, daß Du eine Weiterleitung erstellen konntest, zeigt ja, daß das Artikelanlegen grundsätzlich noch möglich sein sollte. Versuch mal, ob das Aktualisieren des Zwischenspeichers etwas bringt (Shift + F5; während Du auf der Seite mit dem "knallweißen Blatt" bist). Erscheint übrigens tatsächlich "indesx.php" und nicht "index.php"? Und soll 1x1 Pixel bedeuten, daß es sich dabei um eine Grafik handelt? Soundso 03:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Leute, erst mal "Danke" für die Hinweise. @Soundso: Hast Recht: Es erscheint index.php (GIF-Grafik 1x1 Pixel). Das ist nun wortwörtlich. Ich kriege das nicht klar. Ich kriege bei so etwas immer das Kotzen, da dieser Fehler vorher noch nie aufgetreten ist und ich dafür einfach zu dämlich bin. Ich pfusche auch nicht in der Konfiguration herum, weil ich davon einfach keine Ahnung habe. Aktualisierung der Seite habe ich versucht - tot. Es passiert nichts. Habe immer nur die Aktualisierungen vom Feuerfuchs angenommen und installiert (Version 9.01.) und ändere bei meinem Wissen natürlich keine Einstellung. Gruß--Schakal 00:59, 31. Jan. 2012 (CET)

Also nochmal: Feuerfuchs deinstallieren. Verwendest Du "Windows" dann Systemsteuerung-Software usw. Komplett entfernen, dann neu installieren. Desweiteren steht die Antwort auf meine Frage noch aus: Weshalb verwendest Du bis zur Behebung des Problems nicht einen anderen Brausa, z.B. Opera? Gruß Rauhreif 01:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Rauhreif. Deinstallieren bekomme ich noch hin. Beim Speichern der Lesezeichen kriege ich schon die Krise. Und um Deine Frage zu beantworten: Weil ich besonders viel Ahnung habe. Gruß--Schakal 01:57, 31. Jan. 2012 (CET)

Auf diesem Wege kann ich nicht mehr tun. Eventuell kennst Du ja jemanden, der Dir helfen kann. Zumeist ist das vor Ort recht einfach zu lösen. Aber so eine Ferndiagnose ist immer recht schwierig. Gruß Rauhreif 14:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Versuch's nochmal hiermit. Der macht nach meiner Erfahrung am wenigsten Ärger, weil er auf jeden weiteren Schnickschnack verzichtet. --Thore 14:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallöchen nochmal, ich nehme mal meine persönliche Krise..:-) Habe Feuerfuchs neu installiert. Und jetzt wirds lustig. Dieser Käse erscheint nur bei dem Artikel, den ich erstellen wollte (Ius ad bellum). Dann habe ich einfach mal “Mario Götze” eingegeben - da erscheint das nicht, sondern den Artikel könnte ich anlegen! Ebenso wie andere "normale" Artikel in deutscher Sprache. Liegt das an einer Spracherkennung oder was? Gruß--Schakal 19:15, 31. Jan. 2012 (CET)

An einer Spracherkennung liegt das sicher nicht, eine solche gibt es nämlich hier nicht. Ich habe jetzt mal Ius ad bellum angelegt. Versuche mal, ob Du diesen jetzt bearbeiten kannst. Soundso 00:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Falls es bei Schakal weiterhin ausschließlich bei diesem Artikel nicht funktionieren sollte, könnte er ihn ja auch übergangsweise unter einem anderen Namen anlegen oder sogar einfach nur auf seine Diskussionsseite setzen, und ein anderer Mitarbeiter setzt es danach unter ‚Ius ad bellum‘. --Thore 02:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallöchen, vielen Dank für Eure Hilfe. Es scheint bis jetzt merkwürdigerweise auf diesen Begriff beschränkt zu sein. Danke an Herrn Soundso für das Anlegen des Artikels. Gruß--Schakal 18:37, 3. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ius ad bellum mag mich nicht:-) Da die Lust zur Auseinandersetzung dieses technischen Problems wohl bei Euch wie bei mir begrenzt ist hier der Text, den ein admin gerne für den Artikel übernehmen kann, damit man dieses Kaptiel mal abschließen kann. Kategorien kennt ihr selber ja besser als ich.:-) Gruß--Schakal 18:58, 3. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ius ad bellum ist ein Begriff des Römischen Rechts. Er umschreibt das grundsätzliche Recht eines souveränen Staates Krieg zu führen, wenn dieser sich in seiner Existenz bedroht fühlt, fortwährenden Provokationen (z.B. Grenzverletzungen) ausgesetzt ist oder auch völkerrechtlich wirksame Verträge durch einen Vertragspartner gebrochen oder unterlaufen werden und dies zur Bedrohung für den Staat wird (casus belli). Im Rahmen der UN wurde dieses traditionelle Recht faktisch abgeschafft (Pax Americana). Die UN-Charta verbietet die Durchführung von Angriffskriegen (Artikel 2, Ziffer 4) bzw. behält sich die Deutung eines solchen vor. Es ist allerdings offensichtlich, daß die VSA als Hauptsiegermacht des Zweiten Weltkrieges von dieser angeblich allgemein bindenden Vorschrift ausgenommen sind. Dies ist nicht verwunderlich, da die Vereinten Nationen einen auf vs-jüdische Initiative hin gegründeter Feindstaatenbund gegen das Deutsche Reich darstellen. Außerdem gelten Kriege als gerechtfertigt, wenn ein Mandat des UN-Sicherheitsrates vorliegt. Diese gelten dann als friedensschaffende Maßnahmen und stellt somit den VSA jede kriegerische Maßnahme weltweit frei.

Erledigt (→Ius ad bellum). --Thore 21:23, 3. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Danke thore. Ich werde versuchen, Erweiterungen des Artikels mit einem anderen Weltnetzprogramm vorzunehmen. Mein Feuerfuchs mag den Artikel nicht. Danke für Deine Hilfe! Gruß--Schakal 00:26, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ansonsten setz' die erweiterte Fassung einfach wieder hier hin. Das Rüberkopieren ist ja schnell gemacht. --Thore 02:03, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Er lebt!

Wir haben jetzt einen kleinen Bot! Er hat noch ein paar Kinderkrankheiten, aber er funktioniert und ändert gerade die altermedia verweise. Soundso 16:28, 1. Hornung 2012 (CET)

Hurra! --Thore 16:30, 1. Hornung 2012 (CET)

Klasse. Endlich mal ein fleißiger Mitarbeiter (-: --Thore 16:31, 1. Hornung 2012 (CET)

sehr gut!! Das freut mich! --—-Polylux 16:32, 1. Hornung 2012 (CET)

Na dem Himmel sei Dank! Gruß Rauhreif 16:36, 1. Hornung 2012 (CET)

So, er läuft jetzt seit einer Stunde mit einer durchschnittlichen Bearbeitung von ungefähr 10 Seiten pro Minute. Das läßt sich noch etwas beschleunigen - ich habe nämlich vergessen die doppelten Einträgen in der Artikelliste zu bereinigen - aber alles in allem ist er damit langsamer als ich erwartet hatte. Na ja, die Hauptsache ist, daß er das Ziel früher oder später erreicht.

Ich konnte bisher keine Fehler entdecken, außer daß er einige der Artikel (hauptsächlich Archivseiten) nicht bearbeitet und sich darüber beklagt, daß die Argumentliste zu lang sei. Aber dem werde ich schon noch auf die Sprünge helfen...

Es können nun also Bearbeitungswünsche auf Benutzer:Bashbot/Diskussion geäußert werden. Theoretisch ist so ziemlich jede Änderung von sich wiederholenden Inhalten möglich. Also, keine Scheu... Soundso 17:24, 1. Hornung 2012 (CET)

Dem Himmel (und Dir) sei Dank! Das ist eine ganz hervorragende Nachricht. Gruß Rauhreif 17:30, 1. Hornung 2012 (CET)

Super, das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht! MkG --Widerstandberlinnord 23:16, 11. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich bin darüber auch sehr erfreut. --Weserbuerger 23:39, 11. Hornung (Februar) 2012 (CET)

die Deutschen verwandeln Osteuropa in ein Schlachthaus, Wehrmachtssoldaten und SS-Männer verwüsten Europa

Und J-TV berichtet ausführlich! Und hat auch schon das dazu passende Mär... ähhh... die Dokumentation in Form eines absolut authentischen Spielfilmes parat: [2] Gruß Rauhreif 20:51, 11. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Jüdin „Agnieszka Hollands Film ... eine wahre Geschichte“ – schrecklich. Benno Fürmann (Mundek Margulies) ist bestimmt ein ss-mann. Maria Schrader (Paulina Chiger) und Herbert Knaup (Ignacy Chiger) böse Deutsche. --Franziska Knuppe 23:04, 11. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Habe vorhin kurz was auf Phoenix gesehen. Über die Luftangriffe auf Dresden. Plötzlich hieß es, daß die arme verfolgte jüdische Familie Wolf das Chaos aber nutzen konnte, um der drohenden "Deportation" zu entgehen. Im Februar 1945!!! War ja dann doch ganz gut mit dem Luftangriff auf Dresden, weil die Familie Wolf ja damit der Deportation entging. Frage mich, wieso die Familie Wolf im Februar 1945 überhaupt in Dresden völlig frei herumspaziert ist! Ich denke, die sind alle vergast worden. 6 Millionen von der halben Million die im Reich gewohnt hatte. Ich kann diese ganzen Lügen einfach nicht mehr ertragen. Ich frage mich, wie weit der Jude noch an der Spirale drehen kann, bis sie bricht. Gruß Rauhreif 00:01, 12. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Alles ideologische Lügen. Wo kann Familie Wolf noch besser Leben als in Frankreich?--Franziska Knuppe 00:06, 12. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nun: Der BRD-Mensch glaubt es. Und besser noch! Er zahlt sogar noch Eintritt dafür und flennt dabei! Und der Jude lacht sich schlapp über diese Idioten... Gruß Rauhreif 00:09, 12. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Thiazi

Seid ihr eigentlich bei Thiazi oder anderen Foren auch angemeldet? Oder schreibt ihr lediglich bei der Metapedia? Gruß, --Mon_Sunnach 09:36, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich bin auch bei Thiazi angemeldet. --Reinbeker 12:42, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Was soll das dort bringen außer Zeitverschwendung... In der vergeudeten Zeit schreibe ich hier lieber einen brauchbaren Artikel. Das ist sehr viel Sinnvoller. Gruß Rauhreif 13:06, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Natürlich ist es immer mal toll, sich mit Gleichgesinnten dort auszutauschen, aber Rauhreif hat recht: Davon bewegt man nichts. Hier hingegen schon! Volkstreuer Gruß Conservator 13:15, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Die Herrschaften könnten ja auch hier mal was korrigieren anstatt sich dort die Mäuler darüber zu zerreißen, daß hier ja alles so Scheiße wäre... In der Zeit, in der die dort rumquatschen, könnten die hier 5 sinnvolle Korrekturen oder Vervollständigungen vornehmen. Gruß Rauhreif 13:19, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Auch ich habe mich vor kurzem bei Thiazi angemeldet und habe bisher mehrere Metapedia-Autoren bei Thiazi identifizieren können (mindestens einer wurde dort in der Vergangenheit rausgeschmissen). Was mich dort erschreckt, ist der hohe Anteil an Benutzern, die dort – mit erstaunlich hohem Renommee und nicht selten völlig ungestört – die Interessen des Gegners vertreten. Ansonsten sehe ich das wie Rauhreif und Conservator: Es ist ganz nett, sich mit Gleichgesinnten auszutauschen, aber vieles, was dort oder anderswo, bspw. in den Kommentarspalten irgendwelcher Nachrichtenportale, geschrieben wird, wäre hier besser aufgehoben, anstatt in ellenlangen Strängen beerdigt zu werden. Wir könnten schon viel weiter sein, wenn nur die Hälfte der gut informierten Dauerschreiber ihr Wissen und Material (auch) hier einstellten. Soundso 15:06, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Auffällig ist die dortige Hetze gegen die Metapedia. Ich kann die Leute zwar nicht zuordnen und weiß auch nicht, ob das immer derselbe ist. Normal ist das jedenfalls nicht und es scheint der absolute Willen zu sein, Verwirrung zu stiften. Niemand, der noch bei halbwegs klarem Verstand ist, verunglimpft die Metapedia derart, wie es dort geschieht. Wenn das eine deutschgesinnte Seite sein soll, dann bin ich eine Stehlampe. Gruß Rauhreif 00:35, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Der Feind mischt dort mit, wo es sich auch rentiert. Ein "3-Mann" Forum ist uninteressant. Bei 3000 Mann rentiert es sich. Der Feind genießt auf Thiazi Narrenfreiheit, er wird von der Forenleitung regelrecht hofiert und darf nach Herzenslust provozieren. Wer sich dagegen wehrt wird gesperrt oder verwarnt. Bei einem bestimmten Ereignis konnte festgestellt werden, daß etwa 40% der bezahlenden (roten) Schreiber vom Feind sind. Israel wirbt gezielt Forenschreiber an und hatte 2009 bereits eine 12000 Mann starke Forentruppe. Für 5 Stunden Arbeit je Woche werden monatlich $€ 2000 den Studenten gezahlt. Auch von Berlin aus sollen solche Anwerbungen erfolgen. Zwischenzeitlich wird die Truppe wohl auf mehr als 15000 angewachsen sein. Damals sprach man von 100 Mann/Monat Neuzugänge.Revisionist 05:06, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Um so schlimmer, wenn Leute, die Ahnung haben und brauchbar sind, dort ihre Zeit verplempern. Ich schau da nur mal so sporadisch rein, aber manches Mal kann ich echt nur noch den Kopf schütteln. Das ist wohl offenbar auch das Ziel dort: Die Leute zu kanalisieren und zu neutralisieren und Verwirrung zu stiften, damit für sinnvolle Dinge keine Zeit mehr bleibt. Gruß Rauhreif 13:43, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Kann mir mal jemand Beispiele nennen, wo bei Thiazi gegen die Metapedia gehetzt wird? Das interessiert mich jetzt wirklich. Volkstreuer Gruß Conservator 20:49, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nee, also das such ich jetzt nicht raus. Da mußt Du schon selbst mal schauen. Wie ich oben sagte: In der Zeit schreibe ich hier lieber einen Artikel. Gruß Rauhreif 21:17, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das sollte jetzt nicht unhöflich klingen oder so. Keineswegs. Aber ich schaffe es nicht. Eventuell kann Dir da ja jemand anderes helfen. Gruß Rauhreif 21:30, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Noch was: Natürlich gibt es dort auch Autoren, die sich z.B. hier positiv auf Artikel beziehen und diese auch zitieren. Aber man sieht natürlich nur das Negative. Das Positive erwähnt man halt nicht, weil ich es eigentlich als Selbstverständlich dort Voraussetze. Gruß Rauhreif 21:47, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Du musst Dir doch nur den Metapedia Faden anschauen. Dort hetzen zum großen Teil dieselben Leute gegen Metapedia, die auch an anderer Stelle ungeschminkt dem Feind das Wort reden. Soundso 22:36, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es ist wirklich Wahnsinn! Der letzte Kampf wird ein geistiger Kampf sein. Und wir sind bereits mittendrin! Und wir hier stehen dabei an vorderster Front. Sozusagen direkt an der HKL. Deshalb bin ich hier auch manchmal so unnachgiebig. Weil ich weiß, daß jeder Zentimeter Boden, den wir jetzt verlieren, nie mehr zurückerobert werden kann. Was wir hier erleben ist ein Krieg! Und bislang gab es noch nicht mal eine Schlacht, sondern nur kleinere Scharmützel. Wie wollen wir denn jemals auch nur den Hauch einer "Chance" haben, wenn wir nicht einig sind? Conservator: Wenn ich mal direkt dort wieder was lese, wenn über uns gehetzt wird, dann gebe ich Dir den Verweis. Gruß Rauhreif 22:44, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Hier ist übrigens der Strang von Thiazi [3], also ich hab nichts gegen Thiazi, aber was da einige raus hauen ist unter aller Sau. --Reinbeker 23:03, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das ist komisch... Also ich habe ja nichts gegen Kritik. Ganz im Gegenteil: Ich liebe Kritik! :-) Naja, manchmal... Bißchen... Aber begreifen die Leute denn nicht, daß das hier nicht wie Manna vom Himmel fällt? Daß alles, was hier steht, jedes einzelne Wort, irgendwann mal irgendjemand hier mit seinen eigenen Fingern eingetippt hat? Und daß demzufolge ALLES, was noch getan werden muß, ebenfalls nicht vom Himmel fällt, sondern genauso mühsam von irgendjemandem hier hineingeschrieben werden muß.... WAS ist daran eigentlich so schwer zu begreifen??? Bei Altermedia habe ich mal den Kommentar von einem ganz Schlauen gelesen, der meinte, daß er darauf wartet daß hier die Artikel mal aus mehr als drei Sätzen bestehen. Ja, da kann er aber lange warten! Denn wenn ER es nicht tut, dann tut es nämlich niemand! Wer soll es denn machen? WER soll es denn verbessern? Ich??? Also sowas Passives und Hirnverbranntes macht mich echt Krank. Das war immer schon so... Gruß Rauhreif 23:19, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Also ich hab da gerade zum ersten und wohl auch letzten mal reingeschaut. Was soll das? Ich sehe auch keinerlei Sinn darin, mit den Herren „Kritikern“ zu diskutieren. Gut gemeint, aber sinnlos, weil hinter den billigen Polemiken eindeutig Böswilligkeit (warum nun auch immer) steht. In solchen Fällen gilt immer:

„Auch wird man einsehn, daß, Dummköpfen und Narren gegenüber, es nur einen Weg gibt, seinen Verstand an den Tag zu legen, und der ist, daß man mit ihnen nicht redet.“

Man muss seine Zeit einteilen, und dort ist sie definitiv falsch angelegt. Wir sollten uns nicht um das scheren, was irgendwo getratscht wird, es ist nichtig; die Zeit, die man dem Netz opfert, ist ohnehin ungesund, von daher muss man wählerisch sein. --Thore 00:06, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Richtig. Denn Kritik gehört hierher. Und nur HIERHER! Alles andere geht mir am Arsch vorbei... Gruß Rauhreif 00:13, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wenn man dem Gegner aber freiwillig das Feld überlässt, darf man sich nicht wundern, daß nicht mehr Menschen hierhin finden. Wir reden immerhin über das größte germanische Forum im Netz; das gibt man nicht einfach kampflos auf! Soundso 00:53, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Naja, das größte germanische Forum im Netz hätte das Altermedia-Forum werden können. Bedauerlicherweise wurde es (rein zufällig) genau zur rechten Zeit plattgemacht! Die Folge davon war ja, daß Herr Möller die Schnauze endgültig voll hatte und umgezogen ist. Gruß Rauhreif 01:02, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich für meinen Teil glaube jedenfalls nicht, daß, wenn ich meine Zeit, anstatt hier, dort zur Metapedia-Werbung/Verteidigung etc. investiert hätte, Metapedia nun besser aussähe. Ganz im Gegenteil! --Thore 01:07, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Habe mir gerade die letzten Seiten bei Thiazi/Metapedia durchgelesen. Es ist vollkommen sinnlos, bei Thiazi sich zu engagieren. Ich kenne das Judenpack allerbestens. Einige schäumen dort regelrecht vor Wut, weil hier einige "staatstragende" Verblödungstheorien als solche entlarvt wurden. Zudem wurde bemängelt, daß hier keine Mathematik betrieben wird. In meinem letzten Artikel Differentialgleichung betreibe ich dies zwar auch nicht, aber aber dennoch wird er für deutsche Ingenieure und sonstige Interessierte eine stark leistungsfördernde Offenbarung sein bzw. noch werden. Was ich dort vorgestellt habe, kann bereits in der Grundschule oder am Anfang einer höheren Schule gelehrt und vertieft werden! Das ist nämlich der Schlüssel zum tieferen Verständnis sämtlicher Naturwissenschaften und allen Lebens inkl. politischen Handelns! Was da sich Newton und Leibnitz "geleistet" haben war phänomenal genial! Und nirgendwo wird das unseren Kindern beigebracht. Stattdessen wird ihnen mit unanwendbarer "Mathematik" das Hirn vernebelt.Revisionist 05:18, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Statistik

Wir haben jetzt die Besucheranzahl der Hauptseite von 1.111.111 überschritten und sind mit den Artiken auf dem besten Weg die 30.000er Marke zu knacken. MkG --Widerstandberlinnord 19:27, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Leider sind noch viele Artikel kaum brauchbar und müssen noch erweitert werden. Gruß Rauhreif 19:51, 25. Hornung (Februar) 2012 (CET)

30.000 Artikel knacken wir noch in diesem Monat! Darunter sehe ich es als eindeutige Niederlage an. --Laibwart 12:19, 26. Hornung 2012 (MEZ)

Das wird wohl schwierig, innerhalb von 4 Tagen 50 Artikel hier einzustellen. Es ist auch gar nicht so wichtig. Wichtiger ist, daß sowas hier Koch, Reinhard mal langsam brauchbar wird. Gruß Rauhreif 14:36, 26. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Juhuuu :-) Ich zähle 30.002 Artikel!!! Die Woche fängt toll an. --Laibwart 09:35, 27. Hornung 2012 (MEZ)

Trotzdem sind wir bei den Abrufen den anderen Sprachsektionen weit voraus. Eine Million hat bis heute keine erreicht, obwohl alle Früher an den Start gingen als wir. Gut: Es gibt (noch) sehr viel mehr Deutsche als Schweden. Aber es gibt sicher nicht mehr Deutsche als Englischsprechende Menschen. Und: Es gibt nirgends auf der Welt eine derart extreme Zensur, wie sie das BRD-Regime praktiziert. Nirgends ist das Lexikon zensiert. Nur und ausschließlich durch das BRD-Regime. Insofern sind wir schon gut, müssen hier aber trotzdem auch noch deutlich nachbessern, bei dem was vorhanden ist. Zukünftige Artikel werden schon deshalb besser, weil wir hier ja alle mittlerweile viel gelernt haben. Gruß Rauhreif 22:05, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Meistbesuchteste Seiten

Ich hätte da eine Frage bezüglich der Statistik. Es scheinen die zehn meistbesuchtesten Seiten auf, wo kann ich den weitere meistbesuchte Seiten aufrufen? Gibt es eine längere Liste? Täte mich interessieren! --Mon_Sunnach 11:54, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Spezial:Beliebteste_Seiten Gruß Rauhreif 12:51, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Danke --Mon_Sunnach 13:22, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Zeitungen / Zeitschriften

Ich bin gerade am Überlegen, eine Zeitung zu abonnieren. Ich wollte mich einmal erkundigen, was ihr hier so lest. Was hält ihr von der JF, der PAZ? Wie schaut's mit ZUERST!, ZurZeit, der DS oder der Nationalzeitung aus?

Oder lest ihr ohnehin eher die Hauptstrommedien wie FAZ usw..?

Vielen Dank für Eure Einschätzungen --Benutzer:Leutschaftliches_Erwachen 16:11, 27/02/2012

Hört sich jetzt an, wie bei Thiazi: „Was träumt ihr, bevor ihr schlafen geht?“ Und schon haben die Leute wieder paar Tage sinnlos rumgesabbelt. Aber naja... Gruß Rauhreif 16:15, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

1. Thiazi interessiert mich nicht.

2. Es heißt ja Plauderecke. Wenn du willst, daß man hier nur wie eine Maschine Artikel erstellt, dann darfst keine Plauderecke einrichten. --Benutzer:Leutschaftliches_Erwachen 17:07, 27/02/2012

War auch nicht böse gemeint, sondern meine Meinung zum Thema. Es heißt ja hier Plauderecke. :-) Gruß Rauhreif 17:11, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Zuerst! habe ich oft gelesen, kann ich durchaus empfehlen. Von den Zeitungen hatte ich die klassischen alle mal durch. Die PAZ ist durchaus nicht schlecht, auch kann ich (auch wenn sie bissl viel Eigenwerbung hat) die National-Zeitung empfehlen. Letztere las ich auch am häufigsten. Zur Zeit las ich leider nie, wollte aber mal ein Probeexemplar haben. Ich weiß nicht, wie bei dir die Lage ist, aber kauf dir am besten mal im Zeitschriftenhandel zwei, drei Blätter und schau, was dir besser zusagt. Volkstreuer Gruß Conservator 19:00, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Verweise zur Metapedia

Holger Apfel verweist zur Metapedia ([4]) und auch Antifa Watch ([5]) verweist zu uns. MkG --Widerstandberlinnord 23:57, 27. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich sehe keinen Verweis zu uns auf Apfels Facebook. Wahrscheinlich muß man dazu sein »Freund« sein. Das hätte ich ihm nicht zugetraut. Offenbar weiß dieser gute Christ nicht, daß das öffentliche Verweisen auf Metapedia in der BRD strafbar ist. Rolf Finkbeiner wurde dafür von jugendschutz.net abgemahnt. --Mms 13:41, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Also ich sehe Ihn auf der Pinnwand, er geht auch “nur” zum Artikel Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen. Immerhin und nein ich bin nicht sein Freund, weder real noch virtuell! MkG --Widerstandberlinnord 18:27, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wer sagt denn, daß ein Verweis hierher strafbar ist? Ich kenne einige Netzseiten, die nicht im Ausland sind, und dennoch seit Jahren nach Metapedia verweisen. --Thore 14:21, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das sagt jugendschutz.net. Siehe Rolf Finkbeiners Schilderung. --Mms 15:40, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja klar, das sind miese Vorstöße in diese Richtung. Aber soweit ich sehe, ist dieses selbsternannte „jugendschutz.net“ keine staatliche, sondern private Kacke (Impressum: „Friedemann Schindler“, und nicht etwa irgendeine Bundesbehörde). Verweise zu Metapedia werden sicherlich (das ist geradezu systembedingt!) irgendwann vermutlich strafbar sein, zur Zeit aber noch nicht. Jedenfalls habe ich dahingehend bislang keine Informationen. Suchmaschinen-Zensur etc. ist ja noch etwas anderes. --Thore 18:16, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

"Strafbar" ist das nicht. Wenn die BRD-Zensurbehörde darauf aufmerksam macht und man dann nicht reagiert und die BRD-Zensurbehörde deshalb Anzeige erstattet und dann ein BRD-Richter entscheidet, daß es "strafbar" ist, dann ist es strafbar. Gruß Rauhreif 18:18, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Die Kompakt-Nachrichten erlauben in ihren Kommentarspalten auch keine Verweise auf Metapedia. Soundso 21:18, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET) Ich sehe gerade, daß der Artikel Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen bereits 15.186-mal aufgerufen wurde! Dabei wurde er erst neulich erstellt bzw. aus der Liste der durch Ausländer begangenen Straftaten herausgelöst. Das ist eindeutig "Rechts"-Populismus! Soundso 21:34, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wieso erlauben die Kompakt-Nachrichten keine Verweise auf dieses Lexikon hier? Das ist doch Unsinn. Wenn die unsicher sind, dann können sie doch einfach das meta durch **** ersetzen! Gruß Rauhreif 22:16, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich weiß nicht mehr genau, womit sie das begründeten. Irgendwas mit Jugendschutz. Die wollen halt in den "Mainstream" und dann ist es halt nicht ratsam, Verweise auf eine indizierte Seite zuzulassen. Ich kann die strategische Entscheidung, die dahinter steht, verstehen, auch wenn es nicht meine Linie ist. Soundso 22:21, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Aber das ist doch völliger Unsinn! Weshalb sollten denn Kommentatoren nicht auf ein Lexikon verweisen? Ich habe mal Herrn Kompakt eine Nachricht hinterlassen. Das geht so nicht. Das ist ja völliger Unsinn! Gruß Rauhreif 22:31, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wir sind alleine! Wir sind die Schmuddelkinder im Weltnetz. Also müssen wir etwas richtig machen – und das trifft insbesondere auf die deutsche Sprachversion zu. Ich weise bei dieser Gelegenheit nochmals auf die von mir erstellten Werbemittel hin. Die Visitenkarten finde ich immer noch nützlich. Die Aufkleber haben mehr Begeisterung ausgelöst und sie sind wohl auch effektiver. 4.000 sind bereits verteilt (zumindest an Aktivisten) und eine weitere Auflage ist geplant. --Mms 22:49, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Denke ich auch. Viel Feind, viel Ehr. Sollte uns eines Tages der Spiegel lobend erwähnen, dann, und erst DANN haben wir tatsächlich was falsch gemacht! Gruß Rauhreif 22:55, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

jugendschutz.net stuft die Metapedia als "jugendgefährdend" ein. Wenn Du als Unternehmung zu "jugendgefährdenden" Seiten verweist, wird gegen Dich ebenfalls eine "Jugendgefährdung" erkannt. Tritt das letztlich ein, sind weitere Geschäftsbeziehungen mit Unternehmungen außerhalb der "Jugendgefährdung" obsolet. Wir hatten eine entsprechende Auseinandersetzung mit jugendschutz.net bereits schon. Es ging dabei zu Verweisen auf die Metapedia, aber auch zu Seiten wie nw-berlin. Aus diesem Grund können wir nicht zur Metapedia verweisen. Kompakt 23:07, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das BRD-Regime kann aber nicht alle deutschsprechenden Menschen auf der gesamten Welt von Informationen fernhalten. Wenn ihr dem Zugriff des BRD-Regimes unmittelbar ausgesetzt seid, dann bleibt immer noch die Variante mit den vier Sternen. Dann verweist ihr auf gar nichts! XXX dürfte ja nun wohl auch mittlerweile so langsam ein Begriff sein! Bißchen mitdenken wäre schön... Gruß Rauhreif 23:13, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Verstehe ich wirklich nicht. Regt mich tierisch auf der Scheiß. Ich reiße mir hier den Arsch auf (und eine Handvoll Mitstreiter ebenso) und selbst angeblich deutschfreundliche Seiten verweisen nicht mal hierher. Herr Möller verweist sogar permanent auf die Wikipedia (nun ist er ja im Knast), die Sezession verweist ebenso ekelhaft penetrant auf die Wikipedia... Und Kompakt verweist mal lieber auf gar nichts. Mitdenken, Leute! Mitdenken! Flexibel sein! Man kann jedes Regime ad absurdum führen. Immer und überall. Das erfordert aber ein Minimum an geistiger Flexibilität. Oder anders gesagt in Anlehnung an einen Filmtitel:

Hunde, wollt ihr ewig flennen?

Machen! Denken! Besser sein! Hase oder Igel! Amboß oder Hammer! Ich tue hier mal noch ein Wochenzitat vom letzten Jahr mit rein. Offenbar hat das gar keiner gelesen oder zumindest nicht begriffen! Wir können nur siegen (Ach, was sage ich...) wir können nur ehrenhaft verlieren, wenn wir dem Gegner zumindest immer ein Stück voraus sind. Immer besser sein! Nie kapitulieren. Nie! Nie! Immer Lösungen suchen. Es gibt immer eine Lösung für ein Problem. Immer! Kapitulation ist jedenfalls keine Lösung, sondern immer das Ende. Gruß Rauhreif 00:59, 29. Hornung (Februar) 2012 (CET)

	Geh! Gehorche meinen Winken, Nutze deine jungen Tage, Lerne zeitig klüger sein: Auf des Glückes großer Waage Steht die Zunge selten ein; Du mußt steigen oder sinken, Du mußt herrschen und gewinnen, Oder dienen und verlieren, Leiden oder triumphieren − Amboß oder Hammer sein!
Johann Wolfgang von Goethe Gesellige Lieder: „Ein Andres“ Sämtliche Werke, Band 14, S. 271

Gut, das ist eine Variante. Wir können bei Verweisen zu Metapedia eben schreiben "metapdia.*****" z.B. Aber direkte Verweise gehen nun mal nicht. Mit der Klassifizierung "jugendgefährdend" steht ihr rein rechtlich gesehen auf einer Stufe mit Pornoseiten. Warum seid ihr dagegen nicht vorgegangen?Kompakt 22:13, 6. Lenzing (März) 2012 (CET)

Weshalb der Schwede dagegen nicht "vorgegangen" ist?!?! Weshalb sollte er denn das tun? Was juckt denn den Schweden die Zensur des BRD-Regimes? Dann kann er ja auch Gerichtsprozesse in Brasilien, Frankreich, Estland oder Ungarn über sich ergehen lassen. Mal zu diesem und mal zu jenem Thema. Jedesmal wohl auch noch mit Anreise! Na, mein lieber Schwede... :-) Und daß die BRD-Idioten alle einen an der Klatsche haben, das hat mittlerweile sogar der Schwede gerafft. Aber natürlich kannst Du mal bei der dämlichen Kuh mit dem bescheuerten Doppelnamen anrufen: [6] und fragen, wie und ob man das auch als BRD-Privatperson anfechten kann. Davon hält Dich ja niemand ab, auch der Schwede nicht. Meinen Segen hättest Du natürlich. Allerdings möchte ich ungern mit meinem eigenen Namen dabei hausieren gehen. Nicht etwa, weil wir hier etwas Verbotenes tun würden, Pornos sind ja auch nicht verboten... Sondern weil ich mal lieber noch paar Artikel einstellen will. Gruß Rauhreif 22:41, 6. Lenzing (März) 2012 (CET)

Naja, in diesem besonderen Falle hätte sich eine Auseinandersetzung einmal gelohnt. Es geht ja letztlich darum, dass alle deutschsprachigen Unternehmen eben dann nicht mehr direkt auf die Metapedia verweisen können. Man kann zwar dann schreiben, wie oben schon erwähnt, dass in der Metapedia dies und jenes steht, darf aber nicht direkt verlinken. Und ich finde, dass das schon einen erheblichen Unterschied macht. Aber sei es drum. Die etwas mehr Interessierten werden aller Voraussicht nach dann selbst entsprechende Recherchen anstellen. Wegen den Verlinkungen von Altermedia auf Metapedia: Wie schon geschrieben: Altermedia ist ebenfalls als "jugendgefährdend" klassifiziert. Das "machts den Kohl nicht mehr fett". Andererseits sind dann eben auch andere Werbepartner quasi ausgeschlossen. Also IKEA Deutschland wird bspw. niemals auf Altermedia werben...oder eben auch andere Unternehmen. Kompakt 10:42, 7. Lenzing (März) 2012 (CET)

Das sind alles Hinweise, die an den Schweden zu richten wären. Du kannst ihn ja mal fragen, weshalb er dagegen nichts unternommen hat z.B. hier: http://www.nordisk.nu/Gruß Rauhreif 11:30, 7. Lenzing (März) 2012 (CET)

---

Hallo Leute, ist Euch das schon mal begegnet? Als ich das Lexikon mal nicht erreichen konnte (nachts) habe ich andere Seiten besucht, die einen Verweis auf uns anzeigen. Dabei bekam ich dann folgendes Bild zu sehen:

Interessante Boykottmaßnahmen zu später Stunde oder was soll das sein? Gruß--Schakal 16:10, 29. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das ist der Standard-"Disclaimer" des Nonkonformisten und hat nichts mit Metapedia bzw. dem Artikel zu tun. Soundso 19:43, 29. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das wesentliche Merkmal eines totalitären Regimes ist der Terror. Dabei ist die ganz allgemeine, und unbestimmte und subtile Angst sogar erwünscht. Angst vor allem und jedem. Angst, ständig und überall irgendetwas falsch zu machen. Dieses Merkmal erfüllt das BRD-Regime ebenso wie das ehemalige DDR-Regime. Wer sich aber auf dieses Spielchen einläßt, der kann nur verlieren. Angst ist immer der schlechteste Ratgeber. Das bedeutet nicht, daß man sich nun dem Regime zum Fraß vorwerfen muß. Nein, das bedeutet, mal mitzudenken. Benutzer Revisionist und auch Herr Soundso machen das hier richtig. Sie nehmen das Regime einfach beim Wort. Und am Ende stellt sich heraus: Der Kaiser ist nackt! Während der französischen Besatzung unter Napoleon (das muß man ja erwähnen, da der Franzose uns mehrfach besetzt und ausgeplündert hatte, nur der BRD-Bewohner weiß das gar nicht) Also während der französischen Besatzung unter Napoleon gab es einen Verleger (Ich habe jetzt den Namen vergessen, da müßte ich erst suchen) der hat eine Zeitung herausgegeben. Nun hatten die französischen Besatzer aus Jugendschutzgründen und um die deutschen Kinder nicht geistig zu verwirren, auf der ersten Seite der Zeitung so einiges zensiert und geschwärzt Also ähhh... berichtigt! Am nächsten Tag kam die Zeitung heraus und die erste Seite war... leer! Völlig leer! Es gab zwar einen Riesen-Tanz mit unseren französischen Freunden und Partnern, aber ihre Auflagen waren ja erfüllt! SO macht man ein Regime lächerlich! Offenbar haben die Rest-Deutschen das aber in den nachfolgenden 200 Jahren vollkommen verlernt! Wenn wir das Grauen beenden wollen, das seit 1990 über uns alle gekommen ist, dann müssen wir schon deutlich kreativer werden. Und: es ist nun mal so: Diejenigen, die in der ersten Reihe laufen, werden auch als erste erschossen. Was passiert aber nun, wenn deshalb niemand mehr in der ersten Reihe laufen will? Richtig! Es passiert gar nichts. Es ändert sich nichts, es bleibt alles so, wie es ist. Wollen wir das? Nein? Dann müssen wir uns entscheiden. Wer geht nach vorn? Das hat nichts mit Märtyrertum zu tun, sondern ist eine schlichte Notwendigkeit. Es ist eine Voraussetzung für die Nachfolgenden. Denn diese brauchen Vorbilder! So, wie wir selbst in unseren Vorfahren Vorbilder finden, so wird eines Tages eine Generation nach Vorbildern in unserer Zeit suchen. Werden sie etwas finden? Soll dies hier, diese Endzeit, eine Zeit ohne Vorbilder sein? Es liegt nur an uns. Aber: Wir müssen uns entscheiden! Und nicht zuletzt sind wir eines Tages diesen Appell auch jenen schuldig, die für uns gekämpft haben! Wir könn(t)en den Kampf gewinnen. Man kann jeden Kampf gewinnen. Das ist nur eine Frage des Willens. Aber nicht des Einzelnen, nein.... Der einzelne geht nur voran. Gewonnen ist der Kampf an dem Tag, an dem ALLE in der ersten Reihe laufen wollen!

• „Deutschland muß leben!“ Hitler in einer kurzen Ansprache (21 Sekunden) zum herunterladen

Gruß Rauhreif 22:59, 29. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Also Herr Soundso, ich habe zwar keine Ahnung von “Disclaimern” oder sonstigem Zeugs, aber ich kann die genannte Seite (wie gerade vor 1 Minute) sonst jederzeit “disclaimerfrei” aufrufen und lesen. Wenn das für Dich normal ist - gut. Für mich ist es das nicht. Mich hat das jedenfalls sehr gewundert; insbesondere da in dem Fenster ja auch noch absoluter Blödsinn steht. Gruß--Schakal 00:14, 1. Lenzing (März) 2012 (CET)

Also ich kann den Artikel aufrufen, ohne daß dort die Mitteilung erscheint. War das vielleicht Dein erster Besuch auf "Der Nonkonformist"? Wenn Du den Artikel nun aufrufst, erscheint dann der "Disclaimer" erneut? Es wäre nämlich denkbar, daß dies nur beim ersten Besuch erscheint und dann ein Cookie gesetzt wird. Soundso 23:32, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Bildbearbeitung

Falls jemand Ahnung hat: Können diese Flecken entfernt werden: [7] Ich bekomme das mit Gimp nicht hin. Gruß Rauhreif 18:25, 5. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich auch nicht. Es sah bei meinen Versuchen noch schlimmer aus. --Mms 20:42, 5. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich habs auch mit nem anderen Programm versucht, leider vergeblich. --Reinbeker 20:44, 5. Lenzing (März) 2012 (CET)

Man muß das Bild in zwei Ebenen aufteilen. Das Bild ist absolut geeignet dafür. Die obere Ebene ist leicht erkennbar, die nimmt man ab. Dann bleibt das untere Gemuschel übrig. Ob man das dann bearbeitet oder ganz durch ein einfaches Grau ersetzt ist einerlei. Das wäre beim vorliegenden Bild für jemanden, der Ahnung hat, in 5 Minuten zu erledigen. Ihr habt ja nun keine Ahnung. Ich habe aber ebenfalls keine Ahnung. :-) Also ist das Gefummel nur Zeitverschwendung. Falls mal jemand jemanden kennt, der jemanden kennt, der das machen kann... Gruß Rauhreif 22:19, 5. Lenzing (März) 2012 (CET)

Vorher	Nacher

Wo hast Du denn das Bild her? Das Beste wäre nämlich, den sogenannten Moire-Effekt beim Einscannen zu vermeiden. Soundso 14:12, 7. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja das ist ja schon mal sehr schön. Danke! Das Bild ist von hier:

• Joachim Karsten, Will Keller, Egon Schramm: Jahr und Jahrgang, Band 11, 1896, S. 153 (PDF-Datei) Für Nicht-USA-Bewohner nur mit US-Proxy abrufbar!

Steht auch im Artikel als Fußnote. Gruß Rauhreif 14:17, 7. Lenzing (März) 2012 (CET)

Nürnberg 2.0

Kennt jemand diese Seite: http://wiki.artikel20.com/ und kann was dazu sagen? Gruß --Svea 22:05, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Kenne ich nicht.--Franziska Knuppe 22:10, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Offensichtlich wird das eine Kartei über alle möglichen Volksverräter. Sieht interessant aus, könnte etwas daraus werdenb. Du kannst gerne einen Artikel zu der Seite machen, Svea. Volkstreuer Gruß Conservator 22:13, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Schnarch.... Wäre wohl sinnvoller hier Artikel über die Leute anzulegen und in eine entsprechende Kategorie zu tun. Aber das sagte ich ja alles bereits mehrfach... Schnarch... Die Witikobund-Leute zanken sich auch in der linksextremen Wikipedia herum, daß sie Holocaust-Leugner wären und Rechtsextrem. Derweil hat aber hier von den Dreckskerlen an ihrem eigenen Artikel bislang noch keiner einen Finger krumm gemacht... Na so ist er eben der dumme Michel. Gruß Rauhreif 22:23, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Man sollte überlegen, wie man diese Leute irgendwie gewinnen kann. Natürlich kann man sagen, wenn die selbst nicht drauf kommen, dann eben nicht, aber vllt. sollten wir einfach etwas stärker werbend werden. Volkstreuer Gruß Conservator 22:31, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Andererseits ist es doch auch nicht schlecht wenn andere Seiten parallel entstehen und Inhalte von hier übernommen werden (so sieht es dort aus, da die gelisteten Personen fast identisch mit denen hier sind). Denn dann bleibt es im Falle einer Löschung dieser Seite erhalten, oder sehe ich da was falsch? Gruß --Svea 22:37, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

An sich ist das natürlich nicht schlecht, es ist aber nur traurig, wie wenig wir hier unterstützt werden ... Volkstreuer Gruß Conservator 22:38, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Jedenfalls scheint die Seite politisch weitgehend zuverlässig zu sein, so daß die dortigen Inhalte in unserem Lexikon an passender Stelle entsprechende Berücksichtigung finden können. Gruß --Weserbuerger 22:56, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

@Svea: Doch, es ist schlecht, wenn andere Seiten parallel entstehen und Inhalte von hier übernommen werden. Denn die finanziellen Mittel, die Zeit und die Energie, die es kostet, ein weiteres Wiki zu betreiben und Artikel zu erstellen oder von hier zu kopieren, bündelt man besser in einem gemeinsamen Projekt. Und um die Daten zu erhalten ist es weitaus effizienter, eine Kopie der Datenbank anzulegen, anstatt Inhalte manuell in einer anderes Wiki zu kopieren. – Herr Soundso 23:50, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Was übrigens die "politische Zuverlässigkeit" des "Netzwerkes demokratischer Widerstand" angeht, bin ich mir nicht so sicher. Allein schon der Name der Präsenz: "Nürnberg 2.0". Offenbar wollen die eine Neuauflage des grotesken Schau- und Scheinprozesses von 1945/1946 aufführen. Wie es sich eben für echte "Demokraten" gehört... Die kommen aus der PI-Ecke und es ist gut, daß sie sich von uns fernhalten!– Herr Soundso 23:58, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Denke ich eher auch. Die Selbstbezeichnung „Netzwerk demokratischer Widerstand“ ist im Demokratismus ein Widerspruch in sich. „Erfassungsstelle zur Dokumentation der systematischen und rechtswidrigen Islamisierung Deutschlands und der Straftaten linker Faschisten“ heisst für mich, etwas überspitzt formuliert, daß die Herrschaften keine Probleme damit haben, wenn Deutschland mit christlichen Negern oder sonstigem Zeug geflutet wird. „Linker Faschismus“ mag ich als Begriff auch nicht, weil man damit die von Linken geschaffene Dämonisierung des Faschismus (als das politisch Böse schlechthin) einfach doof übernimmt. Man darf nicht vergessen, daß in einigen Ländern der Faschismus der erbitterte Gegner der Bolschewisten war. Wenn man also die Dämonisierung des Faschismus einfach so übernimmt, darf man sich auch nicht beklagen, wenn die Bolschewisten historisch und überhaupt mal wieder als die Guten dastehen (der erbitterte Gegner des „absolut Bösen“ kann ja schließlich so schlecht nicht sein). --Thore 00:20, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich nehme Sachen auch nicht allzu ernst, die solche Begriffe verwenden. Gerade im Umfeld von PI News ist alles faschistisch: Linksfaschisten, Islamofaschisten usw. ... Volkstreuer GrußConservator 00:23, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Und die Metapedia-Faschisten, nicht zu vergessen (-: --Thore 00:27, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Mir wird's jetzt zu kompliziert, daher: ANTISEMITEN! Das paßt bei allen Gruppen. :-) Volkstreuer Gruß Conservator 00:29, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Wartungsintervall

Mit Riesenschritten nähern wir uns dem April. In der Vergangenheit war dieser Monat vor allem dadurch berüchtigt, daß der Schwede das Lexikon Wochenlang abgeschaltet hat, um Programmaktualisierungen vorzunehmen. Da das jedesmal völlig plötzlich und ohne jegliche Ankündigung erfolgt ist, befürchte ich für dieses Jahr ähnliches. Sollte das so sein, dann muß keiner in Panik ausbrechen. Erst nach 2 Wochen würde ich unruhig werden. Gruß Rauhreif 14:35, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Google-Bücher

Im Moment lassen sich diverse PDFs von dort nicht herunterladen. Gruß Rauhreif 19:17, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Amazon

Ich las gerade paar Rezensionen und da stieß ich hier: http://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/A2IA04MXFUZET?ie=UTF8&display=public&sort_by=MostRecentReview&page=4 Der Mann verwendet doch wirklich „VSA“. :-) Zufall? Volkstreuer Gruß Conservator 23:20, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich denke nicht, daß das Zufall ist, denn ich habe die Abkürzung hier erst kreiert. :-) Warum? Weil mich der englische Begriff angekotzt hat, ganz einfach. Und weil der deutsche besser ist und logischer. Eben genauso geht das! Genau so machen es die alles durchseuchenden Regime-Medien. Was die können, können wir aber auch. Die Schreiberlinge dort gehen auch nur aufs Klo. Es ist eben alles nur eine Frage der Penetranz! Ach dabei: In den neuen Zeitungszeugen gibt es im „Fränkischen Kurier“ eine grandiose Rede des von mir hochverehrten Herrn Dr. Goebbels über Propaganda. Stelle ich hier auch noch ein. Schaffe ich aber heute jedenfalls leider nicht mehr. Ist alles viel zu viel Arbeit hier und dauert alles viel zu lange. Gruß Rauhreif 23:32, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Jedenfalls freut es mich sehr, daß man etwas von hier mal woanders wieder findet. Ja, ich finde den VSA-Begriff auch gut. / Zeitungszeitungen - lange nicht mehr gelesen ... aktuelle Ausgabe? Vielleicht sollte ich doch mal einen Blick reinwerfen. Wieviel kostet das derzeit? 3,90? Volkstreuer Conservator 23:40, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Zufall sicher nicht. Schau Dir nur mal die Bücher an, für die Platinum Rezensionen geschrieben hat. Sehr verdächtig... – Herr Soundso 23:45, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich weiß nicht was das kostet. Ich schmeiße die Propaganda drumherum immer gleich weg. Diesmal geht es um den Reichsparteitag 1934. Das Gehetze dazu ist aber unerträglich. Zu den Begriffen: Die gesamte Realität spielt sich nur im Kopf ab. Die Sprache ist der Schlüssel. Haben wir die Sprache wieder unter unserer Kontrolle, dann können wir die Realität verändern. Man muß nur Mut haben. Zuerst ist es nur einer, der ausschert und die anderen lachen über ihn. Aber dann kommt der nächste usw. Und plötzlich ist die Schweigespirale durchbrochen! Gruß Rauhreif 23:50, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Gerade gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:New_Brunswick#Name_2 VSA - allerdings aus dem Jahre 2007 ... wir sind also nicht die ersten, die ihn verwenden. ;-) Volkstreuer Gruß Conservator 21:25, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Zur Zeit im Elektrojuden

• J-TV: Hitlers Flucht
• J24: Hitlers Atlantikwall

Was täten die nur ohne IHN?! :-) Gruß Rauhreif 20:27, 17. Lenzing (März) 2012 (CET)

Weniger Geld aus Deutschland haben? :-) Conservator 21:05, 17. Lenzing (März) 2012 (CET)

Naja, das mag sein. Aber so oder so wäre es zum Zusammenbruch gekommen. Der Hass gegen uns hatte sich ins Unermeßliche gesteigert. Nur der angeblich schuldige böse schlimme "Verbrecher" hätte dann eben nur einen anderen Namen getragen. Die Schablonen sind austauschbar. Gruß Rauhreif 21:12, 17. Lenzing (März) 2012 (CET)

Gerade in n-tv wieder was Neues gelernt: „Rund acht(!) Prozent der Franzosen haben einen Migrationshintergrund. Es besteht nun die Gefahr, daß diese Menschen von rechtsradikalen Gruppen gejagt werden!“. Ähm, ist es eigentlich strafbar, zu sagen, daß es vielleicht auch 8,1 Prozent oder so sind? Die haben dort ja auch so erstklassige Gesetze, von daher will ich das alles gar nicht erst anzweifeln, vor allem nicht, wer hier wen jagt. --Thore 20:51, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Dann sollen diese Leute doch einfach dorthin gehen, wo sie nicht "gejagt" werden. Gruß Rauhreif 22:20, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Indizierung

Ich lese gerade in der Jungen Freiheit unter dem Kommentar eines Peter Wentze aus Hamburg [8], daß die Indizierung der Metapedia aufgehoben wurde. Er hat das alles genauestens Stichpunktartig überprüft. Also laßt die Korken knallen, Jungs! Gruß Rauhreif 23:08, 24. Lenzing (März) 2012 (CET)

Das kann man garnicht glauben?--Franziska Knuppe 23:29, 24. Lenzing (März) 2012 (CET)

Er meint bestimmt „metapedia.com“. --Franziska Knuppe 23:40, 24. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja, das kann natürlich sein. In jedem Fall ein ganz schlauer Bursche, auf den unsere BRD-"Nation" keinesfalls verzichten kann, damit es immer weiter abwärts geht! :-) Gruß Rauhreif 00:10, 25. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich kann nicht erkennen, daß P.W. derartiges gesagt hat. Seies drum. Meinetwegen mache ich halt eine Flasche Wein auf. Artikel geschrieben und da darf ich dann auch. Revisionist 01:11, 25. Lenzing (März) 2012 (CET)

„metapedia.com“ ist extrem jüdisch (Global, 3D Hollywood, Studenten schreiben für die Madeleine Albright Georgetown University) und hat sich den Namen – wie immer – geklaut. Wer wird nun den Namen behalten dürfen.--Franziska Knuppe 01:24, 25. Lenzing (März) 2012 (CET)

Du hast recht, Revisionist. Ich finde die Metapedia nach wie vor weder unter google.de noch unter Ixquick. Aber warum findet er sie dann? Das ist doch komisch. Gruß Rauhreif 01:27, 25. Lenzing (März) 2012 (CET)

Antideutsche Hetze auf Thiazi

[9] Übrigens: Der einzige, der in der Encyclopaedia Germanica Artikel in nennenswerter Anzahl verfaßt hatte, war ich! (Und noch zwei Autoren, die auch hier immer noch aktiv sind) Und davon wollen die eine Kopie? Ist doch dann sowieso alles gelogen dort. Naja, mit Vollidioten gebe ich mich aus Prinzip nicht ab. Und ihr solltet alle das gleiche tun und in der Zeit hier lieber paar Beiträge verfassen. Gruß Rauhreif 19:49, 27. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Es ist auch interessant, daß dort gelogen wird, hier würde angeblich der Pole mit den germanischen Vandalen gleichgesetzt. Das steht hier aber nirgends! Das ist ganz typische jüdische antideutsche Verwirrung. Ganz typisch! Dem Schwachkopf, der dort herumlügt, würde ich jedenfalls nicht über den Weg trauen. Denn lügen kann der Jude ja perfekt. Auch sein "Slawen"-Fimmel ist in dieser Beziehung ziemlich verdächtig. Gruß Rauhreif 01:03, 28. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Ach noch was: Während dort seit Jahren herumgeflennt und herumgenölt wird, schreibe ich hier. Bis jetzt 85.240 Bearbeitungen. Das unterscheidet einen Deutschen von Sowas. Gruß Rauhreif 01:05, 28. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Aber Dummheit, Arschlosigkeit und Ehrlosigkeit sind ja nun bekannte deutsche Phänomene. Deshalb glaube ich auch nicht, daß unsere Vorväter wegen ihrer Rasse überlegen waren. Nein, sie waren es wegen ihrer Erziehung! Denn Erziehung ist der Schlüssel zum Sieg. Mag sein, daß rassische Eigenschaften dabei auch mit eine Rolle spielen können, aber sie können auch ebenso entarten, wie sich bei den gegenwärtigen BRD-Gutmenschen zeigt. Ebenjene rassischen Eigenschaften haben wir ja auch in die VSA getragen, die dann dort ebenso in messianischem Sendungsbewußtsein entartet sind. Nein, wer keine Erziehung hat, der hat auch keine Ehre. Egal, wo er lebt, egal, woher er abstammt. Und genau das war der Vorteil im Nationalsozialismus. Es gab Erziehung zu Werten. DAS allein war der Schlüssel zum Erfolg! Gruß Rauhreif 23:47, 28. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Beides ist notwendig. Rasse und Erziehung. Das eine ist ohne das andere nichts. Ohne Erziehung sind die Nordischen nichts als Köter. Ohne Rasse werden auch die besterzogenen Neger niemals eine deutsche Kultur oder preußische Tugenden in jenen Ausmaßen entwickeln können, wie sie im Reich mal existierten. --Thore 23:55, 28. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Köter: Eben! Schau Dir doch die BRD-Vasallen an oder die Thiazi-Trolle. Da hat ja jeder Neger mehr Stolz und Ehre! Gruß Rauhreif 00:00, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

In Deinem berechtigten Ärger solltest Du nicht im Prinzipiellen übertreiben. Schau Dir mal ein „stolzes“ Nigger-RAP-Video an oder die „stolzen“ Mobaufläufe, wenn in Afrika mal wieder irgendein neuer Oberaffe die Macht gewonnen hat. Nee, nee. Wie gesagt: Das eine ist ohne das andere nichts: Verlogene Köter oder vegetierende Primitivlinge - beide können keinen Stolz und auch keine Ehre haben, auch wenn sie's 1000mal groß behaupten. --Thore 00:09, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Verlogene Köter oder vegetierende Primitivlinge: Genau das sag ich ja! Dumm nur, daß uns diese Erkenntnis nichts nutzt. Ich habe keinen Ärger. Ich weiß nur, daß wir es so nicht schaffen können.

Nigger-RAP-Video oder die „stolzen“ Mobaufläufe: Ja und? Was unterscheidet denn noch den BRD-Primitivling von denen? Die Hautfarbe?! Ja,das ist aber auch mittlerweile wirklich alles! Die trampeln sich lieber gegenseitig auf irgendwelchen „Liebes“-Affenparaden tot, als auch nur einen Finger für den Kampf für das deutsche Restvolk krummzumachen. DAS ist die Realität!

Gruß Rauhreif 00:42, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Eben, aber eines unterscheidet ihn, den deutschstämmigen BRDling, noch nach wie vor: Seine wirtschaftliche Organisationsfähigkeit (bei sonst totaler Verblödung). Und die ist (leider) dafür verantwortlich, dass das Ganze hier immer noch nicht zusammengebrochen ist. --Thore 00:50, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Naja Thiazi hat halt über 21.000 Benutzer, da ist es doch klar dass es dort ein paar Leute gibt, die da den dicken Juden raushängen lassen. Aber der Großteil ist dennoch in Ordnung, ich sehe dadurch keinen Grund wegen den paar Leuten das ganze Forum und alle die dort aktiv sind schlechtzureden. Hauptsächlich geht es dort um den Austausch von Informationen, jedoch sollten sich doch schon einige überlegen den einen oder anderen Artikel hier anzulegen. Gruß --Reinbeker 16:53, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Nun, der hiesige Artikel (Thiazi-Forum) ist ja völlig sachlich gehalten. Wenn jeder der dortigen 21.000 Benutzer hier durchschnittlich nur ein bis zwei Artikel verfasst hätte (das ist gar nicht viel! - wieviel Schreibzeit hat wohl jeder davon in Foren investiert?), dann wäre das Lexikon hier bereits doppelt so umfangreich; - während jetzt im Netz alles in teils endlosen Forensträngen versandet. Na gut, die „dicken Juden“ dort sind hier natürlich weniger vonnöten (-:, aber sonst: was hilft der ewige Informationsaustausch schon groß, - die noch völlig Uninformierten müssen informiert werden. --Thore 17:19, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Absolut! Wenn wir hier nur 20 gute Leute wären, dann wären wir schon Mediengespräch! Sind wir aber nicht, weil sich hier nur paar Leute herumquälen und die anderen irgendwoanders währenddessen flennen und jammern. Und hetzen! Ich jedenfalls habe getan, was ich konnte. Mehr war nicht möglich. Gruß Rauhreif 18:22, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Habe mal ein bisschen Werbung gemacht und mehrere Pns verschickt, diese enthält Werbung und den Aufruf bei der Metapedia mitzuarbeiten. Mal schauen ob sich hier dann auch welche anmelden. --Reinbeker 19:45, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Erste positive Resonanz von einem Benutzer. Zitat:„Ich nehme es als Anregung. Vielen Dank, Kamerad".

Das ist gut. Mal was Praktisches. Hier ist noch wahnsinnig viel zu tun. Vieles von dem, was ich mache, kann im Grunde jeder Depp tun. Es braucht nur irrsinnig viel Zeit. Z.B. die Schriftsteller einfügen, Bilder ausschnippeln, Frakturtext abschreiben. Ich habe hier eine Wahnsinns-Liste mit Büchern, die ich noch durch arbeiten will. Z.B.:

• Neuer Plutarch, oder, Bildnisse und Biographien der berühmtesten Männer und Frauen aller Nationen
• Biographisches Lexikon hervorragender Arzte
• Deutschlands Heerführer
• Deutsche Lyriker seit 1850: mit einer litterar-historischen Einleitung und biographisch-kritischen Notizen
• Bildnisse der deutschen Könige und Kaiser
• Deutsche Dichterhalle des neunzehnten Jahrhunderts von Schenckel
• Die Ruhestätten und Denkmäler unserer deutschen Dichter von Otto Weddigen
• Die Männer des Volks dargestellt von Freunden des Volks ... von Eduard Duller
• Musikalische Charakterköpfe: Ein kunstgeschichtl. Skizzenbuch

usw. usw. usw. usw. usw....

Wir haben einfach keine Zeit mehr für solche Spalter-Spielchen. Es ist 5 nach 12! Gruß Rauhreif 19:54, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Rechnerschutz

Meine Benutzerfrist für das „Kaspersky“-Schutzprogramm ist gerade endgültig abgelaufen. Hat jemand eine gute Empfehlung/gute Erfahrungen für ein gutes Virenschutzprogramm, das frei im Netz verfügbar ist? --Thore 13:55, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

[10] – „avira“ läuft ganz gut! „Kaspersky“ habe ich auch. Bloß VS-„Norton“ und „McAfee“ würde ich nicht Empfehlen.--Franziska Knuppe 14:04, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Hast Du Kaspersky auch aus der „Computer-Bild“? Ich weiß nämlich nicht, ob ich die entsprechende Ausgabe dieses Jahr verpasst habe, oder ob die das nicht mehr rausgeben. --Thore 14:09, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Nein, ich habe Kaspersky nicht aus der „Computer-Bild“. Es war mir nur vom kurz-zeitlichen Interesse, weil ich glaubte er würde mich besser vor U.S.A.-Spionage schützen.--Franziska Knuppe 14:13, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja Avira ist für Privatpersonen kostenlos und gut, ebenso wie Avast: [11]. Wobei letzteres "registriert" werden muß. Das bedeutet aber nichts weiter, als daß man irgendeine Elektrobriefadresse eintragen muß. Beide sind bei den Testergebnissen gut, aber Avast scheint mir etwas weniger Ressourcenhungrig zu sein als Avira. Gruß Rauhreif 14:22, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Dann erstmal Danke für die Tipps, hab auch grad noch im Netz nach Meinungen geschaut. Avast schneidet da auch nicht schlecht ab. Das nehm ich jetzt einfach. --Thore 14:27, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Karteireiter

Hier ist wieder mal ein div zuviel oder zuwenig. Die Karteireiter verrutschen und die Schrift auf der linken Seite ist verkrüppelt. Gruß Rauhreif 14:37, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Es lag an einem fehlenden </span>. – Herr Soundso 15:50, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Ach von der Zitatvorlage. Das soll man dann noch finden. Danke jedenfalls. Gruß Rauhreif 16:14, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Vorratsdatenspeicherung

Hej Leute, ich wüßte gerne, was ihr gegen die Vorratsdatenspeicherung unternehmt. In der BRD wurde sie ja als verfassungswidrig abgelehnt; irgendetwas wird wohl trotzdem nachkommen. In Deutschösterreich jedenfalls gilt sie nicht als verfassungswidrig; weiß jemand, wie ich vor den Datenklauern meine IP-Adresse verstecken kann? Liebe Grüße, --Benutzer:Laibwart, 17:05, 7. Launing 2012 (MEZ)

Naja, die BRD hat zwar gar keine Verfassung, aber wenn man nicht will, daß die IP gleich so ohne weiteres zugeordnet werden kann, dann kann man einen Proxy verwenden. Dazu gibt es die Erweiterung Stealthy für den Feuerfuchs. Natürlich kennt der Proxy-Betreiber wiederum die IP-Adresse. Das kann man umgehen mit Tor (Netzwerk), ist allerdings Grottenlahm. Eine gute Alternative ist AnchorFree Hotspot Shield wobei der dortige Betreiber natürlich die IP-Adresse kennt. Da gab es vor kurzem einen Fall, daß jemand darüber kriminelle Aktionen unternommen hat (Massenbriefe versendet und sowas) da haben die dann natürlich die IP-Adresse rausgerückt. Wenn man aber nichts Kriminelles vorhat (und das haben wir ja nicht) dann kann man das also verwenden. Eine wirklich gute Verschleierung ist nur mit Tor möglich. Dafür gibt es für den Feuerfuchs eine gute Erweiterung:

Torbutton für den Firefox: Ein Klick! Tor an, Tor aus.

• Vidalia-Bündel zur Nutzung von Tor
• Torbutton: Ein- und Ausschaltung des Tor-Netzwerks mit einem Mausklick (weitere Informationen auf Deutsch)

Gruß Rauhreif 17:42, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Bei der Verwendung von Proxies sollte man bedenken, daß man u. U. den Teufel mit Beelzebub austreibt. Denn wer immer den Proxy betreibt, über den man sich verbindet, hat neben meiner IP-Adresse auch Einsicht in andere Verbindungsdaten, also genau das, was man eigentlich vermeiden wollte. Zumindest potentiell anders verhält es sich bei einem Proxynetzwerk wie bspw. Tor, da dort drei Proxies hintereinander geschaltet werden und jeder Proxy immer nur die beiden Nachbarn kennt. Darüberhinaus ist die Verbindung mehrfach verschlüsselt, so daß außer dem Ausgangsknoten kein Knoten sehen kann, welche Daten wohin übermittelt werden. Der Ausgangsknoten kann diese Daten zwar sehen, dafür kennt er aber nicht ihre Herkunft, da er nur die IP des letzten Proxies (und die des Zielservers im Internet) hat. Theoretisch könnten natürlich auch sämtliche Proxies des Netzwerk unter der Kontrolle einer Entität stehen, womit jeglicher Schutz hinfällig wäre. Allerdings besteht das Tor-Netzwerk aus vielen Knoten, und jeder kann, sofern er die technischen Voraussetzungen erfüllt, einen eigenen Knoten hinzufügen, so daß er fortan Teil des Netzwerkes ist und für andere Verkehr weiterleitet und damit anonymisiert. Jeder zusätzliche Knoten erhöht die Sicherheit und Leistungsfähigkeit des Tor-Netzwerkes. – Herr Soundso 18:06, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Völlig korrekt. Das Problem ist eben nur, daß das Grottenlahm ist. Ungefähr wie eine 9600 Baud Verbindung über einen Akustikkoppler. :-) Gruß Rauhreif 18:13, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Wann hast Du es das letzte Mal ausprobiert? Ich verbinde mich ausschließlich über das Tor-Netzwerk mit dem Netz und meistens ist es erstaunlich schnell mittlerweile. Im übrigen verhält es sich hier ähnlich wie mit Metapedia: Nicht meckern, mitmachen! Denn Tor lebt von freiwilliger Mitarbeit und ist, neben I2P die einzig wirklich anonyme Zugangsmöglichkeit zum Netz! Bei dem Palaver, das es in Bezug auf Vorratsdatenspeicherung und ähnlichem gibt, ist es erstaunlich, daß es weltweit nur so um die 2000 Torknoten gibt. – Herr Soundso 18:42, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Hm. Ich sehe, Du arbeitest mit dem Fuchs. Habe ich bis vor vielleicht 1 Jahr auch gemacht, aber nach einiger Zeit wurde der fast unendlich lahm. Jetzt arbeite ich mit "keine Ahnung", vielleicht Windows7Brauser oder so und da lahmt gar nichts mehr. Glaubst Du, daß ich auch dieses Tor schaffen könnte, sozusagen als Volldepp? Dann würde ich das natürlich gerne machen, wenn die Geschwindigkeit nicht zu sehr darunter leidet. Revisionist 02:03, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja, es gibt mittlerweile einen "Windows-Installer", der alles benötigte mit einem Klick installiert und einrichtet. Ich habe diesen zwar noch nicht ausprobiert, aber damit sollte es jedem möglich sein, Tor zum Laufen zu bringen. Ob Dir das dann zu langsam ist, hängt in erster Linie von Deinen Ansprüchen und Anforderungen ab. Filme schauen bei Youtube ist bspw. eher nicht möglich, obwohl mitunter auch Geschwindigkeiten von über 100 Kb/s erreicht werden. Auch wird es immer eine technisch bedingte Latenz geben, man verbindet sich schließlich über drei zusätzliche Rechner mit dem Netz und ver- und entschlüsselt zudem noch den gesamten Verkehr (wobei letzteres bei einem einigermaßen modernen Rechner nicht wirklich ins Gewicht fallen dürfte.

Übrigens benutze ich den Feuerfuchs nur manchmal, um bspw. auszuprobieren, wie eine Seite in einem anderen Browser aussieht. – Herr Soundso 03:24, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Ich war doch zu doof. Ich bekam nur die Tor-Feuerfuchsversion zum Laufen (zufällig), welche ich vor 1 Jahr mir auch schon mal heruntergeladen hatte und damals nicht starten konnte. Damit schreibe ich gerade. Aber die neue Ein-Klick-Windoof-Version hab ich trotz vieler Klicks einfach nicht zum Laufen gebracht. Ist zwar alles passiert, was passieren sollte, aber ich finde einfach nicht das Startprogramm.Revisionist 09:46, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

In dem Ordner, in den Du das Paket entpackt hast, sollte ein Ordner namens Tor Browser und in diesem eine Anwendung namens Start Tor Browser existieren. Wenn Du diese anklickst müsste eigentlich Tor starten und sobald es läuft, was einige Zeit dauern kann, Firefox gleich dazu (Am besten schließt Du alle bereits laufenden Browser). Alle Kommunikation, die in diesem Firefox abläuft, sollte dann verschlüsselt und anonymisiert sein. Man muß wohl darauf achten, daß das Symbol unten rechts in der Ecke grün ist und anzeigt, daß Tor läuft. Überprüfen, ob Du auch wirklich anonym bist, kannst Du, indem Du Dir bspw. hier Deine IP-Adresse anzeigen lässt. Es sollte eine andere sein, als die, die Du hast, wenn Du nicht mit dem Tor Browser unterwegs bist.

Ich habe Dich übrigens irrtümlicherweise auf die englische Version verwiesen. Es existiert aber auch eine deutsche. Wenn Du lieber diese benutzten möchtest, dann deinstalliere den bereits heruntergeladenen Tor-Browser bzw. lösche den entsprechenden Ordner und installiere die deutsche Version. – Herr Soundso 10:35, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Es wird nicht installiert, sondern einfach entpackt. Den Pfad, wohin das soll, muß man angeben. Ansonsten entpackt sich das in das Verzeichnis, in dem auch die heruntergeladene Datei liegt. Das geht zwar auch, ist aber ziemlich wirr auf die Dauer. Wenn das schon passiert ist, dann sollte das dabei eingerichtete Verzeichnis Tor Browser samt Inhalt z.B. in das Verzeichnis Programme verschoben werden. Dann muß in Programme\Tor Browser\Start Tor Browser.exe gestartet werden. Eine Verknüpfung dahin kann man sich ja auf die Arbeitsoberfläche legen. Gruß Rauhreif 14:33, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Im Übrigen könnte demnächst, wenn Staeck und Genossen sich durchsetzen, Tor die einzige Möglichkeit sein, Metapedia zu betreiben! Denn Tor bietet auch sogenannte hidden services, also versteckte Dienste, was bedeutet, daß man damit anonyme und zensurresistente Netzseiten betreiben kann! – Herr Soundso 18:48, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Wenn es mittlerweile brauchbar ist, um so besser. Aber ich kann nicht überall mitmachen. Ich mache schon hier mit! :-) Und für mich ist das Wesentliche, auf PDFs zugreifen zu können, die in der BRD nicht abrufbar sind. Ob das nun der Proxybetreiber speichert oder nicht, kann mir dabei ja völlig egal sein. Früher habe ich mich z.B. zu VHO nur mit Tor getraut. Die Zeiten sind aber vorbei. Erstens habe ich alles so weit im Kopf und Zweitens kann ruhig jeder wissen, daß dort eine IP aus meiner Gegend was abruft. Gruß Rauhreif 21:38, 7. Launing (April) 2012 (CEST)

Na ja, "Mitmachen" bedeutet in diesem Falle nicht, daß man ständig Zeit investiert, sondern daß nach einmaliger Einrichtung der Rechner im Hintergrund Verkehr weiterleitet, also ein Teil des Tor-Netzwerkes bildet. Das ist aber auch nur sinnvoll, wenn man einen ständig laufenden Rechner und eine Breitbandverbindung hat. – Herr Soundso 03:24, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

der VPN-Anbieter Perfect Privacy ist wohl sehr gut. Sie haben Server auf der ganzen Welt und bei einigen hat man praktisch keine Geschwindigkeitseinbußen. Bis jetzt wurde nicht bekannt, daß sie jemals Daten herausgegeben haben. Nach eigenen Angaben protokollieren sie keine IPs. Hatten 2010 eine Hausdurchsuchung in Erfurt [12]. Mit VPN kann man auch den mobilen Datenverkehr beim Telefon verschlüsseln. Der Spaß kostet allerdings 150 € im Jahr. --—-Polylux 16:20, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Müßte das selbe sein wie das hier: AnchorFree Hotspot Shield Allerdings müssen sich ALLE Betreiber an die Gesetze des jeweiligen Landes halten. Dazu gehört eben, daß das Versenden von Massenbriefen nicht erlaubt ist. Das steht auch nochmal so in den Nutzungsbedingungen. Gruß Rauhreif 16:40, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Vielen Dank für die rege Diskussion hier, die hat mir schon etwas geholfen. Ich wäre euch allerdings dankbar, wenn mir jemand eine (mehr oder weniger) Schritt-für-Schrittanleitung zur Installation des TOR (oder anderen) geben könnte. Mit entsprechenden Seiten wo man sich was herunterladen soll. Lg --Laibwart, 15:05, 11. Launing 2012 (MEZ)

Das steht alles schon hier. Ich wiederhole:

Es wird nicht installiert, sondern einfach entpackt. Den Pfad, wohin das soll, muß man angeben. Ansonsten entpackt sich das in das Verzeichnis, in dem auch die heruntergeladene Datei liegt. Das geht zwar auch, ist aber ziemlich wirr auf die Dauer. Wenn das schon passiert ist, dann sollte das dabei eingerichtete Verzeichnis Tor Browser samt Inhalt z.B. in das Verzeichnis Programme verschoben werden. Dann muß in Programme\Tor Browser\Start Tor Browser.exe gestartet werden. Eine Verknüpfung dahin kann man sich ja auf die Arbeitsoberfläche legen.

Gruß Rauhreif 15:09, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Also ich habe das jetzt mit dem Windows Installer / Vidalia-Zeugs runtergeladen und jetzt wollte ich "Tor starten" klicken, da kommt aber nur "Tor läuft nicht". Man solle die Einstellungen überprüfen... jaaa genau weil ich denn leicht weiß, was man einstellen sollte ;-) Ich weiß ja net amal was ein Proxy ist... Hiillfe !! Lg --Laibwart, 16:08, 11. Launing 2012 (MEZ)

Also dazu kann ich nichts sagen. Nach Start der Datei "Start Tor Browser.exe" wird erst Vidalia gestartet und anschließend der vorkonfigurierte Feuerfuchs nachgezogen. Fertig. Mehr gibts nicht. Bei mir lief das auf Anhieb. Was ein Proxy ist, steht hier: Proxy Das ist aber in bezug auf dieses Thema hier unerheblich, da man das alles nicht benötigt. Gruß Rauhreif 16:19, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

ah könnte es sein daß ich keinen Feuerfuchs habe? Kann ich mir da irgendeinen aus dem Netze herunterladen? Lg --Laibwart, 16:28, 11. Launing 2012 (MEZ)

Den kannst Du z. B. hier herunterladen. --Thore 16:57, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Leute sagt mal bin ich bescheuert oder was? Das steht alles bereits oben!!! Er ist DABEI!!! Mal lesen hilft. Gruß Rauhreif 17:04, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

ja naja wenn da steht ich habe keine Verbindung zu einem Proxyserver... Herrgott^^ Lg --Laibwart, 17:06, 11. Launing 2012 (MEZ)

Ja, dann ist offenbar Vidalia nicht gestartet. Ich kann hier nur nochmal wiederholen:

• Es gibt hier einen Artikel Tor (Netzwerk)
• Dort steht unten das Tor gebündelt mit dem Weltnetzerkunder
• Das muß heruntergeladen werden
• Das wird dann entpackt, wohin, muß man angeben
• Im entpackten Verzeichnis startet man im Verzeichnis Tor Browser die Datei Start Tor Browser.exe

Wenn Du dann diese Fehlermeldung bekommst, dann muß u.U. im zuvor gestarteten Vidalia-Fenster noch irgendeine Option aktiviert werden. "Automatisch verbinden" oder sowas. Das kann ich aber hier aus der Ferne nicht sagen, weil es bei mir auf Anhieb lief. Eventuell weiß Herr Soundso noch was dazu. Gruß Rauhreif 17:21, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

In dem kleinen Vidalia-Fenster, das vor dem Feuerfuchs startet ist bei mir ein Häkchen bei Einstellungen-Allgemein-Tor starten, wenn Vidalia startet. Eventuell fehlt das bei Dir. Aber komisch ist das, da das eigentlich völlig vorkonfiguriert ist. Gruß Rauhreif 18:27, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Ich weiß eure geduldige Hilfe äußerst zu schätzen. Nur klappt's noch immer nicht. Was hat es mit dem "Verbindung zu einem Projektor" auf sich? Findet sich bei mir auf der Menüleiste. Hat das was mit dem Torprojekt zu tun oder ist das etwas anderes?

Nach zigmaligem Austesten gelang es mir nun, die Verbindung herzustellen. ;-) Aber irgendeine IP-Adresse wird von mir ja trotzdem noch angegeben. Oder dient die nur zur Verwirrungsstiftung? Und man erkennt an der, die ich da habe, auch, daß ich aus der BRÖ komme. Die, die ich da sehe, ist übrigens eine ganz andere als die, die mir das Torprojekt zugeteilt hat. Gemäß der von Tor zugewiesenen stamme ich aus Schweden , was wohl gewollt ist Lg --Laibwart, 18:57, 11. Launing 2012 (MEZ)

Ja na irgendeine IP-Adresse mußt Du ja nun mal haben. Wie sonst sollen Dir Seiten angezeigt werden, wenn keiner weiß wohin? Das ist wie mit der Post. hast Du keine Adresse, dann kommt keine Post an. Wenn Du nochmal hier in den Artikel schaust: Proxy dann findest Du unten bei den Verweisen das hier:

• Überprüfungsmöglichkeit der eigenen IP-Adresse

Damit wird Dir angezeigt, wo Du zu lokalisieren bist und welche IP-Adresse Du hast. Startest Du Tor und rufst von dem damit gelieferten Feuerfuchs diese Seite nochmal auf, dann wirst Du einen Unterschied bemerken. Wie auch hier im umseitigen Artikel steht, wird nicht Dein Land verschleiert, sondern Deine Adresse. Du kannst also durchaus mit Tor am Austrittspunkt eine BRD-IP, eine BRÖ-IP oder eine Südafrikanische IP haben. Das ist aber unerheblich, da niemand weiß, daß Du persönlich dahintersteckst. Wenn Du das Land verschleiern willst dann mußt Du einen Proxy nutzen, der in dem jeweiligen Land steht. Damit ist aber die Anonymität von Tor nicht gewährleistet, da der Proxybetreiber mitlesen kann. Also kannst Du das z.B. kombinieren, damit der Ausgangsknoten noch zusätzlich z.B. einen VSA-Proxy ansteuert. Das solltest Du aber erst tun, wenn Du da durchsteigst, da die Proys sich permanent abschalten und es manchmal sehr mühsam ist, einen zu finden der funktioniert und schnell ist. Dafür gibt es z. B. für den Feuerfuchs das hier: Stealthy. Diese Erweiterung sucht selbst funktionierende Proxys raus. Dort kannst Du das Land angeben, mit dessen IP Du unterwegs sein willst. Kombinierst Du das mit dem Feuerfuchs der mit Tor geliefert wurde (und nur damit) dann bist Du anonym und zugleich nur einem speziellen Land zuzuordnen. Gruß Rauhreif 21:13, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Noch was: Die o.g. Kombination wird aber sicher nicht funktionieren, da zuerst der Proxy (über Stealthy) aufgerufen wird und der dann nach Tor eintritt. Nur umgekehrt ginge es. Ich weiß nicht, ob es möglich ist, in Vidalia das Tor so zu konfigurieren, daß man als Ausgang nur die spezielle IP eines Landes haben will, da ich das nie genutzt habe. Ich nehme nur Proxys, weil mir Tor zu lahm war. Eventuell weiß das Herr Soundso. Dabei: Tor ist aber mittlerweile deutlich schneller geworden und brauchbar. Gruß Rauhreif 21:20, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Man kann Tor so konfigurieren, daß er nur bestimmte Ausgangsknoten wählt, ob und wenn ja wie dies mit dem Vidalia Programm funktioniert, weiß ich auch nicht, da ich es nicht benutze. Manuell kann man es aber auf jeden Fall einstellen.

Einen weiteren Proxy hinter Tor zu schalten ist auch möglich (man kann sogar einen davor schalten), allerdings braucht man dazu ein weiteres Programm, z. B. Privoxy (zum Davorschalten reicht Tor). Früher war das beim Vidaliabündel dabei, heute benutzt es aber Polipo, wenn ich recht erinnere. Ob es damit geht, weiß ich nicht genau, glaube aber nicht. Das ist aber auch alles nicht nötig, da Tor alleine völlig ausreicht, um Deine Identität zu verschleiern. Ich habe früher zum Beispiel einen weiteren Proxy hinter Tor geschaltet, um mich bei Wikipedia anzumelden. Das war nötig, da sie das Tor-Netzwerk blockieren. Mittlerweile blockieren sie aber auch viele andere Proxies, so daß es kaum noch möglich ist, einen nicht blockierten zu finden. Aber ich benutze Wikipedia sowieso nicht mehr.

Der Tor-Ausgangsknoten wechselt übrigens ungefähr alle zehn Minuten, da Tor ständig neue Routen aufbaut und nutzt, so daß sich auch die auf obiger Seite angezeigte IP-Adresse ändert. Da nach den VSA die meisten Torknoten in Deutschland bzw. Österreich stehen, ist es nicht ungewöhnlich, wenn eine Du desöfteren über einen Knoten in Deinem Land ins Netz verbunden wirst. Aber wie Rauhreif bereits sagte, das ist unerheblich, da weder der Ausgangsknoten noch die Seite, mit der Du Dich verbindest, weiß, wer Du bist bzw. woher Du kommst; Du könntest bspw. auch in China oder den VSA sitzen und Bill Gates heißen. Darüberhinaus sollte es mit Vidalia möglich sein, eine neue Identität zu wählen, d. h. eine neue Route und damit eine neue IP-Adresse. – Herr Soundso 23:32, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Zum herunterladen von PDFs, die nur für VSA-Bewohner freigegeben sind wäre das schon gut, wenn man als Ausgang nur und ausschließlich VS-IPs einstellen kann. Wie gesagt: Ich weiß nicht ob, wie und wo das bei Vidalia geht. Müßte ich mich mal mit beschäftigen. Dabei: Ich hoffe, daß Herr Laibwart hier jetzt noch durchsieht und sich nicht zwischenzeitlich gar erschossen hat! :-) Gruß Rauhreif 23:55, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Statistiken

Türken und co. in der BRD: Staatsbürgerschaft

Da ich gerade hier Baba, Evrim nachtrug, stellte sich mir die Frage: Ich denke, die Frau hat einen BRD-Paß - welche Staatsangehörigkeit besitzt sie dann? Ist sie staatenlos? Die BRD ist ja nur de facto ein Staat, de jure aber nicht. Sie handelt wie ein Staat, ist aber nur ein Besatzungskonstrukt nach dem Recht. Somit hat das Papier ja keine Bedeutung. Sie könnte nur Staatsbürgerin des Deutschen Reiches werden und das ist sie ja nicht, wenn die BRD ihre Pässe verschenkt. Oder? Conservator 23:29, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Sie hat dieselbe Staatsangehörigkeit, wie wir alle: deutsch...

Aber Spaß beiseite, die Frage hat sich mir auch schon gestellt. Eigentlich müßte sie damit tatsächlich staatenlos sein. – Herr Soundso 23:52, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Die Frage sollte besser bei deutsche Staatsbürgerschaft gestellt werden. Gruß Rauhreif 23:55, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Hier wurde Nazipropaganda überklebt!

Überklebter Metapedia-Aufkleber

Das Original (aktualisierte Fassung)

Die Antifa in Lemgo ist wieder aktiv. Anscheinend hat sie ihren Aufkleber extra für für unseren Aufkleber angefertigt. Er deckt gerade so den Schriftzug und die Netzadresse ab. Den Kopf des Jünglings lassen sie aber frei. So wirkt unser Aufkleber noch anziehender – finde ich.

Hier wurde Nazipropaganda überklebt! Faschistische Strukturen zerschlagen! Antisemitismus, Rassismus und Nationalismus angreifen! Für eine befreite Gesellschaft

Die Farben (insbesondere der Kopf) sehen in Wirklichkeit besser aus. Eine Kamera ist eben kein Auge. --Mms 20:58, 27. Launing (April) 2012 (CEST)

Schönes Bild. Vor allem kuhle Idee mit diesem ähhh... Strichkot-Dingens. Gruß Rauhreif 22:05, 27. Launing (April) 2012 (CEST)

haha das ist ja geil! So wird der Jüngling wirklich noch interessanter. --—-Polylux 22:09, 27. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja, denke ich auch. Wenn der Kopf allein schon als Markenzeichen ausreicht, haben wir unser Ziel erreicht. Dann ist es auch nicht mehr nötig, die Verweise unkenntlich zu machen http://de.****pedia.org sondern dann reicht immer schon allein das Bild. Gruß Rauhreif 22:13, 27. Launing (April) 2012 (CEST)

Der Aufkleber wurde nicht extra angefertigt, den gab/gibt es in Berlin schon vor Jahren. MkG --Widerstandberlinnord 10:57, 28. Launing (April) 2012 (CEST)

Die Aufkleber könnten dennoch speziell für den Metapedia-Aufkleber gefertigt worden sein. Für Deine These spricht, daß das Ergebnis des Überklebens unsere Propaganda keinesfalls zerstört. Sie könnten einfach das Format Din A7 gewählt haben, ohne unseren Aufkleber zu vermessen. Es liegt aber auch eine Logik in dieser Art des Überklebens, denn, wenn man alles überklebt, sieht man ja nicht mehr, daß etwas überklebt wurde. Mein Informant sagte, daß die Antifa Lemgo von der Partei Bündnis 90/Die Grünen, dem türkischen Präsidium für Religionsangelegenheiten und der DITIB finanziert wird. Geld spielt für die also keine Rolle. --Mms 00:07, 29. Launing (April) 2012 (CEST)

So komplex denken die nicht. Die haben Standardaufkleber für, respektive gegen, alles. Gruß Rauhreif 13:51, 29. Launing (April) 2012 (CEST)

http://anonym.to/?http://www.nuernbergwiki.de/index.php/Wikis_in_Franken

Kurzer, aber guter und sachlicher Artikel über uns. Gruß Rauhreif 22:41, 27. Launing (April) 2012 (CEST)

Metapedia: Letzte Änderungen auf Youtube

Interessant, hier werden offenbar automatisch Youtube-Videos aus den Spezial:Letzte Änderungen herausgefiltert und aufgelistet. – Herr Soundso 04:32, 13. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Das ist völlig normal, da in dem Moment, in dem hier ein Film von dort eingebettet wird, der Einsteller weiß wo der Film eingebettet wurde und wie oft er dann von hier aus aufgerufen wurde. Das ist mir bei der kurzen Reportage zur Siegesallee aufgefallen. Schon kurz danach hatte der Einsteller dort seinen Film für das einbetten gesperrt. Offenbar ein ganz demokratischer Verfechter der Meinungsfreiheit. :-) Gruß Rauhreif 13:43, 13. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Interessant

Hier spiegelt jemand, wahrscheinlich automatisch, die Tagesrubrik und die Interessanten Neuigkeiten unserer Hauptseite bei Twitter und Blogspot. – Herr Soundso 21:07, 13. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Deshalb ist das auch wichtig, daß da kein Müll drinsteht. Also ich bins jedenfalls nicht. Weiß eh nicht, was ich hier zuerst machen soll... Gruß Rauhreif 21:22, 13. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Best of „Meine Familie, die Nazis und Ich“

• Rainer Höß, Sohn von Rudolf Höß, gegenüber jüdischen Schülern: „Ich fühle mich schuldig“
• Bettina Sellers, Großnichte Hermann Görings lebt in den VSA, da es für sie einfacher sei, „die Vergangenheit meiner Familie von dieser Entfernung aus zu verarbeiten“. Genauso wie ihr Bruder hat sie sich sterilisieren lassen, „um keine weiteren Görings zu produzieren“!
• Niklas Frank, Sohn von Hans Frank klagt seine Eltern in seinen Büchern „Der Vater. Eine Abrechnung“ und „Meine deutsche Mutter“ an. Über seinen Vater sagt er, er „war ein typisch deutsches Monster“!
• Monika Hertwig, Tochter von Amon Göth, berichtet, daß sie einen Schock erlitt, als sie die Greueltaten ihres Vaters im Holocaust-Drama „Schindlers Liste“ von Steven Spielberg sieht!

– Herr Soundso 00:51, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Sollte sich mal noch andere Horrorfilme ansehen, die Dame. Die entsprechenden Namen lassen sich ja dann noch aufsynchronisieren. Je nach Bedarf... Da steht hier noch was: Möbel aus Menschenknochen

>Diese Schweine<, sagte einer der Zuhörer, als Martin fertig erzählt hatte. >Diese Leute Schweine zu nennen<, sagte der Sohn Martin Bormanns, >ist eine Beleidigung für die Schweine.<« 

Na bitte! Gruß Rauhreif 01:01, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Also immer wenn ich denke, daß ich schon alles gesehen habe, was die BRD-Propaganda so zu bieten hat, setzen die noch einen drauf. Ich finde es ziemlich pervers, offensichtlich durch massive Feindpropagada schwer psychisch geschädigte Menschen so zu präsentieren. Aber mir fehlen noch einige Stilblüten:

• Rainer Höß würde seinen Großvater eigenhändig erschießen, wenn er vor ihm stehen würde.
  
• Niklas wird von seinen Geschwistern als Lügner bezeichnet, seine Schwester rechnet ihm gewisse Sachen vor - Niklas Frank ist aber von seiner Wahrheit unumstößlich überzeugt.Besondere Freude bereitet es Niklas, jeden Vormittag seine Eltern in der Lesung „auf Neue hinzurichten“.
  
• Karin Himmler hat alles intellektuell verarbeitet, glaubt nicht an den Blödsinn der völkischen Lehre und heiratet daher einen Nachkommen von Holocaust-Überlebenden, wobei bei Familienstreitigkeiten die Familiengeschichte wieder zum Thema wird.
  
• Bettina Sellers vermißt deutsches Essen, Kultur und Literatur in den schönen VSA und findet, daß der deutschen Literatur (also wohl der deutsche Geist) weltweit nichts Gleichwertiges entgegengesetzt werden kann.
  
• Und Monika Hertwig? Naja, Manni, der Kneipenwirt (?), kannte ihren Vater Amon, „diesen Verbrecher“.
• Abschlußwort des jüdischen Regisseurs: „Diese Geschichte kann nicht enden“.
  

Na dann Leute, seht schonmal im Sparstrumpf nach...--Schakal 01:42, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Die Tochter von Rochus Misch hat ähnliche Probleme.

Heute 2.9.2012 um 23.35 Uhr läuft das Ding noch mal auf MDR. --Schakal 22:59, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Kinda! Tut euch den Müll im MDR nicht an. Nutzt die Zeit und schreibt hier was! Wir sind die Einzigen. Uns hilft hier sonst keiner. Jede Minute zählt. Gruß Rauhreif 23:43, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Sicher ist das Müll Chef - Absoluter Müll! Das lehrt aber, wie extreme BRD-Judenpropaganda (Regie: Jude) funktioniert und was sie aus Deutschen macht. Ich kenn das schon und schreib mal was. Wer das nicht einordnen kann sollte allerdings echt weggucken. Gruß--Schakal 23:53, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Naja, wers durchsteht. ICH ertrags jedenfalls nicht. :-) Gruß Rauhreif 00:09, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Bin eben ausgestiegen. Etwa 50 Minuten habe ich den Film ertragen. Niklas Frank sagte gerade, er traue keinem Deutschen. Einem Publikum sagte er einmal: »Wenn die Wirtschaft wieder im Arsch ist, wollt Ihr doch auch einen ›starken Mann‹. Dann werden vielleicht wieder andere Volksgruppen ausgegrenzt. Man muß es ja nicht Konzentrationslager nennen. Und dann noch ein bißchen Mord und Todschlag. Dadurch würden dann auch wieder Arbeitsplätze für ›echte Deutsche‹ frei.« Er kann also echte Deutsche von Falschdeutschen unterscheiden. Wie mir schon einmal ein Jude auf YouTube schrieb: »Gib einem Deutschen genug Zeit und er wird sich als Nazi erweisen.« Ein hoffnungsvoller Gedanke. Was Karin Himmler von ihrer Generation Deutscher berichtet – nämlich, daß sie im Ausland froh sind, nicht für Deutsche gehalten zu werden – und der Bericht Monika Göths über ihren Schock beim Ansehen des Films Schindlers Liste sollten Anlaß für die Menschenrechtswärter der UNO sein, mit dem Verdacht auf Völkermord am deutschen Volk zu ermitteln. Offensichtlich wurden Deutschen schwere seelischen Schäden zugefügt. Bezeichnend fand ich, wie Bettina Göring sagte, daß der Feminismus von ihr verlangte, ihren Familiennamen zu behalten: mit dem dafür typischen idiotischen Lächeln. Bloß nicht dem Mann unterordnen! Der Nazi-Vorfahre war dann aber doch stärker als ihre feministische Indoktrination. --Mms 00:48, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Da Frank keinem Deutschen traut traut er sich selber nicht. Damit ist viel, nicht alles, über diesen Propagsandabeitrag gesagt. Ich hatte schon angemerkt, daß diese BRD-jüdische Vorführung offenbar psychisch schwer geschädigter Menschen absolut kriminell ist. Es taugt aber als warnendes Beispiel. --Schakal 01:04, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

„Schlag gegen rechtsextreme Plattform "Thiazi.net"“

Das Forum ist auch schon vom Netz genommen worden. Folgendes läßt vermuten, daß es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis Metapedia abgeschaltet wird:

Mit Unterstützungen der entsprechenden Landespolizei durchsuchen die Ermittler 24 Objekte in elf Bundesländern. Schwerpunkt der groß angelegten Aktion waren Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg. Weitere Razzien finden in Niedersachsen, Bayern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Nordrhein-Westfalen, Sachsen, Rheinland-Pfalz und Thüringen statt. Zeitgleich wird auch eine Wohnung in Großbritannien durchsucht. [...] Die Behörden ermitteln bereits seit 2009 [...] In einer Vielzahl der Liedtexte wird zum Hass gegen Ausländer, Juden und Menschen anderer Hautfarbe angestachelt und zu gewalttätigen Übergriffen gegen diese aufgerufen. Zudem sind auf der Internetseite menschenverachtende Beschimpfungen zu lesen, der Holocaust wird geleugnet und die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft verherrlicht. [...] Bisher wurden vier Beschuldigte per Haftbefehl festgenommen. Zudem sicherten die Ermittler bis zum Mittag zahlreiche Computer, Laptops, Datenträger und schriftliche Unterlagen. BKA-Präsident Jörg Ziercke: ‚Mit den aktuellen Maßnahmen richten die Strafverfolgungsbehörden eine klare Botschaft an die Betreiber vergleichbarer Internetforen. Wir machen deutlich, dass wir die Verbreitung von rechtsextremistischem und fremdenfeindlichem Gedankengut sowie die Verherrlichung des Nationalsozialismus konsequent verfolgen. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum – vielmehr haben wir unsere Anstrengungen zur Bekämpfung fremdenfeindlicher Straftaten im Internet weiter verstärkt.‘

– Herr Soundso 15:36, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Diskussion:Thiazi-Forum#Verhaftungswelle Gruß Rauhreif 15:50, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Meint ihr das ernst? Heißt das wirklich, Metapedia wird auch bald vom Netze genommen? Wäre ja schrecklich !!!!!!!!! Können wir dagegen nichts tun? --Mon_Sunnach 19:36, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Weshalb sollte denn das sein? Es handelt sich hier schließlich um ein Lexikon und nicht um Meinungsäußerungen. In der BRD sind zwar Meinungsäußerungen verboten, aber nicht das schreiben darüber. Und schließlich ist das hier kein BRD-Lexikon, sondern ein schwedisches Lexikon mit einer deutschsprachigen Sektion in der übrigens auch Deutsche und Deutschsprachige aus Estland, Südafrika, Holland, Brasilien, England, der BRÖ usw. schreiben und schrieben. Was geht diese Leute denn die BRD an? Sie Sektion "Deutsch" hier ist nicht die Sektion BRD. Gruß Rauhreif 19:47, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Aso sehr gut :-) Aber Thiazi hatte ja die Server auch nicht auf BRD-Gebiet, oder? Vielleicht macht die BRD irgendwie länderübergreifend auf die Metapedia Jagd? --Mon_Sunnach 19:54, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Kinda, ich kann das Gezeter nicht mehr hören. Wir sind hier ein Lexikon. Wir schreiben ÜBER etwas. Manche von den deutschsprachigen Autoren hier mögen darüberhinaus ihren Wohnsitz in der gegenwärtigen BRD haben. Das ist aber völlig irrelevant, weil hier auch nicht gegen BRD-Recht verstoßen wird. Das ist doch auch gar nicht nötig, um einen Artikel über ein Thema zu verfassen. Ich weiß nicht, was mit Thiazi ist. Das ist mir allerdings alles sehr rätselhaft. Möglicherweise sind die Betreiber als BRD-Insassen erkannt und ausgemacht worden und haben gegen BRD-Recht verstoßen. Das entzieht sich aber alles meiner Kenntnis. Und vor allem: Was hat das alles mit einem schwedischen Lexikon zu tun, das Artikel in 15(!) Sprachen anbietet? Gruß Rauhreif 23:11, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Benutzeroberfläche

Hab jetzt erst mitbekommen, daß wir ja auch die Vector-Benutzeroberfläche haben und bei den Einstellungen aktivieren können. Sieht ja nicht schlecht aus. Gruß --—-Polylux 19:14, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja! Wie kann man das global aktivieren? Gruß Rauhreif 19:17, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

die Antwort auf fast alle Fragen: der Schwede ;-) --—-Polylux 19:19, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

hab es mir jetzt aktiviert. Sieht viel besser aus und nach 6-7 Jahren mal was anderes! Sollte das mal global geändert werden, müssen natürlich alle Sektionen mitziehen. Andererseits heben wir uns dann von der WP nicht mehr so ab.. --—-Polylux 19:27, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ist mir ja bis heute nicht aufgefallen, dass wir noch das alte Design haben ;). Sieht aufjedenfall besser aus, kann man da denn auch den Hintergrund so gestalten wie der hier? Ist ja dort nur weiß. Unbedingt den Schweden anschreiben, ob er das für alle anschmeißen kann. --Reinbeker 19:38, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wenn das Lexikon auf eine stabilere Plattform umgezogen ist, dann schreibe ich ihm einen Wunschzettel von hier: Metapedia:Verbesserungsvorschläge Jetzt bringt das nichts und das nervt dann bloß Gruß Rauhreif 19:49, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST

Ok der Wunschzettel wäre dann super. --Reinbeker 19:51, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Might is right

Mal zu Might is right! Kennt Ihr eigentlich noch andere Bücher die genauso Aussagekräftig wären wie dieses Buch, „Der Fürst“ oder „Protokolle“? Ich persönlich denke zwar schon das „Protokolle“ ein Plagiat ist (da dürft ihr mir natürlich widersprechen), aber von seiner Botschaft her wirklich krass ist und man dieses Art von Kriegsführung und Zersetzung auf jeden Feind übertragen kann und Might is Right kann man meiner Meinung nach, in diese "unhumanistische" Literatur packen! Gruß Machiavelli 23:11, 17. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Was heißt denn gefälscht? Offensichtlich werden die in den Protokollen festgelegten Methoden angewandt. An ähnlicher Literatur fällt mir zuerst „Die Kunst des Krieges“ von Sun Tzu ein. Dieses Charakterschwein wird auch von Metapedia zitiert – vermutlich um sich kosmopolitisch zu zeigen. Doch kommen wir zurück zu der Verschwörung, die die Welt beherrscht. Darüber hatte Christian Georgijewitsch Rakowski etwas zu sagen gehabt (Rakowski-Protokoll). Andreas Röhler wies mich darauf hin, daß „Der Prozeß“ von Franz Kafka auch ganz anders verstanden werden kann als wir „Gojim“ das Buch üblicherweise lesen. Auch ich vermute, daß Kafka Kontakte zum Milieu der von Walther Rathenau genannten 300 hatte. Josef K., der Erzähler, weiß in Wirklichkeit, welcher Verbrechen man ihn anklagt und daß er schuldig ist. Der Roman ist Bewältigungsliteratur für Weltfeinde. Jeder anderen Person, die in dem Roman vorkommt, ist der Erzähler geistig überlegen. Jede Frau begehrt ihn, doch er verachtet sie alle. Ansonsten empfehle ich noch drei Klassiker: „Das Kommunistische Manifest“ (Moses Mordecai Levy), „Praktischer Idealismus“ (Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi) und „Propaganda“ (Edward Bernays). In diesen Büchern wird der Bürger bzw. Mensch für unmündig und wertlos erklärt und zum Völkermord aufgerufen. --Mms 00:12, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich nehme meinen pädagogischen Auftrag, junge Sozialdarwinisten heranzubilden, sehr ernst und antworte auf die Frage nach »aussagekräftigen« Büchern zum Thema »Recht des Stärkeren« wie folgt: Es handelt sich dabei um ein spirituelles Thema, bei dem Disziplin, Selbstdisziplin, hartnäckiges Schweigen, Täuschung und überhaupt Geist im Mittelpunkt stehen. -- Im Folgenden also Kurzkommentare zu klassischen Werken, die überaus hilfreich sind, bevor man sich unter Menschen wagt. Denn der Mensch ist der natürliche Feind des Menschen. »Brüderlichkeit«, »Solidarität«, »Menschlichkeit« und »Friedensliebe« sind Kampfbegriffe in dem rücksichtslosen Krieg, den die große Mehrheit der Heuchler und Feiglinge gegen die Träger der Zivilisation, gegen die wenigen geradlinigen, aufrechten, zur Freiheit befähigten Menschen führen:

• Friedrich Nietzsche: Der Wille zur Macht. (Dieses Buch gibt es nur im Kröner-Verlag, weil es als »Fälschung« gilt. Tatsächlich handelt es sich um eine Nachlaß-Kompilation – nach einer Gliederung von Nietzsche selbst –, in der Texte Nietzsches, die sonst sehr schwer zugänglich sind, sich thematisch sortiert finden. Absolut lesenswert – nur für Erwachsene!)
• Josef Kirschner: Die Egoisten-Bibel. Anleitung fürs Leben. (Kirschner ist der Altvater der Lebenshilfe-Literatur. Unerläßliche Lektüre, wenn man kein Zaungast des Lebens werden will.)
• Robert Greene: POWER – Die 48 Gesetze der Macht. (1998 erschienen und ein bibliophiles Juwel. Der Autor hat uns nämlich zwei Bücher in einem geschenkt. Diese Gesetze und als Randnotiz die klassischen Texte, die diese Gesetze illustrieren. Ein Buch für lebenslange Lektüre!)
• Nicolás Gómez Dávila: Das Leben ist die Guillotine der Wahrheiten. (Der Autor war Kolumbianer und »katholisch«. Ich selber bin Norddeutscher und weiß von diesem kolumbianischen Katholizismus nicht mehr als über Schrumpfkopfkulte. Was das mit dem Neuen Testament zu tun haben soll, ist mir unerfindlich. Aber das sind geniale aphoristische Texte, für deren Durchdenken ein Leben nicht reicht – unbedingt jetzt anfangen zu lesen!)
• Panajotis Kondylis (Hg.): Der Philosoph und die Macht. (Die perfekte Anthologie zum Thema. Der Herausgeber war Privatgelehrter. Gegen unzählige leisetreterische Staatspfründner auf unseren Universitätsstühlen gehalten, war dieser Mann ein Phänomen der Freiheit!)
• Balthasar Gracián: Handorakel und Kunst der Weltklugheit. (Schon uralt! Der Autor lebte 1601-1658; auch katholisch, jesuitisch sogar, der Autor läßt aber keinen Zweifel daran, was er wirklich glaubt: Menschen sind gefährliche Wesen, die man unablässig am Band der Sehnsucht lenken und überlisten muß. Wirklich nur für Erwachsene!)
• Gustave LeBon: Psychologie der Massen. (Der Autor ist uralt geworden, lebte 1841-1931, das Buch ist von 1895. Angeblich hat Adolf Hitler dieses Werk studiert. Deshalb glauben linke »Psychologen« an unseren Universitäten, daß sie selbst haushoch über diesem Werk stehen und es keineswegs nötig haben, da hineinzuschauen, Idioten, die sie sind.)

Was soll man jetzt davon zuerst lesen? (Zugegeben: Die Liste ist länger geworden als beabsichtigt.) Alles natürlich! Einmal im Monat so ein Buch gekauft – statt Zigaretten – und die ultimative Bibliothek für einsame Wölfe, Frauenführer und wissende Vorgesetze, ist grundgelegt. -- CodexThelema 12:50, 27. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Danke für diese Bücherliste! :) Robert Greene hat auch ein gutes Buch zum Thema Verführung gemacht. Ich habe vor kurzem LTI - Notiz eines Philogogen von Victor Klemperer gelesen. Werde dazu irgendwann ein Artikel darüberschreiben. Ist wirklich sehr interessant, aber natürlich nicht unparteilich. Als gutes Beispiel zum Thema Herrschaft durch Sprache ist es schon gut. Wenn man schlau genug ist, merkt man das gleiche Methoden immer noch angewendet werden. Was ich im Moment auch noch such ist ein Buch über Autorität. Sowas wie das Stanfort-Prison Experiment. Oder hat jemand von euch das Buch Die Welle gelesen. Lohnt sich das? Gruß Machiavelli 12:22, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Umerziehungspropaganda heute im ZDF 21 Uhr

Das ZDF zeigt heute lt. Programm Brauner Terror - blinder Staat, womit das ZDF es schafft gleich 2 Lügen in einem Satz unterzubringen. Gruß--Schakal 19:28, 26. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Habe eben auf DLF einen "Bericht" über das Todesfußballspiel von Kiew gehört. Mein Maß an Propaganda ist somit für heute gedeckt. :-) Gruß Rauhreif 20:09, 26. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Dein Mangel an Betroffenheit macht mich betroffen:-) Gruß--Schakal 20:24, 26. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich mußte zwischendurch ausschalten, so betroffen war ich! Aber Pssst... Sags nicht dem Großen Bruder, sonst werden mir Wahrheitspunkte abgezogen! ;-) Habe aber eben zur Kompensation mal kurz bei "Hitlers Helfer" auf ZDF-(Des)-Info reingeschaut. Sozusagen als eine Form der Selbstgeißelung. :-) Gruß Rauhreif 20:40, 26. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Gemessen an der BRD-Wahrheit sind wir alle im −≈−Bereich was Wahrheitspunkte angeht. Guidos Helfer kenn ich schon - gönn ich mir aber manchmal auch noch, mittlerweile zur Entspannung. „Du mußt die Tatsachen kennen, um sie nach Bedarf entstellen zu können.“ zugeschriebenes Zitat von LaGuardia. Gruß--Schakal 22:21, 26. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

http://en.metapedia.org/wiki/User_talk:Hu1#Vandal_on_Macedonian_metapedia.

Da gibt es üble Probleme mit Bildern und Kram. Aber ich habe keinen Nerv, mich da auch noch drum zu kümmern. Zumal hier offenbar nicht mal das Problem mit Benutzer Wolf in den Griff bekommen wird. Gruß Rauhreif 17:49, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Na, dort wird von Sabotage-Problemen bei der Mazedonischen Metapedia gesprochen. Dabei gibt es gar keine Mazedonische Metapedia. Dieses Phantom besteht aus ganzen 27 Artikeln, und außer dem Saboteur arbeitet dort offenbar auch niemand. --Thore 20:07, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Und die griechische. Gruß Rauhreif 20:10, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die ist aber auch nicht viel besser (: --Thore 20:11, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Dummerweise verweisen wir aber direkt von unserer Hauptseite dorthin. Hast Du Dir mal die Bildchen angesehen? genau die selbe Scheiße hatte ich mit der portugiesischen Sektion, bis das endlich gesperrt wurde. Gruß Rauhreif 20:18, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die Bilder bei der Griechen-Sektion sind ja in Ordnung. Und nehmen wir den Verweis zur Makedonischen Sektion halt von der Hauptseite, wenn sich da eh' niemand drum kümmert außer der Saboteur. Was geht uns das an? 27 „Artikel“ des dortigen Umfangs erstellt hier mancher Autor allein in einer Woche. --Thore 20:29, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

So'ne Mazedonische Homosexuellen-Seite ist auch Werbung. Da sieht man mal wozu Schwule fähig sind.--Franziska Knuppe 21:44, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Also so wie Franziska Knuppe habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Das sage noch einer, Nazis wären Schwulenfeindlich und würden die alle nur immer vergasen. Gruß Rauhreif 21:49, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Allerdings haben sich die Schwulen da mit 27 Artikeln auch nicht gerade den A. aufgerissen (: --Thore 21:56, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die sind eben anderweitig damit beschäftigt. :-) Gruß Rauhreif 21:59, 1. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Bekanntheitsgrad

Das Lexikon wird mehr und mehr bekannt und als ernsthafte Quelle auch für Zitate herangezogen. Der Verfassungsschutz Sachsen zitiert sogar aus unserem Artikel zum Thema Volkstod: [13] Deshalb ist wichtig, daß die Artikel hier gut sind, wenn zukünftig sogar Ämter sich auf Artikel aus der Metapedia berufen. Gruß Rauhreif 17:26, 8. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ehemalige

Ich überlege gerade aus aktuellem Anlaß über die Benutzerauszeichnung: Wieso haben wir einige Benutzer, die mal viel machten, inzwischen aber verschwunden sind? Woran kann das liegen, daß diese Menschen uns verloren gehen? Conservator 21:13, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die häufigsten Gründe dafür dürften bei denen, die aus eigenem Antrieb gegangen sind, in Resignation und/oder Zeitmangel zu finden sein. – Herr Soundso 03:07, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Nationale Foren?

Hallo Leute,

ich wollte mal fragen, ob es überhaupt noch richtig gute, nationale Foren gibt, nachdem Thiazi.net geschlossen wurde. Habt Ihr eine Liste oder Lieblingsseiten wo ihr regelmäßig schaut. Letztendlich kann man dort auch Werbung machen und man erfährt auch Neuigkeiten die man vielleicht woanders nicht bekommt. Auf forums.skadi.net habe ich letztens beispielsweise ein gutes Video gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=XrlioKQiDYs&feature=player_embedded

Gruß Machiavelli 11:43, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Also ich kenne leider auch keine anderen Foren, ich habe lediglich Thiazi benutzt, was an Funktionen sowieso das beste war. Ich glaube immoment gibt es da so gut wie keine Alternativen, warten wir mal ab. --Reinbeker 14:00, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das Forum Großdeutsches Vaterland noch aktiv ist. Gruß Rauhreif 14:02, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich bin derzeit da eher weniger zugeneigt - nur eine Frage, bis man diese Foren auch vernichtet ... Conservator 19:16, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Das gibts schon lange. Und solange das kein BRD-Bewohner betreibt, den man kriminalisieren kann, wird sich das BRD-Regime damit schwertun. Es bleibt dabei: Entweder das Regime führt eine flächendeckende Zensur ein per Proxy, wie das schon mal geplant war wegen der ganz vielen schlimmen ähhh... Kinderpornographie und so oder sie werden die Meinungsfreiheit auf Dauer nicht verhindern können. Gruß Rauhreif 19:33, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Nun das einzige größre nationale Forum was ich noch kenne dürfte das von Altermedia sein. Altermedia ist ja neben uns eine der wenigen größeren Weltnetztseiten welche noch laufen. Obwohl deren Qualität auch nachgelassen hat...--Baumkrone 10:08, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Wenn jemand noch andere gute Seite kennt, schreibt mal bitte! Bei B&H Forum ist fast gar nichts los. Bei Skadi kommt wenigstens etwas, aber kein gleichwertiger, deutschsprachiger Ersatz für Thiazi. Gruß Machiavelli 10:10, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ungarische Sektion

Kann mir mal einer verraten wie die dort innerhalb von 2 Minuten massenhaft Bilder hochladen? Benutzen die dafür ein Programm oder machen die das alles von der Hand? --Reinbeker 03:02, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ja das ist ein externes Programm, das als Bot per Api angemeldet ist und das automatisch macht. Gruß Rauhreif 12:46, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Bräuchten wir sowas nicht dann auch  ? --Reinbeker 13:16, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Wozu willst Du hier "innerhalb von 2 Minuten massenhaft Bilder hochladen"? Gruß Rauhreif 14:18, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Keine Ahnung aber was Bilder angeht könnten wir ruhig mehr vertragen. --Reinbeker 14:27, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Mehr Masse? Und dann? :-) Das Vorgehen dort ist völlig anders als hier. Dort werden die Artikel eingestellt ohne Bilder um Zeit zu sparen. Anschließend werden erst die Bilder hochgeladen. Gruß Rauhreif 14:39, 28. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Elektrobriefproblem

Offenbar werden seit geraumer Zeit Elektrobriefe, die über das Wiki-Programm verschickt werden, nicht weitergeleitet. Das betrifft auch die Änderungs-Information über beobachtete Seiten. Gruß Rauhreif 13:59, 1. Ernting (August) 2012 (CEST)

Nach mehreren Wochen scheint es nun plötzlich wieder zu gehen. Hatte jedenfalls 170 Änderungsmeldungen in meinem Postfach. Gruß Rauhreif 22:19, 11. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Geschwindigkeit

Man habt ihr das auch öfters, daß Metapedia einfach hundert Jahre lädt oder plötzlich die Seite sowas von lange braucht um zu erscheinen, und nachher geht wieder alles. Obwohl ich 50.000 Leitung habe. Wir brauchen dringend den neuen Server. --Reinbeker 01:02, 2. Ernting (August) 2012 (CEST)

Das Problem ist uralt. Und während die EU-Mafiosis Billion um Billion ihrer Euros drucken, fehlen uns ganze 2000 davon. --Thore 01:16, 2. Ernting (August) 2012 (CEST)

Es ist ja noch nicht mal das schlimmste wegen uns Autoren, da wir ja einiges hinnehmen. Aber der 08/15-Netzleser wartet höchstens mal einige Sekunden. --Thore 01:20, 2. Ernting (August) 2012 (CEST)

Trotzdem hatten wir im Juli die höchsten Abrufzahlen bislang: [14] Dies gilt natürlich in Summe für alle Sprachsektionen. Gruß Rauhreif 15:53, 2. Ernting (August) 2012 (CEST)

LÜGEN GEGEN RECHTS - Eine Chronologie

Nur mal als Hinweis (wenn auch vermutlich dem ein oder anderen bereits bekannt). Kann recht hilfreich bei entsprechenden Artikeln sein. Ist informativ und behandelt eine ganze Reihe sogenannter rechter Straftaten. --Thore 17:53, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

www.whitefrontmp3.com

Kann mir jemand etwas zu dieser Seite www.whitefrontmp3.com sagen oder kann mir jemand andere gute Musikportale empfehlen? Gruß Nico Machiavelli 21:05, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Deutschland in Stolz und Frieden

Der Führer am 1. Mai 1934 in Berlin. Man achte auf die Menschen und man achte auf die Rede. Gruß Rauhreif 23:26, 11. Ernting (August) 2012 (CEST)

Holo-Propaganda

Der Holo-Krams geht dank Netz nun auch in die bislang noch weitgehend verschonten Erdteile. Wir brauchen dringend auch ne chinesische und japse-Sektion von Metapedia. Kann wer Mandarin oder Japanisch? Bitte melden. Oder Rauhreif übernimmt das, das schafft er schon auch noch (: --Thore 22:25, 21. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich kann kein Japanisch! :-) Aber eine iranische Sektion wäre gut. Der Schwede würde das alles machen, aber das ist wirklich eine Frage der Finanzierung. Ich kann auch hauptamtlich hier arbeiten, dazu lerne ich dann meinetwegen auch noch japanisch. Aber mich kann der Schwede ja gar nicht bezahlen! Jedenfalls nicht gegenwärtig... ;-) Obwohl ich lieber mal wieder meine Russisch-Kenntnisse auffrischen würde. Wie auch immer: Die Organisation hier ist Scheiße und die Kommunikation ist schlecht. Jährliche Treffen in Schweden wären wichtig, eine Überführung des Lexikons in einen Verein oder eine Ltd. oder sowas, Sicherung der Finanzierung. Persönliches Vorsprechen bei Geldgebern, Aufbau von klaren Organisationsstrukturen und und und... Das Lexikon muß von der Person des Schweden gelöst werden, um es langfristig zu sichern. Gruß Rauhreif 22:42, 21. Ernting (August) 2012 (CEST)

Damit wir nicht vergessen.

Das hat mit dem Internet weniger zu tun. Bereits 1995 wurde in Fukuyama, Hiroshima Präfektur - keine 100 km von Hiroshima entfernt! - das Holocaust Education Center gegründet. Mittlerweile gibt es mindesten noch ein weiteres „Museum“, nämlich das Auschwitz Peace Museum in Shirakawa, Fukushima Präfektur.

Ansonsten stimme ich zu, eine japanische, chinesische oder auch iranische Sektion wäre eine gute Sache. Angesichts der zunehmenden Wahrheitsunterdrückung seitens des Systems hatte ich in einem eBrief an Rauhreif auch schon mal angeregt, die Metapedia in den Iran oder nach China zu verlegen. Solange wir keine Pornographie anbieten oder gegen die jeweiligen Staaten hetzen, dürften wir dort vor Zensur sicherer sein, als im angeblich freiesten Staat, den es je auf deutschem Boden gegeben hat. Und günstiger wäre es wahrscheinlich auch noch. – Herr Soundso 10:36, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Wäre das nicht was für Herrn Soundso für eine Seite – Holo-Museen weltweit? Diese Seite ist eh der Hammer mit dem ganzen Rest, der da noch steht. Ich bin leider momentan vollkommen im Stress und habe kaum Zeit. Außerdem hilft die Seite für den Artikel Eva Mozes Kor [15] Gruß--Schakal 11:36, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Auch Eva Kor hat die Flammen aus dem Schornstein des Krematoriums in Auschwitz kommen sehen. Es muß also wahr sein.

Ja, vielleicht irgendwann mal. Besser wäre es aber wohl, in dem Artikel zum Holocaust und/oder zur Holocaustreligion ein zwei Beispiele zu nennen, um zu zeigen, wie weitverbreitet der Wahnsinn mittlerweile ist (und damit, wie groß der Einfluß bzw. die Macht der Juden). Denn ich sehe nicht viel Sinn darin, eine detailierte Liste der "Holocaust"-"Museen" anzulegen und vor allem zu warten. Das überlasse ich der "Holocaust"-Industrie. Interessant wäre es noch, zu wissen, wieviele "Holocaust"-"Museen" und -"Bildungszentren" es insgesammt weltweit gibt. Ich hatte da mal eine Seite, die das recht detailiert und nach Kontinenten unterteilt auflistete. – Herr Soundso 12:03, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Gibts noch mehr als die in dem Verweis 15 aufgezählten Museen? Du meine Güte...Gruß--Schakal 12:24, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ja, allerdings. Mindestens fünfzehn gibt es ja alleine in Deutschland. Wobei manche Einrichtung nicht als "Museum", sondern als "Gedenkstätte", "Bildungszentrum" oder auch "NS-Dokumentationszentum" deklariert wird.

Re. Eva Moses Kor, alias die Frau, die als Zehnjährige Brot ablehnte, nachdem sie vier Tage nichts gegessen und getrunken hatte, weil es nicht koscher war: Das ist die Frau, die die „Auschwitz-Deklaration“ mit Dr. Hans Münch verfasst hat.

Metapedia

Ich greife mal Rauhreifs oben genannte Aussagen auf. Ich fürchte, das Problem ist, daß sich wieder niemand findet, der die Sache anpackt. Das ist wieder das Thiazi-Phänomen. Man diskutiert im Netz lieber, ob fas Skinheadleben jetzt eine urdeutsche Lebensweise ist oder irgendeinen anderen Müll, aber keine macht sich mal die Mühe, die Zeit stattdessen dafür zu opfern, etwas hier zu machen. Wie sieht's denn eigentlich generell mit den Schweden aus - wie gut sind da die Kontakte derzeit? Conservator 14:27, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Manchmal klappts gut, manchmal klappts schlecht. Zur Zeit klappts gar nicht. Das liegt aber auch daran, daß der Schwede ja seinen Versand hat und das Lexikon hier eben auch nur an dem Forum mit dranhängt. Eine Weiterentwicklung muß der Schwede initiieren, da können wir gar nichts weiter tun. Gruß Rauhreif 14:30, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Wilhelm Schmitz

Seine Facebook-Seite wurde von ihm gelöscht, sein Youtube-Kanal hat er geschlossen und seine eigene Filmproduktionsseite ist auch nicht mehr da. Also ich weiß nicht, aber daß riecht ziemlich komisch. Entweder ist ihm was Schlimmes zugestoßen, was wir mal nicht hoffen oder er könnte sich auch aus seinem politischen Umfeld entfernt haben, heißt er kommt nie wieder. Was bei ihm aber eigentlich unwahrscheinlich ist, jedoch lassen seine ganzen geschlossenen Seiten darauf schließen, darum muss man damit rechnen, daß es vielleicht so ist. Sein letzter Kommentar, „Naja, die letzte Zeit habe ich Höhen und Tiefen in meinem Leben, daher meine seltene Anwesenheit“, läßt auch die Frage nachgehen, musste er die Reißleine ziehen? --Reinbeker 16:39, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich denke, daß es irgendwas Gesundheitliches war. Ich glaube nicht, daß er nochmal wiederkommt. Das wäre ein Wunder. Er ist ja auch nicht in der BRD wohnhaft. Und selbst wenn es Repressionen gewesen wären, dann hätte er mir das mitgeteilt, denke ich. Gruß Rauhreif 17:42, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Schade, wie immer wieder welche uns verlassen, aus welchen Gründen auch immer ... :-( Conservator 23:54, 22. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich habe Wilhelm sehr gemocht. Er war ein Tausendsassa und Hansdampf in allen Gassen. Immer quirlig und unbeirrbar auf seinem Weg. In einigen Jahren Jahren werden sich viele fragen, was er hier denn so oft für einen scheinbaren "Mist" eingestellt hat (riesige Textblöcke ohne Ende und unbearbeitete Fremdtexte). Aber darauf kam es gar nicht an! Das klärt sich aber wenn einem klar wird, daß die Texte von Wilhelm entscheidend zum ersten Erfolg des Lexikons beigetragen haben. Ebenso z.B. wie die von Franziska Knuppe. Er/sie/es ist ebenso unbeirrt. Ja, nicht perfekt und mit Fehlern. Na und? Während irgendwo herumgelabert wird, daß doch die Kommunisten in der Bolsche-Wikipedia etwas netter sein sollten: [16] hat Wilhelm gehandelt! Der hat nicht geflennt und Briefe an Jimmy Wales geschrieben, sondern selbst was gemacht! Und gerade sein Spezialgebiet, der deutsche Film, ist ein Schlüsselthema bei der Rettung unserer Kultur und somit unserer Identität. Wilhelm war eine der entscheidenden Personen für unsere Sektion hier. Und deshalb hatte ich auch die Idee mit der Ruhmeshalle. Damit sein Beitrag nicht irgendwann vergessen wird. Gruß Rauhreif 00:17, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Eindeutschung von „Thriller“

Ich bin gerade am überlegen, wie man das Wort Thriller als Genrebezeichnung ersetzen könnte. Ich denke, wir sollten es eindeutschen, denn: Das Wort fängt mit dem urgermanischen „th“ an - das können viele Deutsche leider einfach nicht aussprechen (ich selbst auch nicht perfekt), daher würde man dann thriller, triller, driller, friller oder sriller hören. Grauenhaft. Daher: Wie nennen wir das am besten? Bei Metapedia: Anglizismen wird bisher Nervenkitzler angegeben - soll man das übernehmen oder gibt es bessere Eindeutschungen noch? Ich würde dann die Kategorie gerne erstellen. Da man aber zwischen Buch und Film differenzieren sollte, stellt sich noch die Frage: Nervenkitzlerfilm oder Nervenkitzelfilm? Wohlklingend? Zu lang? Conservator 05:06, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Da denke ich auch schon längere Zeit drüber nach. Ich habe keine sinnvolle Entsprechung gefunden. Gruß Rauhreif 13:36, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich hatte mir privat mal Nervenreizfilm notiert, aber auch nicht wirklich ideal ... Conservator 13:38, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Brutalkrimi (-: --Thore 13:49, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Das hört sich alles nicht so toll an. Ich bin ja immer für Eindeutschungen, aber es muß auch eine sinnvolle Entsprechung haben. Was bedeutet denn thrill tatsächlich? Gruß Rauhreif 14:28, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Thrill bedeutet Nervenkitzel, also wird Thriller davon abgeleitet, im gesamten heißt es jedoch nicht so. --Reinbeker 14:52, 23. Ernting (August) 2012 (CEST)

Hallo zusammen - in den 1950er- und 1960er-Jahren benutzte man landläufig bei sehr, sehr spannenden Kino-Filmen die Bezeichnung Reißer/Reisser. Wäre das Auflebenlassen dieses Begriffes keine willkommene Alternative? - Grüße -- EmShy 13:35, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Der Hinweis ist gut, aber ich befürchte, daß sich das nicht durchsetzt. Gruß Rauhreif 13:50, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Reißer wäre da durchaus nicht schlecht, wenn es den Begriff bereits gab ... allerdings bin ich mir unsicher: Klingt das nicht bissl zu sehr nach Aufreißer usw.? Aber gut - wäre das der seit den 1960ern etablierte Begriff, würde der heute auch nicht groß auffallen. Ich denke, man könnte Reißer daher durchaus nehmen. Meinungen dazu? | Ich überlege nebenbei auch, ob man Actionfilm irgendwie eindeutschen kann ... gibt es da eine Entsprechung? Das müßte man umschreiben, da eine Übersetzung nicht sinnvoll wäre, da action eigentlich generell nur die Aktion ist - die gibt es auch im Liebesfilm! Conservator 14:28, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Bearbeitungszeiten und Zugriffsprobleme

Ich wollte mal ein Problem ansprechen, welches ich seit bestimmt schon zwei Wochen habe, nämlich die ziemlich heftigen Bearbeitungszeiten, die oftmals auch gerne 2 Minuten dauern können, auch wenn es sehr kurze Abschnitt sind, welche ich bearbeite. Ich kopiere inzwischen eh nur noch aus Textdateien, da ich Angst habe, daß meine Arbeit dann ganz mal ganz weg ist und ich alles neu schreiben muß. Erst vor wenigen Minuten wurde wieder eine Netzwerk-Zeitüberschreitung angezeigt, es ging minutenlang gar nichts mehr: "Der Server unter de.metapedia.org braucht zu lange, um eine Antwort zu senden." Ist das nur bei mir so oder haben andere auch dieses Problem? Das schränkt meine Arbeitsleistung hier auch ziemlich ein, wenn ich über eine Minute warten darf, bis sich etwas tut. Gestern Abend hingegen ging es sehr gut. Es ist auch oft so, daß ich die Metapedia gar nicht erreiche und stattdessen warten muß, bis sie wieder aufrufbar ist. Liegt es an meiner Netzverbindung oder hat Metapedia derzeit generell ein Problem? Ich hoffe mal, auch wenn dies für mich sehr zum Nachteil gereicht, daß dies nicht der Fall ist und der Fehler bei mir liegt, denn das wäre auch für Leser ziemlich unvorteilhaft, wenn im Gegensatz zur Wikipedia immense Ladezeiten vorhanden sind. Volkstreuer Gruß Conservator 18:04, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Das Problem ist bei mir auch vorhanden, scheint also bei allen so zu sein. Schon nachteilhaft, da nicht nur Leser abgeschreckt sondern auch Bearbeitungen schwerer fallen. --Baumkrone 18:16, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Hat jeder, ich habe es auch schon mal angesprochen, unter dem Abschnitt Geschwindigkeit. Mich kotz es auch schon die ganze Zeit an, da hat man auch öfters keine Lust hier etwas zu bearbeiten, wenn man hier manchmal 5 Minuten (Wirklich so lange) warten muss um überhaupt irgendeine Seite zu öffnen. --Reinbeker 18:27, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Je mehr Leute das Lexikon aufrufen, desto stärker wird das Problem auftreten, bis es irgendwann überhaupt nicht mehr geht, weil zuviele Leute das Lexikon aufrufen . Gruß Rauhreif 18:39, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Hängt das von der Grösse der Datenbank jeder Sektion ab, oder ist das ein generelles Problem im Lexikon? In der portugiesischen Sektion dauert es manchmal auch sehr lange, obwohl die ja unvergleichbar kleiner ist. Gruß --teinze 18:45, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Das hängt nicht von der Sektion ab. Es betrifft das gesamte Lexikon, da die Sprachsektionen alle über die Hauptadresse abgerufen werden. Gruß Rauhreif 18:50, 24. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ebenfalls seit etwa einer Woche zu verschiedensten Zeiten sehr langsamer Seitenaufbau, Feuerfuchs friert öfters auch ein. Textänderungen müssen extern zwischengespeichert werden, sonst Datenverlust immer wahrscheinlicher. Gruß --Stabsdienst 21:35, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich schreibe inzwischen generell alles im Editor und kopiere es dann rein ... Conservator

Ja doch Kinda... Das wird, je mehr Leute hier zugreifen, auch nicht besser werden. Datenverlust gibts nicht, wenn der Brausa einen Kätsch verwendet. Klickt man auf den Bäck-Batten, dann kommt man zum vorherigen Text. Ja selbst nach einem Absturz des kompletten Systems kann man mit dem Feuerfuchs die vorherige Sitzung vollständig wiederherstellen! Also inklusive bis dahin eingegebenem und (noch ungespeichertem) Text. Wäre dem nicht so, dann hätte ich mich schon längst erschossen! :-) Gruß Rauhreif 21:58, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Filmischer Insider-Bericht aus dem Umfeld von Metapedia

Sah ich gerade durch Zufall, daß ein neues deutsches Filmmeisterwerk erschienen ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegerin Auch die official web site ist richtig cool, krasse pics! Junge, da sieht man, was im Umfeld von Metapedia so alles abgeht: Da werden Bierduschorgien durchführt, Wände beschmiert, in der Straßenbahn wahllos herumgepöbelt und sogar bei Gelegenheit mal asiatisch aussehende Mitbürger von schönen Frauen mit dem Wagen cold as ice mit einem Lächeln über den Haufen gefahren. Alda - so nahe dran an der Wahrheit, wie schon lange nicht mehr! Film des Jahres 2012! Nebenbei: Haben wir die bundesweite Neonazikartei schon? Wenn man den Film sah, weiß man ja, daß das ganz wichtigf ist, um uns vor solchen Leute zu schützen! Conservator 21:51, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Boah alda watch out die nazi bitch da hat ja fat das krasse tattoo auf den titten reichsadler oder was? meista kannste mir das als plakat besorgen? Das is ja echt mal krass man ... ey alda bin aber kein nazi die bitch ist einfach nur hot okay! Conservator 21:57, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Bleib locka Kleena, verschwende nicht Zeit und Energie für so einen Mist. Schreib hier in der Zeit lieber was. Das ist das einzige, das hilft. Wir werden die Befreiung nicht mehr erleben, aber die anderen, die die nach uns kommen... Gruß Rauhreif 22:13, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich finde es nur faszinierend, daß ausgerechnet jetzt der Film erscheint ... ein Zufall ist das nicht ... da soll dem Kinogänger wieder vermittelt werden, wo der Feind steht. Ich habe heute immerhin schon etwas gemacht. :-) Conservator 22:21, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Nichts geschieht zufällig. Und schon gar nichts bei der antideutschen Propaganda. Dabei: hatte hier mal noch einen Kompromissvorschlag eingestellt: Diskussion:Hitler,_Adolf#.5B6.5D Gruß Rauhreif 22:38, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Streit mit Antifanten

Heute ist es mal wieder zu einer lustigen Szene gekommen. Ich lieferte mir ein Wortgefecht mit einem Antifanten an meiner Schule, geht sogar in meine Klasse! Dabei beleidigte er mich immer wieder, die üblichen Sachen halt. Daraufhin ging ich vor ihm woraufhin er mich von hinten schubste und ich sofort auf ihn los ging und ihn trat. Daraufhin anscheinend überrascht und verängstlicht zog er sich sofort 5 Meter zurück, im nachhinein hätte ich weiter auf ihn los gehen sollen, jedoch waren gerade zu viele Leute dort. Jetzt kommt er und sagt mir das er mich mit seiner gesamten Antifa-Truppe schlagen will xD. Fazit für mich, Antifanten sind für mich das peinlichste, widerwertigste und unehrenhafteste was es gibt. Mal schauen was noch kommt, jedoch weiß ich das in meiner Gegend viele Linke sich rumtreiben... --Reinbeker 18:20, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Du machst Sachen, mein Freund ... um was ging der Streit denn? Conservator 18:36, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Es ging einfach darum das ich ein Nazi sei, und seine linken Sticker abreiße :D. --Reinbeker 18:38, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Und genau über sowas freut sich nur der Gegner. Deutsche prügeln sich nicht gegenseitig. Auch in Altermedia-Kommentaren werden wir untereinander beleidigend. Horst Mahler hat im Pflichtheft der Deutschen mal gesagt:

Führe die an der Lüge Erblindeten, damit sie nicht straucheln! Heile ihre verletzten Seelen! Ertrage geduldig ihren Haß, denn sie sind Opfer der feindlichen Lügenpropaganda. Sie sind unsere Brüder und Schwestern. Pflege sie, wie ein gesittetes Volk seine verwundeten Krieger pflegt!

Gruß Rauhreif 18:47, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Der Meinung bin ich eigentlich auch, jedoch bei so einem aggressiven und verblendeten Menschen, muss man sich bei tätlichen Angriffen auch wehren. --Reinbeker 18:59, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Man muß sich nur wehren, wenn man sich angreifen läßt. Das ist nicht immer leicht aber besser ist es, solche Leute generell zu meiden. Jegliche Diskussion ist sinnlos verschwendete Zeit und Energie. Gruß Rauhreif 19:08, 31. Ernting (August) 2012 (CEST)

Reinbekers Einstellung halte ich für völlig in Ordnung und begrüßenswert. Diskussionen mit den meisten dieser Sorte bringen in der Regel tatsächlich gar nichts, jedoch sollte man sich von solchen Affen nicht das Geringste gefallen lassen. Deutsche prügeln sich nicht gegenseitig?? Aber viele viele Deutsche müssen noch geprügelt werden, bevor sich irgendetwas ändert. Was wir hier machen, ist den wichtigen Teil anzusprechen, der noch potentiell denkfähig ist ... aber dieser wichtige Teil ist sehr sehr klein, und so mancher wird diese Sprache nie verstehen. --Thore 00:45, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

	Auch wird man einsehn, daß, Dummköpfen und Narren gegenüber, es nur einen Weg gibt, seinen Verstand an den Tag zu legen, und der ist, daß man mit ihnen nicht redet.
Parerga und Paralipomena Arthur Schopenhauer

UND: Sich vor allem mit ihnen nicht prügelt! :-) Gruß Rauhreif 01:01, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

...wenn sie einem nicht gerade über den Weg laufen. --Thore 01:10, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Wenn man einfach grundlos beleidigt wird, soll man also nicht mit ihnen reden? Alles klar merk ich mir ;D. --Reinbeker 01:13, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ja, denn Du mußt wissen, was Du erreichen willst und wieviel Energie Du dafür benötigst. Eine solche Abwägung kann sehr hilfreich sein. Laß ich mir nun die Nase kaputthauen und wenn ja, mit welchem Ergebnis?! Selten ist das Ergebnis einen solchen Einsatz wert. Und: Es ist nicht Feigheit! Denn Wissen ist die eigentliche Stärke! Was DIE glauben zu wissen, wissen wir auch. Aber wir wissen mehr. DAS ist der eigentliche Unterschied. Und dann wird man auch gewinnen! Nicht jetzt, nicht gleich. Aber unausweichlich eines Tages... Und erst DANN steht der eigentliche Sieger fest. Gruß Rauhreif 01:22, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die Idee, daß man verblendete Menschen zum Glück aller prügeln muß, ist selbst marxistischen Ursprungs. -- Feuerhut 04:07, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Lebenserfahrung ist exakt das, was sich nicht weitergeben läßt. – Ich versuche das hier trotzdem jetzt mal, nach Deiner besorgniserregenden biographischen Anmerkung. Da ich mutmaßlich etwa dreimal so alt bin wie Du, gestattest Du mir vielleicht so einen altväterlichen Kommentar: Soll man sich wehren? Ja klar soll man das! Bloß wie? Sich auf den Level von Idioten herabbegeben, zieht einen notwendig selber herab (die von Rauhreif & Thore aufgeführten Zitate also streng beherzigen). Ansonsten: Trocken bleiben, leise & eindringlich erwidern, niemals drohen! Wer mich berührt (schubst), den kann ich immer noch auf dutzendfache Art verhöhnen. Auf die perfekte Dosierung dieses Hohns kommt es dabei an (der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt). – Das männliche Rollenmuster ist ja schnell abgespult: Brüllen, anrempeln, anspucken, prügeln & jahrelange Feindschaften pflegen. Bringt das was? Nein. Da hat sich ein Instinktsystem toter als tot gelaufen. Die Sache ist übrigens weitaus ernster, als so eine Alltagsgeschichte! Frag Dich mal, warum so Witzfiguren wie Westerwelle & Merkel regieren! Die schöpfen dicke ab aus dem System (und „herrschen“), weil sie sich schon vor langer Zeit von ihren Instinkten radikal verabschiedet haben – oder überhaupt nie gesunde Instinkte besessen haben. Das sind also Behinderte, die Dank ihrer Behinderung grandiose Selektionsvorteile genießen. Diesen Zusammenhang muß man sich erst mal ganz grausam vor Augen führen. -- Wäre es folglich etwa richtig, die blanke Widernatur zu predigen? Die Sache ist vertrackter: Männlichkeit, Virilität befindet sich in einer speziellen Krise (wie ohnehin -- zuvor schon -- in einer Massenzivilisation jegliche Selbstachtung unter Druck geraten ist). Krise der Männlichkeit heißt: Männer dürfen heute als Apportier-Hündchen arbeiten (Lieferservice, Spedition) und als Sklaven (Gastronomie usw.). Für alle Tätigkeiten im öffentlichen Dienst gilt der Rechtsgrundsatz: Frauen und Behinderte werden bei gleicher Qualifikation bevorzugt eingestellt. Diese Art der Ungleichbehandlung wird als „Gleichstellung“ bezeichnet – ein authentischer Fall von Orwell-NewSpeak ist das. Frauen machen Karriere, Männer kacken ab (ob mit oder ohne ritualisierter Gewalt) in solchen Verhältnissen. – Wenn Du Linke mal effektiv bis zur Weißglut bringen möchtest, gehe folgenden Weg: Jeden Morgen mit (ganz wichtig) bereits erledigten Hausaufgaben 20-50 Minuten vor Unterrichtsbeginn auflaufen (zu täglich wechselnden Zeiten) und systematisch Small Talk trainieren am Objekt Frau! Klingt das lachhaft? Klingt das absurd? Die Wahrheit ist: Kein Mann (ich nicht, Du nicht) ist ein so perfekter Performer, daß er es nicht nötig hätte, (sehr salopp gesagt) am Objekt Frau Small Talk zu trainieren. Der Effekt ist: Ruhiges Sprechen lernen, Frauen (auch häßliche) nicht nur als Stück Fleisch erkennen, reif werden. -- Wir alle sind Steinzeitmenschen. Das heißt: Peinlichkeit ist für uns so eine Art Todesurteil. In Kleingruppen der Steinzeit war das ja auch tatsächlich so. Also ist es eben nicht Widernatur, gezielt in der beschriebenen Weise gegen das virile Instinktmuster zu agieren, sondern vielmehr eine extrem überfällige Reaktion auf die völlig veränderte Natur des Zivilisationslebens in Massengesellschaften. – Was Linke daran stört? Ganz einfach: Linke können in Wahrheit Frauenversteher nicht. Linke sind Schlaffis. Damit sind die eine Weile gut gefahren (bei Frauen, die schlaff mit sensibel verwechseln); aber faktisch kann ein Gleichheitstheoretiker niemals Person, Persönlichkeit, Individuum & Mann sein. Er bleibt Theoretiker, er bleibt Kasperle – und dann merkt er schmerzhaft & unablässig, wie gut Du bist. Und dann haßt er Dich wirklich (kann dir aber nichts, weil Du ja inzwischen weißt, wie Du einen Kasperle am langen Arm verhungern läßt)... -- CodexThelema 17:18, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

CodexThelema hat es absolut auf den Punkt gebracht! Dazu fällt mir nur noch das Stichwort ein: Die Herrschaft der Minderwertigen Gruß Rauhreif 18:15, 1. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Das Unterhalten mit Frauen – oder gar Mädchen – ist verschwendete Zeit. Lieber 20 bis 50 Minuten länger schlafen oder beim morgendlichen Drogenkonsum die Tweets seit dem Einschlafen lesen. Was soll das denn bedeuten, daß Männer (Jungen) Frauen angeblich als Stück Fleisch erkennen? Daß sie nur mit ihrem Schwanz denken? Das ist feministische Ideologie. Ebenfalls ein feministische Dogma ist die Vorstellung, daß Jungen unreifer als gleich alte Mädchen sind und Männer geistig gesehen stets Jungen bleiben. Da ist Schopenhauer doch näher an der Wahrheit! Ein Blick auf das heutige degenerierte Volk zeigt, daß in erster Linie die Frauen sich radikal ändern müssen, wollen wir als Volk überleben. Die männliche Art, Konflikte zu lösen – brüllen, anrempeln, anspucken, prügeln & jahrelange Feindschaften pflegen – ist alt und bewährt. Es gibt keinen Grund, davon abzuweichen. »Männer« lernen »Small Talk«, versuchen mit Orgasmusunterdrückung beim Sex zu »performen« und leisten »Beziehungsarbeit«, um es dem arroganten Geschlecht recht zu machen. Das sind Hündchen für mich. --Mms 19:25, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ach? Das ist mir neu: Es gibt gar keine Krise der Männlichkeit? Da werden wir noch manchen Disput haben. Aber nicht jetzt. Daß Knaben anderthalb Jahre später als Mädchen geschlechtsreif werden, steht in jedem Fach- und Sachbuch, das diese biologischen Tatsachen behandelt. Und daß junge Männer heute ganz bestürzend unreif sind, davon handelt eine ganze Kategorie neuer Spielfilme. Darfst Du aber gerne alles spinnert finden. Bloß Schopenhauer! Falscher Zeuge, den Du dir herbeizitierst. Gerade Schopenhauer wäre nie auf die Idee gekommen, daß Frauen sich ändern werden. Werden sie auch nicht. Und vielleicht werden auch Männer weiter ins offene Messer laufen, immer immer wieder... -- CodexThelema 20:45, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich denke, hier liegt nur eine unterschiedliche Auffassung des Begriffs Reife vor. Meint man damit das „In seinen wesentlichen charakterlichen Grundzügen fertig entwickelt und gefestigt Sein“, sind und waren Mädchen zu allen Zeiten früher reif als Jungen, und somit im Alter ab etwa 19/20 in gewisser Weise weltgewandter und -opportuner. Meint man dagegen damit - im tiefer liegenden und nicht bloß aktuell modernen sowie gesellschaftlichen Sinne - „überlegen sein“, sind und waren Jungen am Ende ihrer charakterlichen Entwicklung (gewöhnlich vielleicht etwa im Alter ab 30) reifer als Mädchen, - natürlich nur im ganzen genommen und einzelne Ausnahmen bestätigen die Regel. --Thore 21:12, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

@Übrigens mms: „Die männliche Art, Konflikte zu lösen – brüllen, anrempeln, anspucken, prügeln & jahrelange Feindschaften pflegen – ist alt und bewährt. Es gibt keinen Grund, davon abzuweichen.“ ;-D Der Satz hat Humor und ist überdies auch noch richtig (wenn man mal vom Anspucken absieht). --Thore 21:33, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich habe nicht behauptet, daß es keine Krise der Männlichkeit gäbe. Aber es ist doch so, daß selbst der letzte dauerkiffende Antifant weiß, daß das Leben keine ewige Party ist. Jeder Mann kennt Gehorsam und Unterordnung. Doch finde mal eine Frau, welche diese geistige Reife besitzt! Die Frauen haben sich geändert. Entweder sie ändern sich zurück, oder es wird keine Zukunft für das deutsche Volk geben. Ich war schon mal 10. Da haben Mädchen Mädchenkram gemacht und ich habe im Wald gespielt. Von einer geistigen Überlegenheit meiner Klassenkameradinnen habe ich nichts bemerkt – mit 18 oder auch 20 immer noch nicht. Vielleicht bin ich ja nicht sensibel genug dafür. --Mms 22:24, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Du hast nicht verstanden, was ich schrieb. Ich habe gerade nicht gesprochen von geistiger Überlegenheit, sondern von geistiger Abgeschlossenheit, die - egal welche Höhe diese erreicht haben mag - immer eine gewisse Unsicherheit nimmt, so daß Mädchen bereits früher eine gewisse alltaugstaugliche Eingebundenheit und Selbstsicherheit erreichen, die man dann auch häufig als Reife zu benennen pflegt. --Thore 23:32, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

@Reinbeker: Frag solche Typen mal, was ein Nazi überhaupt ist, frag sie mal nach dem Inhalt von Begriffen wie internationaler Solidarität, Bolschewismus und Allgemeine Menschenrechte - und frag mal wie es kommt, daß diese Figuren VS-amerikanische Ghettozustände der BRD als angebliche Sozialisten verteidigen. Diese Leute vertreten die Unterwelt, in der wir jetzt leben. Die Antworten halten dich von weiteren Aktionen ab, da bin ich mir sicher. Ich kann deine Reaktion aber durchaus nachvollziehen. Gruß--Schakal 23:21, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Da hab ich aber eine Diskussion entfacht ;D. Ich nehme mir alles zu Herzen, jedoch muss man bei diesem Vorfall auch die Hintergründe wissen. Vielleicht kommt das in dem Kommentar so rüber, als wär ich der übelste Schläger. --Reinbeker 23:26, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Nein, kommt es nicht. Man soll sich auch zu wehren wissen. --Thore 23:32, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich verstehe das Reinbeker - kein Thema mit Schläger. Eine Seite ist aber, was da war, und die andere Seite ist, was in der BRD daraus gemacht wird. Jetzt 23.35 Uhr MDR - Sehen und Staunen - Gruß--Schakal 23:37, 2. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Jaja

So war dat ;) Reinbeker 02:38, 6. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die hätten wohl nie gedacht, daß es mal so weit kommt wie es jetzt er Fall ist ... Conservator 18:00, 15. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Bücher über Manipulation

Hallo Leute,

suche da noch ein paar Bücher über Manipulation. Speziell nicht über das Führung und Verführen einer Masse, sondern einer Einzelperson. Wenn jemand irgendwas bestimmtes weiß bitte melden. Letztendlich ist ein Wille den man gegenüber eine andere Person hat, schon eine Beeinflussung, daher darf man nicht sagen, daß Verführung oder Beeinflussung grundsätzlich schlecht ist. Auf anhieb könnte ich von Dale Carnegie - Wie man Freunde gewinnt empfehlen. Wenn jemand noch was gutes weiß, bitte mal melden! Soll aber was allgemeines werden und kein Buch über Frauen verführen ;) mkG Nico Machiavelli 17:57, 15. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Gibt man bei diesem amerikanischen Buchversender "Manipulation" oder "Manipulationstechniken" ein, bekommt man so einiges angezeigt... Gruß --Stabsdienst 22:45, 24. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Hallo Stabsdienst,

ein bestimmtes Buch kannst du nicht gerade empfehlen, oder? :) Gruß Machiavelli 23:46, 26. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ungarische, englische und deutsche Metapedia

Was können wir von den Ungarn lernen? Was machen die anders, hat jemand Einblick? Und warum ist auf der anderen Seite des Spektrums die englische MP so jammervoll unterentwickelt? Sine ira et studio 16:44, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Dazu kann Dir Rauhreif sicher Genaueres sagen. Jedoch soviel weiß ich, daß man die ungarische Sektion nicht mit der deutschen vergleichen kann. Dort werden im wesentlichen ganz einfach die Texte eines sehr alten, urheberrechtlich nicht mehr relevanten Lexikons 1:1 im Schnellverfahren hineinkopiert. Dadurch erklärt sich die zuerst beeindruckend wirkende Zahl an Artikeln. Aber ich glaube kaum, daß wir uns mit diesem Verfahren einen Gefallen täten, wenn wir einfach massenhaft z.B. Brockhaus-Lexikonartikel aus dem Jahre 1896 1:1 hier hineinkopieren würden; das mag dann vielleicht den einen oder anderen Leser interessieren, aber wird natürlich nicht sehr ernstgenommen werden. --Thore 17:15, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Meines Wissens gibt es dort einen anderen Ansatz, den Thore schon benannt hat. Ich halte davon hier nichts. Sicher, man kann erstmal Masse reinhauen, um die Zugriffszahlen zu erhöhen. Diese sinken aber dann auch wieder, wenn der Masse nicht die Klasse folgt. Es ist allerdings eine Gratwanderung, die man vollführen muß. Es muß erstmal eine gute Mischung sein aus Masse und Klasse und man darf dabei weder das eine noch das andere aus den Augen verlieren. Ich hatte mich hier anfänglich mehr der Masse gewidmet, zwischenzeitlich dann wieder vermehrt der Klasse. Ein Wiki ist aber kein Buch, sondern eine mehrdimensionale Struktur. Alles baut auf allem auf. Läßt man das organisch wachsen, so geschieht mit dem Leser, der sich drauf einläßt, etwa entscheidendes. Er wird nicht nur informiert, sondern zugleich geführt. Und genau DAS ist die einmalige Möglichkeit, die ein Wiki hat. Man kann den Leser ganz gezielt auf ein Ergebnis hinführen, während eine Zeitung z.B. immer nur eine Streuung von Informationen ist mit recht ungewissem Effekt. Am Anfang, als es hier so gut wie gar nichts gab, galt es neben der Masse und der Klasse auch noch eine Struktur zu etablieren. Organisation, paar Grundregeln und sowas. Man muß dann jeweils zur richtigen Zeit in die nächsthöhere Stufe wechseln. Wilhelm Schmitz war hier ein ganz entscheidender Faktor für den nachfolgenden Erfolg des Lexikons. Denn er war der Garant für Masse und hat nach Kräften so geholfen, das Lexikon überhaupt erstmal inhaltlich zu etablieren. Nun gilt es aber wieder diese Masse in einer neuen Bearbeitungsebene zu einer höheren Klasse zu führen. Das ist meiner Ansicht nach vorrangig. Es gibt hier z.B. Kategorie:Wikipediainhalt noch genug Müll, der überarbeitet werden muß. Das ist wichtiger, als zehntausend neue Artikel über irgendetwas. So gern ich hier auch mal anfangen würde mit einer Artikelserie über deutsche Singvögel, denn die kann kaum ein BRD-Mensch überhaupt noch beim Namen nennen! Ich habe darüber ein sehr schönes Zigarettenbilderalbum. Daraus würde ich gern die Bilder und den Text hier einstellen. Denn das ist dann wieder i.O., denn die Texte sind als Artikelanfang einfach sehr gut geeignet. Nicht zuletzt sind sie in Antiqua und lassen sich somit sehr gut und schnell einlesen. Aber das kommt eben alles nach und nach. Was wir nicht schaffen, müssen andere fortführen. Noch ein Wort zu Ungarn: Das ist auch nicht vergleichbar. Wir hier sind der letzte Rettungsanker an Information. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die ungarische Wikipedia ebenso verlogen und bolschewistisch verseucht ist wie die deutsche Wikipedia-Sektion. Also würde ich als Ungare mich eben mehr auf alternative Artikel spezialisieren. Das können dann aber durchaus Texte aus einem 100 Jahre alten Lexikon sein z.B. über Themen, die in der ungarischen Sektion der Wikipedia zu kurz kommen. Zudem gibt es dort keine Zensur, wie in der BRD. Ein Ungare kann die Metapedia und die Wikipedia gleichberechtigt nebeneinander nutzen. Das kann der BRD-Bewohner nicht. Zumindest ist der offenbar zu dämlich dazu. Wir müssen hier auf das spezifische BRD-Problem eingehen, wobei diese Sprachsektion sich natürlich nicht nur ausschließlich an BRD-Bewohner richtet. Und es ist völlig unerheblich, ob wir hunderttausend oder zehntausend Artikel haben. Wichtig ist allein der Erfolg. Und dahin gibt es eben unterschiedliche Wege. Wir hier haben unseren eigenen, speziell an die deutschsprachige Sektion angepaßten, Weg gewählt. Gruß Rauhreif 22:55, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die englische Sprachausgabe der Metapedia ist in einem so schlechten Zustand, weil es in den Völkern, die irgendein Englisch sprechen, so wenig große Geister gibt. Diese Leute beherrschen meist keine Fremdsprache. Die haben einfach keine Ahnung, was in der Welt abläuft. Die Metapedia-Autoren haben immerhin mitbekommen, daß die Regierung nicht ihr Freund ist. Doch die BRD halten sie für Deutschland und Hitler für einen Diktator. Zwar können auch viele Menschen aus anderen Völkern Englisch, doch die mischen sich in die englische Sprachausgabe der Metapedia kaum ein. Die Struktur schreckt auch ab. Jede Menge Müll wurde von Wikipedia übernommen, die Kategorien sind chaotisch und fast alle Artikel sind schlecht strukturiert. Die Angelsachsen erkennen nicht den Wert, den Metapedia hat. Kein bekannter Aktivist unterstützt Metapedia.

Als ich noch ein Autor der Wikipedia war, schrieb ich irgendwann fast nur noch für die englischsprachige Variante. Die deutschsprachige hatte mich mit ihrer politischen Korrektheit verjagt. Inzwischen finde ich, daß ich mich vor allem an mein eigenes Volk wenden muß. Nur das nötigste korrigiere oder ergänze ich in anderen Sprachausgaben (soweit ich die Sprache beherrsche und ich Zeit dafür habe). --Mms 00:22, 18. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Apropos Wikipedia. Deren Eintrag Metapedia könnte auch eine Aktualisierung vertragen: "mehrere tausend Artikel", "über ein Dutzend Sprachversionen". Es sind doch inzwischen rund 34.000 dt. Artikel und 16 Sprachversionen. Sine ira et studio 21:57, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Du kannst es ja dort verändern. Die Wikipedia ist doch ein Wiki! Das freieste Wiki, das es je auf deutschem Boden gab... Gruß Rauhreif 22:22, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Geheimoperation Iran. Der verdeckte Krieg von Israels Agenten

Lief vorhin auf Phoenix. Empfehlenswert. Eventuell gibt es auch eine Wiederholung. Ja, soll sogar wiederholt werden:

• 26.09.2012, 21:00 Uhr
• 27.09.2012, 08:15 Uhr

Mal abwarten, ob das auch so genehmigt wird! ;-) Gruß Rauhreif 23:00, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Hier ist sie gerade:

Es ist doch merkwürdig, daß unsere jüdischen Freunde und Partner mal eben losgehen und in anderen Ländern Menschen ermorden, die ihnen nicht in den Kram passen. Man stelle sich bloß mal vor, wir hätten sowas gemacht! Aber: Der Jude darf das! Gruß Rauhreif 14:13, 22. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Portal Weltnetzkunde

Hiermit mache ich den Vorschlag, ein Portal Weltnetzkunde einzurichten. Zweck soll sein, daß die wesentlichen Artikel -- die viel zu zahlreich sind für Querverweise -- überschaut werden können. Insgesamt finde ich, daß in Artikeln zu Weltnetzthemen mehr Fakten erklärt und mehr Daten analysiert werden sollten. Konkurrenzbeobachtung beispielsweise, Weltnetzzensur, Umgehung der Weltnetzzensur, Medienwissenschaft und echte Analysen, wie Weltnetzphänomene zu verstehen und zu deuten sind. Ich kann in der Sache leider nicht vorangehen, weil ich keinen blassen Schimmer von IT habe. Ist nun mal so... ~ CodexThelema 20:35, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Finde ich gut. Du klickst hier drauf: Portal:Weltnetzkunde und schreibst rein, was rein soll. Fertig. Gruß Rauhreif 20:56, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Servergeschwindigkeit

Besteht berechtigter Anlaß zur Hoffnung, daß das Surfen in der Metapedia schneller vonstatten geht, sobald die 5.000 Euronen zusammen sind? Sine ira et studio 00:17, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ja. Zumindest insofern die Verzögerungen von der Maschine verursacht werden. Da wir aber offenbar auch Angriffen der Toleranten ausgesetzt sind, könnte es auch weiterhin zu Beeinträchtigungen kommen. Diese können allerdings durch programmtechnische Maßnahmen ausgeschaltet werden. – Herr Soundso 04:05, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Der Schwede hatte mal erwähnt, daß die Angriffe ausschließlich von der BRD aus initiiert werden, die Freunde der Demokratie damit aber das KOMPLETTE Lexikon lahmlegen. Hilfsweise hatte er deshalb auch schon mal die deutsche Sektion umgeleitet. Deshalb sind wir hier besonders in der Pflicht. Gruß Rauhreif 13:19, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Eigentlich stört es bei der Artikelarbeit auch gar nicht so sehr. Einfach den Artikel in der schnelleren Pluspedia oder Wikipedia vorschreiben ohne abzuspeichern, dann hier ins Netz stellen. Sine ira et studio 13:47, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Da wäre ich aber vorsichtig. Wenn Du doch mal aus Versehen auf Abspeichern klickst (und das wird zwangsläufig mal passieren) dann hast Du ein Problem. Es muß doch so eine Art Offline-Editor geben. Im Grunde ist das ja nur ein Bearbeitungsfenster mit den Schaltern hier oben drüber. Im Moment gehts ja mal wieder mit der Geschwindigkeit. Ist aber schon recht ätzend auf die Dauer. Gruß Rauhreif 21:51, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Aufruf an Benutzer zur Unterstützung (Textentwurf)

Folgenden Textentwurf möchte ich zur Diskussion stellen. Man könnte den fertigen Text (zeitweilig) evtl. mit einem Knopf "Mitmachen" auf der Hauptseite plazieren.

---

Aufruf zur aktiven und finanziellen Unterstützung der alternativen Enzyklopädie METAPEDIA

Liebe Deutsche!

Wir werden eine Umwälzung unserer Verhältnisse erleben.

Das System ist jetzt dabei, jeden Untertanen in die Schuldenversklavung zu führen, die Arbeitsleistung ganzer Völker an die Banken zu verfüttern. Um das zu erleichtern, hat das System „Experten“ bestellt, die ganze Gebirge zusammenlügen.

Diese Lügengebirge aber werden ins Rutschen kommen. Dabei wird eine Gegenwehr entstehen, die angetrieben sein wird von brennender Wut.

Der Aufstand, der bevorsteht, soll aber zugunsten unseres Volkes und der europäischen Völker ausgehen. Wir brauchen dafür realistische, wahrheitsgemäße Informationen statt Propaganda. Oder sollte man weiter in den Güllegruben der Hauptstrom-Medien nach Nachrichten von irgendeiner Qualität suchen? Hoffnungslos – man betrachte nur das linke Projekt „Wikipedia“.

Sie haben die Bevormundung auf allen Kanälen längst registriert: Lassen Sie nun dem Blitz Ihrer Erkenntnis den Donner einer Handlung folgen!

Tun Sie etwas Konstruktives! Wir rufen Sie auf, bei der alternativen Wissenssammlung METAPEDIA (www.de.metapedia.org) mitzumachen und dort Wissen beizusteuern. Sollte ein aktiver Beitrag für Sie nicht in Frage kommen, leisten Sie ihn finanziell, wie es Ihnen möglich ist. Nichts geschieht von alleine! Die Alternative ist: sich im Stillen ärgern und passiv bleiben - aber warum sollte man einem abstoßend unehrlichen Gegner einen solchen Gefallen tun?

Sammeln wir uns auf geistigen Inseln, um dann in die Boote zu steigen, wenn es soweit ist. METAPEDIA ist so eine Insel.

www.de.metapedia.org
---

Gruß --Stabsdienst 22:28, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich finde den Entwurf gut & geeignet für den vorgesehenen Zweck. ~ Selber hätte ich wohl noch den Ausdruck »ESM-Verfassungsputsch« verwendet (kann das ganze aber auch einen Tic zu hysterisch machen). Crowd-Funding und Sponsoren-Akquise sind ja Wissenschaften für sich, aber Dein Vorschlag ist im Tonfall schon präsentabel & findet meine Unterstützung... ~ CodexThelema 22:47, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich finde den Text nicht schlecht. Gruß--Schakal 23:00, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich finde die Idee auch gut. Aber wo soll das hin? Direkt als Aufruf auf die Hauptseite unter „Siehe auch“? Gruß Rauhreif 23:06, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

In dem Zusammenhang fällt mir wieder der Artikel in der Sezession ein:

*Warum ich kein Linker mehr bin

Dort wird auch bemerkt, daß Leute, die nichts beitragen könne, wenigstens was spenden sollten für Projekte, solange das Geld noch was wert ist. Hier spendet aber gar keiner. Alle glotzen hier nur drauf! Warum? Weil in der Bolsche-Wikipedia steht, daß wir hier ja alle Holo-Lügner wären! Was sagt uns das? Daß der Weg zur Befreiung nur über die Überwindung der Holo-Lüge führt! Das ist der Dreh- und Angelpunkt! Oder wie die Bibel schreibt: Das A und O! Fällt die Holo-Lüge, dann fällt das Regime! Gruß Rauhreif 23:49, 27. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Der Aufruf soll sicherlich über Twitter und Papier verbreitet werden. Die Idee ist gut, doch an der Umsetzung gefällt mir vieles nicht. Die Adresse wird nicht im korrekten Format (mit Angabe des Protokolls) geschrieben und ist außerdem falsch. Man sollte URLs immer überprüfen. »www« steht außerdem für 666 – ist also ein jüdisches Symbol. Ich lade nur Einzelpersonen dazu ein, hier Autor zu werden. Die Masse soll hier bloß nicht schreiben. Wer die Judenfrage nicht versteht, ist nicht qualifiziert, um Autor zu werden. Vermutlich wird so jemand uns auch nie Geld geben. Wieso sollte es so jemand tun? Die Masse soll die Metapedia studieren. Die Anrede »Liebe Deutsche!« ist weder Fisch noch Fleisch. Sie ist nicht zeitgeistgemäß, stammt aber auch nicht aus der deutschen Zeit. Für die Benutzung des Wortes System gibt es von mir einen Pluspunkt. Wer die Existenz eines Systems leugnet, will verblöden. Edmund Stoiber sprach öffentlich von »sogenannten Experten« (in Bezug auf den sogenannten Problembären). Das finde ich eleganter als die verächtlich machenden Anführungszeichen. Wir befinden uns mitten im Geschehen. Wir alle sind im Krieg aufgewachsen und kennen nichts anderes als Krieg. Es ist falsch, in der Vergangenheitsform oder Zukunftsform zu sprechen. Was interessieren uns die europäischen Völker? Als Metapedia-Projekt sind wir am Wohlergehen insbesondere der europäischen Völker interessiert (weil die Macher sich aus diesen Völkern rekrutieren), doch in einem Aufruf an das deutsche Volk hat kein internationalistischer Gedanke etwas verloren. Wir sind von Feinden umgeben. Was waren die Mongolen, Hunnen und Türken im Vergleich zu unseren lieben Nachbarn? Wir brauchen keine Erlaubnis von anderen Völkern und wir sind ihnen auch nichts schuldig. Wir brauchen keine Freunde! Propaganda ist ein wertneutraler Begriff. Bekanntlich haben wir ein Ministerium für Propaganda und Volksaufklärung. »Hauptstrom-Medien« hört sich zu sehr nach Neonazisprache an. Denkt immer an Luther! Wenn Wikipedia links genannt wird, dann ist Metapedia wohl rechts, oder? Das ist aber falsch. Wir als Metapedia und als Nationaler Widerstand sind nicht rechts. Wir sind das deutsche Volk. Wikipedia verdient es nicht, genannt zu werden.

Man könnte den Textvorschlag meiner Kritik entsprechend kürzen und umformulieren, doch ich fände das Ergebnis dann immer noch nicht gut genug. Er hätte nicht die Prägnanz der Goebbelschen Werke. Deswegen habe ich nach wie vor meine Metapedia-Propaganda nichts hinzuzufügen ([Vorderseite bzw. Aufkleber], [Rückseite]). Anderer Leute hatten andere Vorschläge gemacht für die Rückseite (einer Visitenkarte) bzw. für ein Wechselbild eines Banners im Weltnetz. Das war ein mögliches Credo, unsere Selbstdarstellung oder auch ein Anpreisen vermeintlich besonders interessanter Artikel. Ich meine, man muß die Aufmerksamkeit gewinnen und Interesse wecken. Ist der Geworbene erst einmal auf Metapedia, wird er schon lesen, was ihn interessiert. Die Visitenkarte verteile ich kaum noch. Der Aufkleber ist viel beliebter – und ich vermisse die Rückseite bei diesem Medium inzwischen nicht mehr. Doch auch ich sehe Bedarf für ein allgemeines Flugblatt, das nicht nur auf Metapedia verweist, sondern selbst etwas Volksaufklärung betreibt. Ein paar Metapediaautoren kennen zwei meiner Entwürfe. Aufgrund des gewagten Bildmotivs habe ich diese Entwürfe bislang nicht drucken lassen. Ich bin gerade dabei, neue Ideen umzusetzen. --Mms 00:24, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Mms ist ja immer für markige Kommentare gut, aber wenn man völlig korrekt feststellt, daß wir von Feinden umgeben sind und sich den BRD-Ist-Zustand ansieht weiß ich nicht, ob man gleichzeitig annehmen sollte, daß man keine Freunde braucht. Ich will das gar nicht in Abrede stellen, bezweifele aber, daß man damit weit kommt. Wir werden einfach ausradiert und gut is, denn wenn dies anders wäre, würde Europa aktuell nicht so aussehen – mit Hilfe der BRD-Repräsentanten, die mit ihrem Volk nichts am Hut haben.--Schakal 00:44, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich denke, daß es sich um so etwas hier handeln soll:

• An mein Volk
• Aufruf an die Kulturwelt

Ich finde das gut. Nur über den Inhalt muß man sich noch klar werden und wo das hier eben hin soll. Gruß Rauhreif 16:18, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Danke für die Antworten. Die Texte aus den Verweisen von Rauhreif gefallen.

Ich halte es für empfehlenswert, den Leser einmal (als Experiment) zwischendurch ausdrücklich als Deutschen anzusprechen und einen politischen Zusammenhang herzustellen, dem er vielleicht innerlich zustimmt. Das Ganze kombiniert mit einem Seitenhieb auf die schon vielen Nutzern widerwärtige Wikipedia.

Wohin? Der Aufruf könnte leicht auffällig oben im Banner rechts hinter einem zu kreierenden (falls möglich) graphischen Knopf mit der Aufschrift „Mitmachen“ plaziert werden. Am Textende des Aufrufs dann entweder einen Verweis anbringen auf „Bitte unterstützen Sie Metapedia finanziell“, damit der geneigte Leser zu den technischen Möglichkeiten für eine Spende vorstößt.

Oder am Ende des Aufrufs wird die Textpassage vom „normalen“ Spendenaufruf angefügt, damit der Leser nicht klicken muß: „Die Spendenzahlungen können auf folgende Weise getätigt werden: „Über das Weltnetzportal … oder Bargeld (ohne Haftung) an die im Impressum angegebene Adresse versandt werden.“

Man könnte diesen „Sonder-Aufruf“ vier Wochen zusätzlich zu den bestehenden Angeboten/Aufforderungen an Leser und Nutzer rechts oben in dem Banner stehen lassen und beobachten, ob sich an der Spendenreaktion etwas verändert. Gruß --Stabsdienst 21:44, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Das steht ja alles schon so weit in der rechten Spalte im Kasten "mitmachen". Wichtig ist jetzt, daß die Seite mit dem Aufruf erstmal erstellt wird. Wie man das dann zusammenfaßt, kann man immer noch sehen... Gruß Rauhreif 22:20, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Seite Aufruf zur Unterstützung wurde erstellt. Gruß --Stabsdienst 20:47, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich habe die Antworten hier nicht durchgelesen und weiß nicht ob das hier schon vorgeschlagen wurde. Also ich würde das einfach wenn die Spendensumme erreicht ist und das Banner weg kann, es genauso hiermit machen. Also genau so ein Banner über alle Seiten erstellen, mit den entsprechenden Änderungen und dann mit Verweis auf die Unterstützungseite, da wir auf der Hauptseite kaum noch Platz haben. --Reinbeker 21:04, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich denke eher auf die Hauptseite rechts unter den Abschnitt "Mitmachen". Da gibt es aber auch schon " Die Metapedia ist auf Spenden angewiesen!". Soll das dann zusammengelegt werden? Auf JEDER Seite ganz oben kann kein Dauerzustand sein. Das war jetzt nur wegen der Sammlung. Gruß Rauhreif 21:21, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Für ne gewisse Zeit kann man das auch als Banner überall stehen haben, danach kann man es entfernen und nur unter Mitmachen stehen lassen. --Reinbeker 21:46, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das ist unlogisch. Gruß Rauhreif 22:52, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wieso? Ne zeitlang soll das halt mehr Aufmerksamkeit erhalten und dann wenn man denkt, daß das Banner schon genug Leute gesehen haben, haut man die Information unter dem genannten Abschnitt, so erlangt das wenigstens für eine gewisse Zeit viel Aufmerksamkeit. --Reinbeker 23:00, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wie gesagt: Das ist nur die absolute Ausnahme für vorübergehende Meldungen und Hinweise. Das gehört meiner Ansicht nach nicht auf jede Artikelseite. Gruß Rauhreif 23:06, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ist ja nur ein Vorschlag. --Reinbeker 23:11, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Von meiner Seite ebenso. Ich will das auch gar nicht allein entscheiden. U.U. muß ein Meinungsbild eingeholt werden und der Rat entschiedet letztlich. Wenn er denn überhaupt jemals entscheidungsfähig ist. Gruß Rauhreif 23:24, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Hier gibt es eine interessante Diskussion

• http://anonym.to/?http://www.wzforum.de/forum2/read.php?9,2513566,2513566#msg-2513566

Gruß Rauhreif 17:01, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Volksdeutsche in Rußland

http://www.volksdeutsche-stimme.de/npd/dvu_npd_jan2011de.htm Da gibts auch noch Deutsche.(?) die irgendwie in die Liste sollten.--Ariovist 20:47, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das scheint eher ein moskaufreundlicher Anti-Nato Club zu sein. http://www.volksdeutsche-stimme.de/bewegung/bewegung_de.htm

zwischentag: Freie Messe Berlin

Tag des hohen Staatsbegängnisses. Wir gedenken des 3. Oktobers 1990. ~ Die Mitläufer des Besatzungsstatuts gratulieren sich gegenseitig zu ihrer Tatenlosigkeit: Sie haben Krenz, Mielke, Honecker & all die anderen Sowjetfiguren nicht erschossen. Das wird gefeiert! Der kommunistische Staatsunsinn ist allen erhalten geblieben. Und wird nun umstandslos mit abgefeiert: Noch eine Sorte von politisch erwünschter »Integration«... ~ In den glitschigen Gesichtern der Mittelmäßigen glänzt eine Art von unantastbarer Zufriedenheit. Sie genießen die BRD-Staatsattrappe als das ihnen gemäße Biotop einer gepflegten Feigheit. Henryk M. Broder, Gregor Gysi & Marina Weisband sagen rund um die Uhr – und so laut wie sie nur können – was sie auf dem Herzen haben. Niemand sonst sagt, was er denkt. So ist Deutschland. ~ Die entleerten Phrasen geben den absoluten Maßstab vor für jegliche Schicklichkeit: »Integration«, noch mehr »Integration« & dazu »Gleichheit«, »Gleichstellung« & »gleiche Lebensverhältnisse«. (Und kultische Andersheit für die Anderen, die ja seit biblischen Zeiten so ganz & gar anders sind – und auch unmäßig stolz darauf, so völlig anders zu sein als »diese Deutschen«...) ~ Der ESM-Verfassungsputsch ist gelungen. Jeder Widerstand dagegen ist nicht bloß erloschen, sondern zur schieren Denkunmöglichkeit geworden. ~ Die Staatsgewalt feiert.

In Berlin wird nun überübermorgen die Freie Messe Berlin – zwischentag – stattfinden (im Logenhaus, Emser Straße). Auf dem Metapedia-Artikel dazu nur 66 Zugriffe in vier Wochen, die Hälfte wohl von den drei Bearbeitern. Vielleicht ist das jetzt kein Thema – kann ja sein –, aber wer in der Nähe ist, wird doch kurz vorbeischauen, oder? Ich bin nicht in der Nähe: Ich reise an. Es sollte möglich sein, irgendeine Art von Metapedia-Lesertreffen (als Mittagstisch zum Beispiel) zu organisieren. Organisation heißt: Ohne die Gastgeber in unbedachter Weise zu brüskieren. Kleine Anstecker mit der Aufschrift: »Dieser Messebesucher ist Metapedia-Leser«, wären, wenn ich es richtig sehe, eine diskrete Möglichkeit der Kontaktaufnahme, die die Etikette dort nicht verletzt. Untereinander hier per E-Post, aber auch über die Kontaktbörse »zwischenorte«, könnte in offizieller Weise Verbindung hergestellt werden. ~ Ich jedenfalls habe Gesprächsbedarf... ~ CodexThelema 07:36, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich komme mal hin. Konkreteres per Elektrobrief an mich: Spezial:E-Mail/Rauhreif Gruß Rauhreif 14:23, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Offenbar klappt die Versendung von internen Elektrobriefen zur Zeit wieder mal nicht. Du kannst alternativ auch an die Anmeldeadresse schreiben: Metapedia:Hilfe#Bei_der_Metapedia_mitarbeiten Gruß Rauhreif 14:28, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich kenne mich mit der Technik nicht aus. ~ Für wen alles sind denn meine sogenannten »Einstellungen« sichtbar? Ich traue auch der Technik nicht über den Weg!! ~ Ich habe dort (in den »Einstellungen«) bislang noch keinen »bürgerlichen Namen« eingetragen. Für den Fall des internen Elektrobrief-Austauschs, werde ich eine E-Post-Adresse verwenden, die meinen bürgerlichen Namen nicht enthält. Also gerade nicht die E-Post-Adresse, mit der ich mich zuvor angemeldet habe. Problem: Das ist dann aber wohl keine »beglaubigte Adresse« im Sinne der Regularien. Alle diese technischen Fragen sind mir völlig -- wirklich völlig -- unklar. Ich betone: Ich habe von dem IT-Kram keinen, tatsächlich keinen, blassen Schimmer. Im Sinne von: Wirklich keine Ahnung! ~ Auch vermeintlich ganz selbstverständliche Dinge in diesem Zusammenhang mit IT (die »jeder weiß«), sind mir selber gänzlich unbekannt. Sogar gerüchteweise unbekannt! ~ Was den internen E-Post-Austausch anbelangt, brauche ich eine Idiotenanleitung für den gänzlich Ahnungslosen. Sonst wird das nichts -- und das Scheunentor steht offen... ~ CodexThelema 15:24, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das klappt im Moment sowieso nicht. Es gibt ja auch mal wieder keine automatischen Änderungsmeldungen. Schreib einfach an die o.g. Anmeldeadresse. Gruß Rauhreif 17:46, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

404 not found

Was ist / war das? Hatte heute den ganzen Tag Probleme gehabt hier reinzukommen. Bekam immer diese Meldung wenn ich de.metapedia.org eingetippt habe. Über Hidemyass klappte der Verweis. Jetzt scheint es wieder einigermaßen zu funktionieren. Weiß jemand was? mkG Widerstandskämpfer Machiavelli 21:36, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST) ;)

Sowas kommt vor und ist kein Grund zur Beängstigung. Gruß Rauhreif 23:41, 3. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Dienstverweigerung

Jetzt ist offenbar erstmal wieder Altermedia dran mit den Angriffen durch die Freunde der Demokratie. Gruß Rauhreif 17:37, 7. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Brauchbare Seiten

Habe die zwei Seiten gefunden, wo wir richtig viel herholen können. Dort ist richtig viel vorhanden und hat mit Wikipedia überhaupt nichts am Hut. Ich hoffe ihr könnt davon auch was gebrauchen. Seite 1, Seite 2--Reinbeker 15:49, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Datenbankfehler

Seit Tagen erhalte ich diesen Fehler, wenn ich einen neuen Artikel oder Weiterleitungen einrichten will:

Es ist ein Datenbankfehler aufgetreten. Der Grund kann ein Programmierfehler sein. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

(SQL-Abfrage versteckt)

aus der Funktion „“. Die Datenbank meldete den Fehler „145: Table './metapedia_de/searchindex' is marked as crashed and should be repaired (localhost)“.

Woran liegt es? Sine ira et studio 15:15, 12. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

[17] Gruß Rauhreif 15:19, 12. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ok, danke. Es gibt eine Hilfslösung, indem man eine rote Verknüpfung irgendwo im Artikelraum oder auf der Benutzerseite einrichtet, und dann auf denselben klickt. Sine ira et studio 15:25, 12. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Um Artikel selbst zu verfassen ist das in Ordnung. Aber um selber was zu suchen, ist es glaube nicht ausreichend. Im Moment findet die Datenbank nur etwas wenn das Gesuchte mit dem Artikelnamen 1:1 übereinstimmt. Gibt es schon was neues vom alten Schweden? :) Gruß Machiavelli 10:49, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Der Datenbankfehler 145 besteht offenbar fort. Eine Liste mit wirklich zentralen Begriffen, die in ein Konversationslexikon unbestreitbar hineingehören, habe ich unten auf meiner Benutzerseite angelegt; fast alles rot (auch Recherchezeugs dazwischen). ~ In altväterlichem Vertrauen darauf, daß Du (Machiavelli) Dir tatsächlich das eine oder andere Taschenbuch über deutschen Stil von Wolf Schneider beschafft hast. Wenn das jetzt herablassend klingen sollte: Ich habe diesen Qualitätshinweis seinerzeit sehr ernst gemeint ~ und verbleibe respektvoll... ~ CodexThelema 11:03, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich habe den Eindruck, daß das fortgesetzte Datenbankproblem die Metapedia langsam, aber sicher stranguliert. Ohne Volltextsuche verliert eine Enzyklopädie ungeheuer an Wert und mein Eindruck ist auch, daß weniger neue Artikel produziert werden. Sine ira et studio 14:34, 24. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich hatte dem Schweden vor einigen Tagen erneut geschrieben. Der Technik-Mensch ist jedenfalls informiert. Mehr können wir nicht tun. Gruß Rauhreif 15:26, 24. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das Böse wurde entdeckt

Ja, das Böse hat nun einen genauen Standort: http://www.welt.de/politik/deutschland/article110317221/Das-Boese-lebt-24-Kilometer-suedlich-von-Schwerin.html Wer hätte das nur gedacht... Baumkrone 12:32, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Dann mal hier mit rein: Das Böse! :-) Gruß Rauhreif 12:38, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Habe es mal als Fußnote eingefügt. Baumkrone 12:45, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Schon das Bild auf der Garage ist ja grauenhaft Böse! Da schaudert es mich richtig! Das hier hingegen ist lieb:

• 

  CSD in Hamburg: „Flotter 3er für das Grundgesetz“.

• 

  CSD-Parade in Köln, ein Wirtschaftsfaktor.

Die „Welt“ ist das letzte Drecks-Blatt! Willkommen in Idioten-Land! Gruß Rauhreif 12:48, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Hey, das sind ja richtig demokratische Menschen auf den beiden Bildern - die stehen ja immerhin auf dem Boden des Grundgesetzes. Finde ich toll. Nur irgendwie ... hm ... diese Gasmaske ... gab's die nicht auch in beiden vom Reich angezettelten Krieg? Und schwarz - da gab's doch mal so böse Massenmord-Truppen in Osten mit den beiden Blitzen oder was das war ... ob diese Menschen wirklich nicht doch böse Nazis sind? Gerade Demütigung und Unterwerfung sind doch typisch deutsche Eigenschaften? Conservator 13:31, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

	Es setzt eine Umkehrung aller Begriffe ein. Der Held wird verachtet und der Feigling geehrt. Der Anständige hat nur noch Spott zu erwarten. Der Verkommene aber wird gepriesen. Die geschichtliche Vergangenheit wird genau so infam besudelt, wie die geschichtliche Zukunft unbekümmert abgeleugnet. Und während die Millionenmasse mittlerer und bäuerlicher Existenzen dem bewußt geforderten Ruin verfallen, hilft ein gutmütig-dumm gewordenes Bürgertum in eifrigen Handlangerdiensten noch mit, den allerletzten Einsturz vorzubereiten.
Die Rede des Führers Adolf Hitler am 30. Januar 1934 im Deutschen Reichstag

Gruß Rauhreif 13:36, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Sieht man ja derzeit gut daran, daß Fahnenflüchtige inzwischen auch als Helden gefeiert werden in diesem Land ... Conservator 15:48, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

3Sat 29.10. Diese vefluchten Stunden am Abend

Ein Bericht über 11 Bordelle in deutschen KLs – inklusive Auschwitz. Sicherlich entsprechend „erzieherisch“, aber interessant, daß es die auf einmal gibt. Übrigens wird auch erwähnt, daß die Häftlinge Geld für die Arbeit erhalten haben – auf Anweisung Heinrich Himmlers.--Schakal 20:03, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Jetzt können sie sich das erlauben: Konzentrationslager_Auschwitz#Lagergeld. Irgendwann werden sie auch zugeben, daß Hess und Himmler von Engländern ermordet wurden. Interessiert dann aber keinen mehr. Gruß Rauhreif 20:22, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Naja ... das wird man schon zu deuten wissen: Das zeugt nur davon, wie menschenverachtend das ganze System doch war. Da geben sie denen sogar noch Huren bevor es in den Hochofen geht - boah ... das echt so was von nazi style, da fehlen mir echt die Worte. Also ich käme ja nicht auf die Idee, den Häftlingen in Vernichtungslagern solche Sachen zu ermöglichen, aber ich bin ja auch nicht mal annäherend so menschverachtend (...) wie diese Menschen. Aber es ist ja nichts Neues, daß manche Sachen sich plötzlich ändern. Wer erinnert sich noch die Autobahnen, die gebaut wurden, damit die Panzer schneller in Polen sind? Conservator 20:33, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Das Märchen von den Autobahnen habe ich im "Geschichts"-Unterricht auch erzählt bekommen. Übrigens: ich frage mich, ob die Leute in Auschwitz das Geld bei ihrer Vernichtung mitnehmen konnten. Sicher nicht. Aber wozu hat man ihnen denn überhaupt Geld bezahlt? Hätte man doch alle gleich vernichtet und das Geld selbst behalten. Aber dann hätte ja keiner gearbeitet. Aber wieso hat man die dann vernichtet statt sie arbeiten zu lassen? :-) Fragen über Fragen... Gruß Rauhreif 20:57, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Jetzt hör aber schon auf, das kann ich ja gar nicht hören! Das stimmt schon alles so, wie's erzählt wird! Und da widerspricht sich auch gar nicht, wenn man genau hinsieht. Aber das muß ich dir ja nicht erklären, denn das ist ja offensichtlich. Das ist offenkundig. Wikipedia sagt's ja auch! Conservator 21:25, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Ja ich will hier auch gar nichts leugnen! Das Leugnen ist doch verboten! Und überhaupt: Da sei Kruzifix und Knoblauch davor... :-) Gruß Rauhreif 21:42, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Jetzt gehts wohl endlich langsam aufwärts...

• http://www.alexa.com/siteinfo/metapedia.org

Juhu! :-) ...und gleich wieder abwärts... :-( Ganz offensichtlich wird aber das Lexikon von unseren polnischen Freunden und Partnern mittlerweile auch recht intensiv genutzt. Das ist gut so, damit sie wissen, daß ein großer Teil unserer dortigen Freunde und Partner zur Zeit in geklauten Häusern wohnt! Gruß Rauhreif 22:14, 2. Nebelung (November) 2012 (CET)

Woher hast du die Polen-Information? Kann man das da wo rauslesen ... ? Irgendwie sagt mir die Seite nicht so viel - mit den Indexzahlen kann ich wenig anfangen. Volkstreuer Gruß Conservator 23:02, 6. Nebelung (November) 2012 (CET)

Da steht:

Metapedia.org’s Regional Traffic Ranks

Wenn Du auf "more" klickst, erscheint der polnische Rang. Ist aber möglich, daß die mehr in der englischen Sektion lesen als hier. Gruß Rauhreif 23:12, 6. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ob die Polen überhaupt genug Deutsch können ... ? Volkstreuer Gruß Conservator 18:46, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Oh! es gibt deutlich mehr Polen, die deutsch können, als Deutsche, die polnisch können. Das ist auch kein Wunder! Der Pole braucht ja Lebensraum im Westen. Da sollte er schon die dortige Fremdsprache der Eingeborenen beherrschen. Zumindest bis zu deren Ausrottung und der endgültigen Einführung von polnisch als Amtssprache. Gruß Rauhreif 19:22, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Keine Sorge - das wird nicht kommen. Oder denkst du, Ankara wird das zulassen, daß sich Fremdvölker in ihren Kolonien ausbreiten? Volkstreuer Gruß Conservator 12:08, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Der Pole ist nicht so dämlich wie der Deutsche. Schließlich ist es ja sein Land! Von der Nordsee bis zum Schwarzmeer... Gruß Rauhreif 12:19, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Gerade im ZDF: Die Akte Hess

Unerträglich! Lügen und Hetze ohne Ende. Als dann auch noch von dem gar schröcklichen und völlig überraschenden "Selbstmord" der Familie Haushofer berichtet wurde, mußte ich abschalten. Ging einfach nicht mehr. Gruß Rauhreif 21:12, 6. Nebelung (November) 2012 (CET)

Tränendrüsen einschalten - 9. November 20.15 Uhr 3Sat

„Und plötzlich war ich Jüdin - das unglaubliche Leben der Inge Deutschkron“

Plötzlich war sie Jüdin? Will sie etwa Deutsche sein? Die Frau will sich also für Verbrechen an den Juden, die es eh nicht gibt (also die Juden, denn daß Juden ein Volk sind, ist ja eine böse NS-Erfindung), schuldig fühlen? Wenn sie will ... ;-) Volkstreuer Gruß Conservator 17:51, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich weiß nicht, was die will, aber ich lasse mich überraschen, wenn ich es ertragen kann. Gruß--Schakal 17:53, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich schaue mir so etwas gar nicht an. Mir reichte es schon, daß ich im Zeitschriftenhandel schon wieder von Hakenkreuzen begrüßt wurde ... Conservator 18:14, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Austausch

Mich würde mal interessieren: Seit die Foren so gut wie alle verschwunden sind (Thiazi, Skadi usw.) - wie kann man sich eigentlich jetzt noch mit anderen austauschen? Mir geht es weniger darum, über irgendwelchen Blödsinn zu diskutieren, sondern darum, daß man irgendwie schaut, bestimmte Gruppen für bestimmte Sachen zu gewinnen. Im Weltnetz ist so viel Potential vorhanden, leider wird das nicht genutzt. Wenn einige sich Mühe geben würden, könnte man viel auf die Beine stellen. Was ist uns denn derzeit noch verblieben? Conservator 15:22, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)

Mittlerweile wird viel über Facebook kommuniziert, sehr viele Gruppen haben dort ihre Seiten. Ob das die richtige Seite dafür, sei mal dahingestellt, schaden kann es schonmal nicht, da Facebook so gut wie jeder benutzt. Und da gibt es halt die typischen Kameradschaftsseiten wo man sich melden kann, die Nachrichtenseiten (z.B. Altermedia). Naja seit dem ist halt sehr viel verloren gegangen, man siehe Spreelichter, Besseres Hannover etc. Das waren alles hochgradig professionelle Seiten. --Reinbeker 15:27, 10. Nebelung (November) 2012 (CET) Hier kann man sich austauschen: http://www.nordisk.nu/forumdisplay.php?f=40 Gruß Rauhreif 18:46, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bei Nordisk.nu ist in der deutschen Sektion kaum etwas los, wie ich eben sah. Da sind bei manchen Themen die letzten Beiträge auch mal von 2009. Volkstreuer Gruß Conservator 12:20, 11. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das liegt aber nicht an Nordisk.nu. Gruß Rauhreif 12:50, 11. Nebelung (November) 2012 (CET)

Leider wahr ... Volkstreuer Gruß Conservator 17:16, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Virtueller Drucker

Ich hatte mal einen virtuellen Drucker, der nicht nur PDFs sondern nach Auswahl BMPs und JPGs usw. abspeichern konnte. Wie heißt das Ding nochmal? Gruß Rauhreif 00:00, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Mist. Das war eine sogenannte Freeware. Wie hieß das doch gleich... Gruß Rauhreif 00:09, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Offenbar PDFcreator. Zumindest kann man da unter "Profil" die Ausgabe als jpg wählen. Gruß Rauhreif 00:16, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Orania

Was haltet ihr eigentlich von solchen homogenen Siedlungs- und Geminschaftsprojekten? Wäre der Aufbau eines Netzes solcher Kommunen auch bei uns eine Möglichkeit, unser Land zurückzuerobern? Sozusagen als Graswurzelbewegung. Sine ira et studio 03:28, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Weshalb sollten wir das tun? Das wäre ja dann wohl die totale Bankrotterklärung der Restdeutschen. Die Lösung ist doch viel einfacher... Gruß Rauhreif 13:01, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

In Südafrika finde ich es gut, da ist der Negride nunmal in der Überzahl. Da ist es gut, wenn die Leute nicht in die Niederlanden oder VSA auswandern, sondern sagen: Das ist unser Land, wir lassen uns nicht vertreiben! Für die Lage im deutschen Raum: Gibt es solche Siedlungsprojekte nicht schon? Das wurde doch immer mal wieder versucht? Volkstreuer Gruß Conservator 13:07, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

@ Sine ira et studio: Das Thema berührt mich seit Jahren sehr intensiv, praktisch & theoretisch. Zunächst die theoretische Seite: Meine heutige Meinung ist, daß dergleichen nur auf religiöser Grundlage möglich ist. ~ Es gibt ja eine überbordende Fülle von Vergleichsmodellen, die ausnahmslos alle gut erforscht sind. Wenn man es politisch & lebensreformerisch angeht, dann kommt fast schon notwendig so etwas dabei heraus wie das Paraguay-Projekt, an dem Friedrich Nietzsches Schwester federführend teilgenommen hat. Das war eine ökonomische Katastrophe unter Begleitung einer medizinischen Katastrophe mit recht drastischem Desillusionierungs-Effekt. (Die durchweg einfachen Menschen, die sich einer solchen Sache anschließen, haben eben die Bedürfnisse & den Horizont von einfachen Menschen & kaum Interesse an den philosophischen & idealistischen Grundsätzen der Lebensreform.) Friedrich Nietzsche hat sich in seinem Briefwechsel mit der Schwester vielfach lustig gemacht über die Vorstellung, daß Leute, die die Regierung in Berlin schroff ablehnen, tatsächlich doch glauben, mit einer Kolonialverwaltung auf einem anderen Kontinent besser zurecht kommen zu können. Natürlich ist das Gegenteil der Fall! Was auch sonst? ~ Eine Brief-Äußerung Nietzsches, die in einer Biographie über seine Schwester wiedergegeben wird, ist mir dazu besonders im Gedächtnis geblieben: Nietzsche schreibt dort über seinen Schwager Förster, daß — wenn dieser über Geldauskommen und Geschäftserfolg rede —, es dann stets so klinge, als sei wirtschaftlicher Erfolg „ungermanisch“. ~ Ein völlig analoger Konflikt findet sich übrigens wieder bei den Lebensreformern des Monte Verita um 1900 in der Schweiz: Diejenigen, die Grundstück und Immobilie aufgetan hatten, waren gut calvinistische Leute, die kaufmännisch und unternehmerisch dachten. Diejenigen aber, die dort schwelgerischen Ideen der totalen Verweigerung & des radikalen Neubeginns frönten, haben es kategorisch abgelehnt, sich mit betriebswirtschaftlichen Fragen überhaupt auch nur zu befassen! ~ Von allergrößter Bedeutung ist ferner, die Frage der seelischen Kraft, die Frage der geistigen Härte immer im Blick zu behalten! Und da tun sich nun ebenso ganz fatale Abgründe auf: Der kausale Ursprung der Colonia Dignidad in Chile etwa war eben nicht Frömmigkeit & Gebet, auch nicht deutsches Volkstum, auch nicht ökonomische Autarkie, sondern vielmehr die stark ausgeprägte Pädophilie des Gründers Paul Schäfer. Dort liegt der eigentliche Impuls, dort liegt die tatsächliche Quelle der wieseligen organisatorischen Energie, die sich gezeigt hat (und über Jahrzehnte hin bewiesen hat)! ~ Alles ganz abseitig. Lauter wirre Fragwürdigkeiten treten zutage in sozialen Kleingruppen, denen gegenüber das bißchen Anonymität & Isolation, das uns scheinbar tötet, ganz harmlos wirkt! ~ Nun zur praktischen Seite: Um dies erläutern zu können, müßte ich private Erfahrungen aus Landkommunen & WGs mitteilen, die ich doch besser für mich behalte. ~ Neben der absonderlichen Behauptung, Jesus sei Arier gewesen, geht mir in der Metapedia vor allem die Schonung des Begriffs »Sozialismus« steil auf die Nerven. Sozialismus ist ein anderes Wort für Mißwirtschaft. Weiter nichts. ~ Ein arisches Sittengesetz kann nie & nimmer kollektivistisch sein! Es ist mir ein Rätsel, warum das nicht jeder sofort begreift! Arische Sittlichkeit ist das glatte Gegenteil zur orientalischen Mentalität, wie sie das orientalische Buch namens Bibel verkörpert & predigt! Rassen sind immer Träger von Ideen; und daß sich im nordischen Menschen radikale Individualität als Rassenmerkmal verkörpert findet, kann eigentlich niemand übersehen, der mal hingeschaut hat! Stattdessen aber werden Debatten geführt, das Ich gebe es nicht, das Individuum sei eine Illusion & Selbstverwirklichung sei ein abzulehnendes Ziel! ~ Die geistige Verwirrung in diesem modernistischen Zeitalter ist geradewegs übermächtig. Wir — und gerade auch wir, die wir Gedanken ordnen — haben kein gemeinsames Wissen von dem, was religiös Not tut. Den Zeitungsartikelzank von 1923 oder von 1955 nachzuspielen, ist ganz sicher die Lebenszeit zu wertvoll. ~ Jedenfalls kann man der Frage der spirituellen Ordnung von Gemeinschaften - von der Sachbuchseite her - aber dennoch gut beikommen. Im Folgenden gebe ich eine kommentierte Bibliographie (aus vielen Regalmetern hervorgehoben; diese Bücher sind alle empfehlenswert):

• Michael Holzach: Das vergessene Volk. Ein Jahr bei den deutschen Hutterern in Kanada (1989) [Ein exzellentes Werk des jung verstorbenen Autors]
• Jan Grossarth: Vom Aussteigen & Ankommen. Besuche bei Menschen, die ein einfaches Leben wagen (²2011) [Dieses tief bewegende Buch führt zu den entschlossenen und radikalen Aussteigern unserer Tage. Ohne Sentimentalität schildert es, wie hart und schwierig sich der Totalausstieg aus dem Modernismus tatsächlich im Alltag auswirkt. Die aus allernächster Nähe beschriebenen Menschen sind keiner Mode gefolgt, sondern haben vor Jahren oder Jahrzehnten schon diese existenzielle Entscheidung getroffen]
• Andreas Schlothauer: Die Diktatur der freien Sexualität. AAO, Mühl-Kommune, Friedrichshof (1992) [Erstaunliche Interna (und mitgeschnittene Dialoge) aus der ultra-autoritären Linkskommune um Otto Muehl]
• Robert Jay Lifton: Terror für die Unsterblichkeit (1999) [Vor allem über Interna von Aum Shinrikyo, aber auch zu Oklahoma & anderen Fällen]
• Henry Nannen (Hg.): Die himmlischen Verführer. Sekten in Deutschland (1979) [Sehr wichtige Reportagen, konzeptionell aber noch dem verkehrten Begriff der „Jugendsekten“ verhaftet]
• Christopher Evans: Kulte des Irrationalen. Sekten, Schwindler, Seelenfänger (dt.: 1979) [Drastische Einblicke in die Frühzeit von Scientology; äußerst wichtiges Buch]
• Frank Nordhausen / Liane v. Billerbeck: Psycho-Sekten. Die Praktiken der Seelenfänger (²2000) [Über zum Teil unbekannte, im Verborgenen wirkende Gruppen; ein wesentliches Kapitel auch über das sektenförmige Geschäftsgebaren eines niedersächsischen Herrn Maschmeyer]
• Ulrike Voswinckel: Freie Liebe und Anarchie. Schwabing – Monte Verita. Entwürfe gegen das etablierte Leben (2009) [Hervorragende historische Studie]
• Roman Kurzmeyer: Viereck und Kosmos. Künstler, Lebensreformer, Okkultisten, Spiritisten in Amden 1901-1912 (1999) [Ideenhistorisch exaktes Verständnis der Konfliktlagen]
• Wien Museum / Villa Stuck (Hg.): Karl Wilhelm Diefenbach (1851-1913). Lieber sterben, als meine Ideale verleugnen! (²2011) [Ein besonders genau geschilderter Einzelfall eines missionarischen Asketen & seiner Familie]
• Ulrich Holbein: Narratorium. 255 Lebensbilder (2008) [Diese biographischen Studien erfordern viel Vorwissen. Wer schon unendlich viel kennt — aus dem Fundus der Alltagsverweigerer & Schrulligen & Genies —, der kann dieses Buch mit Hochgenuß lesen]
• Wolf Schneider: Die Sieger. Wodurch Genies, Phantasten und Verbrecher berühmt geworden sind (1992) [Unter den vielen vorzüglichen Sachbüchern des Autors ist dieses Werk eigentlich ein Klassiker des Geschichtspessimismus. Es beweist: Die Irren, die Vollpfosten, werden uns überleben. Die gänzlich Wahnsinnigen definieren die Geschichte]

[Nachträgliche Signatur:]

~ CodexThelema 14:06, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Hier wird nirgendwo "behauptet", daß Jesus Arier gewesen ist. Gruß Rauhreif 14:02, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Aber mit dem Ich hat er recht! --Thore 14:33, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ich würde Orania weniger mit diesen Einzelprojekten, sondern eher mit den Kibbuz der Israelis vergleichen. Die waren ein ungeheurer Erfolg, um Palästina wieder unter jüdische Kontrolle zu bekommen. Sine ira et studio 14:29, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Sehr wohl gehören die Kibbuze (oder heißt es Kibbuzim?) in die Reihe der genannten Beispiele. Das alles geht auf Thomas Morus (den glühenden Katholiken) & seine literarische Utopie zurück. Aber mit dem wesentlichen Unterschied, daß niemand Juden zu jüdischer Solidarität auffordern muß! Wie Schopenhauer einmal sagt: »Der eine Jude ist des anderen Juden Heimat; ein vollgültiger Ersatz des verlorenen Territoriums.« ~ Ökonomisch waren die Kibbuze ein Reinfall! Und sittlich ist das so, daß selbst diejenigen, die ihre Kinder ins Kibbuz schicken, auf keinen Fall in einer Kibbuz-Zivilisation leben wollen. ~ Landnahme ist übrigens ein Hauptthema des Alten Testaments (das weiß bloß weithin niemand)! Aber sich von Orientalen als Europäer über Landnahme belehren zu lassen, ist ja wohl das Allerletzte. Ich muß das leider so unhöflich sagen... ~ CodexThelema 14:58, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Man sollte immer lernen von denen, die es besser machen. Die jüdischen Siedlungen im Westjordanland sind zum Beispiel auch ein großer Erfolg. Mittlerweile wohnt jeder zehnte Israeli in solch einer Siedlung, obwohl sie inmitten von Feindesland stehen. Ich glaube, die Siedler bringen sogar mehr Kinder zur Welt als die umliegenden Araber, also stehen alle Zeichen auf Expansion, sicherheitspolitisch wie demographisch.

Im dichtbesiedelten Deutschland wären Neugründungen natürlich wirtschaftlicher Unsinn. Aber man könnte hingegen und erst einmal einzelne Straßenzüge, Kondominien und Ortsteile mit Gleichgesinnten besetzen. Aller Grundbesitz wird von einer gemeinschaftlichen Holding gehalten, die über neue Zuzügler entscheidet. Das Wichtigste wäre, daß man eine bestehende Gesetzesgrundlage nutzt, so daß alles legal bleibt. Schon kleine Siedlungen hätten eine große Schlagkraft, weil die Kommunikation und das Zusammengehörigkeitsgefühl innerhalb geschlossener Gemeiden viel intensiver sind. Sine ira et studio 15:15, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Es ist wichtig, diese Debatte zu führen. Ich sage ja nur, daß in der gegenwärtigen Situation wir uns etwas vormachen, wenn wir glauben, die Grundsatzfragen seien geklärt. Genau das sind sie eben nicht! ~ Als Heinrich Himmler nach dem Ersten Weltkrieg Landwirtschaft studierte, gab es sogar ausdrücklich die Erwartung (an dieses Fach), daß eine wissenschaftlich betriebene Landwirtschaftskunde die Prämissen, die Techniken dafür an die Hand geben könne, wie deutsches Grenzland im Osten gehalten werden könne! In der Realität geschah dann jedoch Folgendes: Die Abwanderung in die städtischen Agglomerationen ging ungebremst weiter. Und die Landwirtschaft ihrerseits wurde seit den Weimarer Jahren subventioniert! Mittels zwangsstaatlicher Maßnahmen kann man natürlich Regionen peuplieren, wenn man das will. Aber als konkurrierendes Zivilisationsmodell sind Landkommunen im 20. Jahrhundert so katastrophal gescheitert, wie man nur scheitern kann. ~ Allein die Vision eines völligen Kollapses der Industrie-Zivilisation nährt heute noch den Glauben an Landkommunen. (Ein fataler Irrglaube ist das: Die Metropole wird im Fall der Fälle auch dann sofort konfiszieren, das Territorium ist & bleibt machtlos!) ~ Dein Vertrauen auf Legalität in allen Ehren, aber in einer echten Krisenlage haben rechtmäßige Ansprüche & rechtmäßige Verfahren schlechte Aussichten — wie ja schon der ganze ESM-Komplex in diesem Jahr exakt bewiesen hat! ~ „Gleichgesinnte“ (in der Bedeutung Deiner Ausführungen) können tatsächlich nur religiös Gleichgesinnte sein. Bloß politisch oder etwa landsmannschaftlich „gleich“ Gesinnte, halten eben nicht zusammen, sondern suchen zuerst ihren Vorteil (und den zu bieten, kann eine Selbstversorgungsgemeinschaft oder eine Gemeinschaft mit Kleingruppenmoral ökonomisch kaum leisten)! ~ Was Israel betrifft: Wie Du sicher selbst gesehen hast, hat genau das jüngste Siedlungsprojekt in Ost-Jerusalem einen französischen Juden (Herrn Holland) & eine glühende deutsche Philosemitin (Frau Merkel) dazu gebracht, den zionistischen Befehl aus Washington kalt zu verweigern. ~ „Erfolg“ ist im übrigen unter orientalischen Verhältnissen ein eher wirrer Begriff: Die Pißrinne & der Geröllhaufen sind das häufigere Resultat! (Wenn unsere feigen Heimat-Zerstörer noch mehr Orientalen ins Land holen, werden unzweifelhaft auch in Deutschland wieder Pißrinnen über die Straßen führen.) ~ Kurzum: Eine kraftvolle weltanschauliche Opposition kann ich selbst mir nur vorstellen als radikal elitär, als radikal individualistisch & als radikal religiös (im gnostisch-heidnischen Sinne), als Oberschicht-Religion & als Metropol-Phänomen, nicht anders... ~ CodexThelema 15:55, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Statistische Erfolge 2012

1. über 36.000 erstellte Artikel
2. über 20.000.000 Gesamtaufrufe
3. über 1.500.000 Hauptseitenaufrufe

MkG --Widerstandberlinnord 22:14, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Dies gilt es auszubauen und zu verbessern, dazu vorm Jahresabschluß mehr. MkG --Widerstandberlinnord 22:16, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Das wichtigste Problem daß wir haben ist der chronische Autorenmangel, es rackern sich hier immer nur die Hauptautoren ab. Das muss man dringend verbessern! --Reinbeker 22:24, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Wie bereits mehrfach erwähnt, muß ich mich im kommenden Jahr massiv rausnehmen. Das geht so einfach nicht mehr. Gruß Rauhreif 22:27, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Mach das, bei vierjähriger Vollzeitarbeit hast du dir das mehr als verdient! --Reinbeker 22:32, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Das Problem mit den wenigen Autoren bleibt bestehen - nach Rauhreifs verdientem Zurückzug besonders. Irgendetwas müssen wir machen. Conservator 11:26, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ist es wirklich so schwer, ein Treffen zu organisieren? Ich hatte rechtzeitig vorgeschlagen, den doch geeigneten Termin der Veranstaltung zwischentag in Berlin (Anfang Oktober 2012) für einen informellen Austausch zu nutzen. Offenbar jedoch wollen die Bearbeiter strikt anonym bleiben (also auch untereinander namenlos)! Aber gilt das wirklich für alle? Resonanz: Rauhreif selber kam & wir konnten unter vier Augen längere Zeit sprechen. Gelegentliche Treffen sind ganz unerläßlich. Gerade taktische Fragen & Marketingfragen womöglich hier offen zu erläutern, ist völlig undenkbar. ~ Da, wo ich wohne (Millionenstadt), steht mir ein großer Partyraum mit Dachterrasse zur Verfügung — in Form der Mitbenutzung. Ich würde wirklich gerne einen jour fixe einrichten. Aber ich habe keine Gästezimmer & ich bin auch nicht reich genug, um als Mäzen Reisespesen ausstreuen zu können. ~ Um das schröckliche Wort »Marketing« nochmals in den Mund zu nehmen: Mit meiner privaten Werbung schaffe ich es gerade mal, Leute zur Lektüre von Udo Ulfkottes Buch »S.O.S. Abendland« (über die Islamisierung Europas) zu bewegen. Das war´s. Anders gesagt: Ich gehöre keiner Freien Kameradschaft an. Ich treffe mich weder mit Bier-Enthusiasten, noch mit Sozialisten. Sozialismus ist ein anderes Wort für Mißwirtschaft. Weiter nichts, da brauche ich ganz & gar keine Belehrungen. Auch auf der Grundlage, Jesus sei Arier gewesen, kann ich beim besten Willen nicht weltanschaulich zusammenarbeiten. ~ Kurzum: Es sollte möglich sein, daß rechte Intellektuelle sich treffen & sprechen & feiern, ohne bemüht irgendwelche Rituale des einfachen Volks nachzuäffen. Ich jedenfalls habe völlig andere Bedürfnisse... ~ CodexThelema 12:10, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Hier wird nirgends "behauptet", daß Jesus Arier gewesen sei. Gruß Rauhreif 13:26, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ich für meinen Teil bin für so ein Treffen noch ziemlich ungeeignet, aus verschiedenen Gründen. So wie ich dich verstehe, lehnst du konkret den Nationalsozialismus oder Nationalen Sozialismus ab und bezeichnest deren Anhänger als unterbelichtete Biersäufer (was sogar bei manchen leider zutrifft), dann treffe dich doch mit Leuten der sogenannten „Neuen Rechten“, die die auf dem Zwischentag waren, ich denke die müssen dir doch gefallen. --Reinbeker 13:56, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Und genau deshalb sind wir hier auch so wenige Autoren. Weil der Deutsche die Angewohnheit hat, nicht das VERBINDENDE zu suchen, sondern ständig an dem TRENNENDEN herumnörgelt. Deshalb, nur und deshalb kam es auch zum Zusammenbruch 1918 und 1945. Und genau deshalb haben die Linksextremisten in der BRD das Oberwasser. Weil die es verstehen, die unterschiedlichsten Strömungen und Richtungen zu vereinnahmen. Und genau deshalb werden wir auch untergehen. Nur dem Führer ist es gelungen, die deutsche Zersplitterung zu überwinden. Das war ein unglaublicher Glücksfall der Geschichte. Deshalb haben ja dann auch gleich sogenannte "Konservative" in trauter Einheit mit Linksextremisten Bomben nach ihm geschmissen. Gruß Rauhreif 14:04, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Meine diesbezügliche Bemerkung gerade eben betrifft — einmal nicht — meine Beiträge in der Metapedia, sondern es handelt sich um eine allgemeine Feststellung, wie ich mir weltanschauliche Arbeit in privatem Rahmen vorstelle. Da Du Deine Replik jedoch schon zuvor einmal ausgesprochen hast, bin ich Dir diese Erklärung schuldig: Ich beziehe mich bei der Zurückweisung jener geschichtlichen Deutung auf das Buch:

• Wolfgang Fenske: Wie Jesus zum „Arier“ wurde. Auswirkungen der Entjudaisierung Christi im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. — Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2005, ISBN 978-3-534-18928-0

Diese umfassende Untersuchung ist lexikonartig mit Namensartikeln angelegt. Aus ihr geht hervor, daß keineswegs etwa allein Alfred Rosenberg diese These propagierte, sondern daß vielmehr von Paul de Lagarde (1827-1891) bis Houston Stewart Chamberlain (1855-1927) sehr große Teile der nationalen Rechten zu Positionen einer »Germanisierung« des Christentums gelangt waren. Geschichtlich & auch religiös ist das aber mindestens wundersam, eigentlich jedoch verworren! ~ Sofern dies die Metapedia betrifft: In Artikeln wie »Artgemäßes Christentum« und in Abschnitten wie dem Hauptabschnitt »Abstammungshypothesen« (im Artikel »Jesus Christus«) fehlt stets die Warnung vor jener These, die ich jedenfalls für eine der allerschlimmsten Irreführungen der ganzen deutschen Geistesgeschichte halte. ~ Natürlich liegt es mir fern, meine Mitarbeit von einem bestimmten Konsens in dieser oder einer anderen Frage abhängig zu machen (dergleichen hast Du ja hoffentlich nicht herausgehört)! Sondern was ich stattdessen — wiederholt mehrere Male — gesagt habe, ist lediglich: Wir machen uns in der gegenwärtigen Situation etwas vor, wenn wir glauben, die Grundsatzfragen seien geklärt. Genau das sind sie eben nicht! Die gegenwärtige Situation ist eine revolutionäre Lage. Das aber ist nun schon geraume Zeit so. Die Anspannung hat in den letzten beiden Jahren sogar aberwitzig angezogen. Und dennoch blüht uns in Wahrheit weiter nichts als eine noch tiefere Zersetzung & eine noch tödlichere Marginalisierung. ~ Der damalige Weg, den Fenske beschreibt (nämlich einen deutschen Jesus zu erfinden & ihn mit Martin Luther zu verheiraten), war ein katastrophal falscher Weg. Das NT läßt sich zwar beliebig als Projektionsfläche nutzen (mutmaßlich ist dies sogar der eigentliche Grund seiner Herstellung), aber daß es darin im Kern um gegen-arische Haltungen & Werte geht, diese Tatsache kann nicht grundsätzlich umgangen oder abgetan werden... ~ CodexThelema 14:12, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Weshalb sollte vor einer schlüssigen These „gewarnt“ werden? Ich hatte hier schon mal an anderer Stelle geschrieben: Es ist völlig belanglos, ob Jesus Arier war oder nicht. Es geht hier immer nur um eines: Einen allgemeinen Konsens zu bilden, an dem sich möglichst viele Leute entlanghangeln können. Wenn Du das für überflüssig hältst, dann mußt Du, typisch Deutsch, Deine eigene Ein-Mann-Partei gründen. Du hast dann zwar nichts erreicht, aber zumindest kannst Du dann sagen, daß Du ja recht hast. Wie auch andere tausende und Millionen Ein-Mann-Parteien das von sich selbst behaupten können. Mir ist aber egal, wer recht hat. Mir geht es darum, einen Weg zu finden, der uns aus der Scheiße hier wieder rausführen kann. Und das möglichst rasch, denn eigentlich haben wir überhaupt keine Zeit mehr. Und genau DAS war der Nationalsozialismus. Es war die Idee, möglichst viele Menschen hinter einen einzigen Gedanken zu bringen um deren Kraft endlich zu bündeln. So lange aber nicht mal diese minimale Grundvoraussetzung erkannt wird, geht es immer weiter abwärts. Gruß Rauhreif 15:35, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Es gibt nun mal wesentliche Fragen & weniger wesentliche Fragen. Die Frage, ob das Neue Testament von einem arischen Jesus Christus redet (wie weite Teile der nationalen Rechten insbesondere um 1900 behauptet haben), oder ob — ganz im Gegenteil — das Neue Testament eine einzige Apologie der Feigheit ist (und folglich Madame Käßmann und ähnliche Leute sich völlig zu recht auf das NT berufen, wie ich sehr entschieden behaupte) — diese Grundfrage ist eben ganz & gar nicht belanglos. Die Entscheidung über diese Grundfrage entscheidet zugleich mit über alle alltäglichen Fragen des weltanschaulichen Kampfes! ~ Adolf Hitler hat, wie Du weißt, Rosenberg, Bormann, Himmler und andere unablässig an kirchenfeindlichen Aktionen und an anti-christlichen Proklamationen gehindert. Ein solches typisch politisches Vorgehen hat seine Funktion. Ja. Sittlich & sachlich aber, geschichtlich & spirituell ist diese Halbheit nicht zu rechtfertigen. ~ Nach allem, was ich — bei Gelegenheit — über Politik geäußert habe, ist es eigenartig, daß Du mir nun ausgerechnet die Gründung einer Partei empfiehlst. Nichts liegt mir ferner, wie Du ja weißt. Wenn Du aber den praktischen Erfolg des weltanschaulichen Kampfes zum Maßstab machen willst, dann wäre ein gänzlich anderes Vorgehen angebracht (das hier nicht zu erörtern ist). ~ Vielleicht findest Du es einfach nur völlig absurd, daß jemand glauben kann, eine religiöse Antwort (gnostisch-heidnischer Provenienz) ist die Notwendigkeit der Stunde — so gänzlich absurd, daß Du es für unmöglich hältst, daß ich das tatsächlich glaube. Aber so ist es... ~ CodexThelema 16:00, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ich finde keine Ansicht absurd, denn jede hat ihre Begründungen. Und: Jesus ebenso wie das NT sind nicht deckungsgleich mit der Institution der Kirche. Gruß Rauhreif 16:24, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Schließen wir also die diesjährige Generaldebatte zum geistigen Haushalt der Metapedia ab mit der gütlichen Feststellung, daß es keine Metapedia-Lesertreffen bei mir auf der Dachterrasse geben wird, daß die Konservativen von zwischentag weiter unbehelligt ihren Beduinen-Gott anwinseln mögen, daß der Nationale Widerstand auch weiterhin nicht schießt, daß über die Frage, was ein NS ohne Adolf Hitler eigentlich sein kann, absehbar keine Einigung möglich ist & daß es mit Deutschland unabwendbar weiter rapide abwärts gehen wird, weil »Marketing« etwas zutiefst Böses ist & sich deswegen die Autorenschaft von Metapedia logischerweise nicht nennenswert wird ausweiten lassen. ~ Amen & Gute Nacht... ~ CodexThelema 17:22, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Das haben wir ja schon mehrfach festgestellt und auch, daß es an jedem Einzelnen liegt, ob wir vorankommen. Übrigens: Ich komme gern auf Deine Dachterrasse. Hotel ist für mich auch kein Problem. Weiß aber nicht, ob das diesen Monat noch was wird. Gruß Rauhreif 18:21, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ich freue mich, wenn Du den Weg hierher findest. Termin vor oder nach Silvester machen wir ab. Ich bin hier öfter als auf meinen Accounts. Poschtweg also wie gehabt über meine Benutzerseite... ~ CodexThelema 18:45, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

YouTube: »Turista golpea a ladrón en la Antigua Guatemala«

Kann jemand Spanisch? Dieses YouTube-Video (14. 04. 2011) zeigt den Moment, wenn weiße Touristinnen doch endlich mal keinen Bock auf Pazifismus haben; am Beispiel einer nun nicht länger »toleranten« Rucksack-Trägerin. Für Schulungszwecke ist das überaus geeignet — wie tausende Stunden frei verfügbares Video-Material zu den Themen »Rasse«, sowie »Islam«, »Steinigung«, »Scharia«, sowie »VS-Polizei« & im schroffen Gegenschnitt dazu fast beliebige Interview-Ausschnitte von unseren feigen Phrasen-Politikern. ~ Auf eine derartige Kampfmaßnahme des Nationalen Widerstandes — Kampfmittel Filmproduktion — hätte das kranke System unzweifelhaft keine Antwort... ~ CodexThelema 15:11, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Frage mal in der spanischen Sektion. Da kannst Du Dich einfach anmelden ohne E-Brief. Gruß Rauhreif 15:21, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Leider ist mein Spanisch nicht gut genug, um es zu verstehen. Schade - die Bilder sehen nämlich interessant aus. Zum Glück ist das nicht in der BRD passiert - da wäre jetzt zu Hölle los! Offenbar ist derzeit ja ein neues NPD-Verbot geplant - ob man hier bereits Vorsorge treffen will, daß die Haßwelle nicht zu uns überschwappt? Gerade, wo wir ja alle dank Endstation Rechts und allen anderen neutralen Medien wissen, daß national orientierte Frauen eine tickende Zeitbombe in Sachen Gewaltausbrüche sind. Volkstreuer Gruß Conservator 15:27, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Mir schwebt eine Art konspirative Filmarbeit vor (weswegen das hier jetzt nicht eingehend erörtert werden kann). ~ Aber um ein anschauliches Beispiel zu geben: Vielleicht kennt ihr alle schon die Clip-Serie »Die Ankünfte« (»The Arrivals«). Andernfalls bitte mal anschauen. Das sind Clips, in denen gnadenlos das gesamte, sehr teuer erstellte Video-Material aus Werbung, MTV usw. ausgeschlachtet wird — unter gänzlicher Mißachtung der Urheber-Rechte —, um für den Islam Werbung zu machen. Ich war erstaunt, festzustellen, daß eben nicht bloß Koran-Musels das kennen & glühend-eifrig verfolgen, sondern mit dem gleichen Ernst auch Dope-Musels (die andere große Fraktion also) sich privat & persönlich daran orientieren. Ein wirklich verblüffender Propaganda-Effekt ist das! ~ Genauso billig, aber ohne westliche Prunk-Ikonen vorzuführen & umzudeuten, sondern — im Gegenteil — unter systematischer Verwertung des ganzen Video-Mülls aus dem Weltnetz, könnten wir (allerdings völlig außerhalb der edlen Arbeit hier) durchaus auch vorgehen. Eine ganz & gar eigenständige Kampflinie wäre das dann. Klarerweise denke ich bei der Verwertung gar nicht zuerst an »YouTube«, sondern vielmehr an die ungleich härteren Killerportale: »The Young News Channel« und »Extreme Fuse« beispielsweise. Das Material dort ist immer wieder ultra-verstörend, aber es ist allerbester Propaganda-Stoff! Wer den Nerv hat, da sammeln zu gehen, findet zur Illustration für den Bürgerkrieg, der uns allen hierzulande alsbald blüht, & für die Islamisierung, die die dumme SPD ja nach Kräften fördert, unschätzbar gutes Bildmaterial ganz gratis! ~ CodexThelema 16:44, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

[18] Was macht so ein junger Migrant 2014 in Kreuzberg mit einem Ungläubigen?--Franziska Knuppe 17:01, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Exzellente Präsentation durch den Kopp-Verlag! Hier mit dem Bemühen, Zeit, Ort und Umstände anzugeben und mit dem politischen Kriegsgeschehen sachlich zu verknüpfen. ~ Sicher aber habt ihr alle Ägypten verfolgt. Gerade die Bilder der letzten Tage zeigen, daß diese »Muslim-Bruderschaft« ganz & gar keine politische Partei im Sinne europäischer Verfassungsstaaten ist, sondern etwas völlig anderes: Eine Kriegspartei in einem Bürgerkrieg nämlich. Voller Stolz listen die Herren Rauschebärte die Gefangenen auf, die sie gemacht haben. Eine politische Partei macht im allgemeinen keine Gefangenen (und behält sie, bis auf Weiteres, in Gewahrsam). Also ganz klar: Die fassen sich als »der Staat« auf & agieren als staatliche Institution. Was das heißt (wenn der siegreiche Kriegsgegner sich selber als der Staat auffaßt), werden die syrischen Alawiten noch weitaus eindringlicher zu spüren bekommen als bislang schon. Wie die VS-Amerikaner auswärtige Freischärler dort in Syrien ermuntern, das Land in Klump zu hauen, zeigt die Entschlossenheit, mit der auch gegen abweichende europäische Nationen vorgegangen würde, wenn wir etwa den Kauf amerikanischer Produkte verweigern würden. ~ In Sachen Propaganda gibt es aber noch ein offenes Feld unerledigter Arbeit, wenn man bereit ist, ganz ohne journalistischen Anspruch eine gleichsam zeitlose Propaganda-Liturgie abzufeiern. So etwas möchte ich gerne organisieren... ~ CodexThelema 17:55, 14. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Lob

Wir haben mal per Elektrobrief ein Lob erhalten für unsere "insgesamt lobenswerte Arbeit". Darüberhinaus heißt es "Alles Gute für Sie und Ihre wichtige Arbeit!" Ich denke, daß man das hier auch mal erwähnen muß, damit man nicht völlig im Dunkeln tappt was ja letztlich zu ziemlicher Frustration führen kann ohne jegliches Fiet-Bäck von draußen. Gruß Rauhreif 13:53, 24. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Laß mich raten: Absender Claudia Roth, Wolfgang Schäuble oder Vossi Voßkuhle? Gruß--Schakal 14:03, 24. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Keiner dieser Namen wurde erwähnt. :-) Gruß Rauhreif 14:10, 24. Julmond (Dezember) 2012 (CET)