NATO
Die NATO (North Atlantic Treaty Organization; dt. Nordatlantikvertrags-Organisation oder Nordatlantikpakt, franz. Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, abgekürzt OTAN) ist nach eigenem Selbstverständnis ein Verteidigungsbündnis zum Zwecke militärischer Zusammenarbeit vorwiegend europäischer und nordamerikanischer Staaten. Anfang 2025 gehörten dem Bündnis 32 Staaten an.
Das entsprechend ratifizierte Vertragswerk der in der NATO zusammengeschlossenen Staaten ist der Nordatlantikvertrag vom 4. April 1949,[1] wonach die Vertrag schließenden Staaten entschlossen und bestrebt sind, „die Freiheit, das gemeinsame Kulturerbe ihrer Völker, gegründet auf die Prinzipien der Demokratie, auf die Freiheit des einzelnen und die Grundsätze des Rechts, sicherzustellen, die Stabilität und Wohlfahrt im nordatlantischen Gebiet zu fördern und ihre Bemühungen um eine gemeinsame Verteidigung und um die Erhaltung von Frieden und Sicherheit zu vereinigen.“
Tatsächlich tritt die NATO seit langer Zeit erkennbar aggressiv auf und fördert die imperialistischen Ziele der USA. Als ein Beispiel hierfür sehen viele die gegen die Russische Föderation gerichtete Osterweiterung in Osteuropa nach Ende des Warschauer Paktes an.
Inhaltsverzeichnis
Wesen
Unverzichtbares Verteidigungsbündnis
Befürworter der NATO vertreten in heutiger Zeit teilweise diesen Standpunkt:
Es müsse alles getan werden, um einen erneuten Stoß Moskaus nach Europa, wie 1944/45, zu verhindern. Russland werde nach wie vor vom Bolschewismus regiert, dieser brauche für sein Überleben militärische Expansion. Durch militärische Eroberungen wolle Moskau Land und Vermögen anderer Staaten rauben. Ein Beispiel sei der Rußland-Ukraine-Krieg.
Die NATO sei existenziell für die Sicherheit in Europa. Europäische Politiker, die für die Streitkräfte wenig übrig hätten, lieferten den Kontinent damit einer ungeheuren Bedrohung aus. Die meisten europäischen Staaten gäben heutzutage bei weitem nicht genug für ihre Verteidigung aus, rühmliche Ausnahmen bildeten nur die baltischen Staaten, Finnland und Polen. Die USA stationieren vor allem dort im großen Stil militärische Verbände und betreiben Anlagen.
Die NATO habe mehrfach gezeigt, dass sie nach menschlichen Grundsätzen handele. Im Kosovokrieg habe die NATO die UÇK unterstützt, welche für nichts Geringeres als das Überleben des albanischen Volkes im Kosovo gekämpft habe, nachdem kommunistische Verbände Jugoslawiens zu schwersten Verbrechen, auch Massakern, an der Zivilbevölkerung übergegangen waren. Das Eingreifen der NATO habe den Krieg beendet, Raum geschaffen für ein UN-Mandat, so seien zahllose Menschen vor der Vernichtung durch die Kommunisten bewahrt worden.
Kampftruppe im Interesse der USA
Kritiker der NATO vertreten dagegen in etwa diesen Standpunkt:
Die NATO ist als eine Kommandostruktur einer internationalen Kampfgruppe zur kriegerischen Durchsetzung des Anspruches der USA auf die Weltherrschaft zu verstehen;[2] denn der Sinn der NATO besteht darin, wie es der erste NATO-Generalsekretär Lord Hastings Lionel Ismay in einem Anfall von Ehrlichkeit kurz und treffend wörtlich entlarvte, die „Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unten“ zu halten.[3]
Es besteht im Bündnis ein totalitärer Wille, kein anderes Gesellschaftssystem als das „demokratische“ weltweit zu dulden.
Jeder Staat, der den Versuch unternimmt, die USA ökonomisch einzuholen oder gar zu überholen, wird von den USA als Feind betrachtet. Die neue NATO-Strategie von 1999 sieht vor, gemeinsam auch gegen nicht Kernwaffen besitzende Staaten gegebenenfalls mittels eines atomaren Präventivkrieges militärisch vorzugehen.
Der US-geführte militärische Arm der westlichen Hochfinanz tritt immer dann mit seinen Vasallen in Aktion, wenn die Ausbeutung nicht länger widerspruchslos hingenommen wird und der Dollar riskiert, seine Rolle als Weltleitwährung zu verlieren. Kriege unter Beteiligung der NATO verfolgen wirtschaftlich den Zweck, die Oberhoheit und alleinige Verfügungsgewalt über die globalen Naturressourcen zu erlangen (→ Der Welt-Geldbetrug).
Gründungsursachen
Nach der geforderten bedingungslosen Kapitulation der deutschen Wehrmacht und der anschließenden Zerschlagung des Deutschen Reiches durch die völkerrechtswidrige Verhaftung der letzten Reichsregierung kam es zu der bereits schon durch Adolf Hitler vorausgesagten Spaltung in zwei Blöcke und dem Beginn des nominellen „Kalten Krieges“ für die Öffentlichkeit. Streng geheim blieb eine niemals abgerissene engste Verbindung auf höchster US-SU-Führungsebene, die durch gegenseitige Unterstützung ununterbrochen – trotz angeblicher Divergenzen – und letztlich zu beiderseitigem Vorteil gepflegt wurde. Das, was die Alliierten zuvor dem Reiche versagt hatten, nämlich den gemeinsamen Kampf gegen den Bolschewismus, sollte nun plötzlich doch, diesmal allerdings natürlich unter US-amerikanischer Vorherrschaft, weitergeführt werden.
Dies war jedoch nur möglich, indem die Reste Deutschlands zum potentiellen Schlachtfeld eines zu erwartenden Krieges gegen die Sowjetunion gemacht werden konnten. Demzufolge hatte das Besatzungskonstrukt BRD, das zum damaligen Zeitpunkt das Gebiet Westdeutschlands umfasste, lange vor dem offiziellen Beitritt schon die geheime Order, baldmöglich und dann im Jahre 1955 politisch realisiert worden, der NATO beizutreten. Der mitteldeutsche Teil, der unter sowjetischer Besatzung (SBZ) stand und DDR genannt wurde, trat umgehend, scheinbar ohne jede nötige Vorbereitung, dem Warschauer Vertrag bei. Ostdeutschland, das sich bis heute unter polnischer, russischer sowie litauischer Fremdherrschaft befindet, wurde in seinem Gebiet, wenn auch ohne deutsche Stammbevölkerung, welche zuvor vertrieben, ermordet und versklavt worden war (→ Vertreibung), ebenfalls Teil des Warschauer Paktes. Ebenso das tschechisch okkupierte deutsche Sudetenland. Demzufolge war die erwünschte reale Konstellation wie geplant eingetroffen, dass ein neuerlicher Krieg für Hintergrundinteressen der Weltmächte als deutscher Bruderkrieg verheerend enden könnte. Unter dem Vorwand der sogenannten Westbindung wurde dieses Ziel durch den damaligen BRD-Bundeskanzler Konrad Adenauer auch mit dem Petersberger Abkommen entgegen den vitalen Interessen des deutschen Volkes in hochverräterischer Weise durchgesetzt. SPD-Oppositionsführer Kurt Schumacher sagte folgerichtig im Bundestag über Adenauer: „Herr Bundeskanzler, Sie sind ein Kanzler der Alliierten!“
Beschlussgremien und Geschichte der NATO
Das politische Beschlussorgan der NATO ist der Nordatlantikrat, welcher seinen Sitz seit 1967 in Brüssel hat. Das vormals in Fontainebleau nahe Paris stationierte NATO-Hauptquartier residiert seit 2017 in neu erbauten Räumlichkeiten nördlich des Boulevard Léopold III/Leopold III Laan auf dem ehemaligen Flugfeld von Melsbroek.[4]
Die NATO wurde von Belgien, Dänemark (einschließlich Grönland), Frankreich (einschließlich von Frankreich beanspruchte Gebiete in Algerien), Großbritannien (einschließlich Malta), Island, Italien, Kanada, Luxemburg, den Niederlanden, Norwegen, Portugal sowie den USA mit Unterzeichnung des Nordatlantikvertrages am 4. April 1949 und Inkraftsetzung desselben am 24. August 1949 ins Leben gerufen. Am 20. September 1951 wurde in Ottawa das „Übereinkommen über den Status der Nordatlantikvertrags-Organisation, der nationalen Vertreter und des internationalen Personals“ unterzeichnet. Am 6. Mai 1955 wurde die BRD dem Atlantischen Bündnis angegliedert.
NATO-Osterweiterung
Infolge der deutschen Teilvereinigung im Jahre 1990 kam es zu einer gegen Russland gerichteten Osterweiterung des von den USA dominierten Militärbündnisses. Ein geopolitisch gefährliches Ergebnis dieser NATO-Osterweiterung ist die von prowestlichen Akteuren entfesselte Ukraine-Krise.[5] Die NATO-Osterweiterung hat sich in Osteuropa spätestens seit 2014 mit der von den USA angeführten, aggressiv expansionistischen, äußerst umfangreichen Aufrüstungsoperation unter dem Decknamen Operation Atlantic Resolve gefährlich zugespitzt. Nach Angaben des seinerzeitigen Generalsekretärs Jens Stoltenberg wappnet sich die NATO damit gegen eine mögliche russische „Aggression“, was bei sachlicher Betrachtung der Vorkommnisse nur als irreführende Schwarze Propaganda aufgefassst werden kann.[6][7][8]
Infolge der Einbindung der BRD in die NATO leiden unter der NATO-Osterweiterung zwangsläufig die deutsch-russischen Beziehungen, was den geopolitischen Absichten der USA in mehrfacher Hinsicht entspricht.[9]
Militärwirtschaft
Ausgaben für militärwirtschaftlichen Bedarf übersteigen in den USA seit 2008 die Eine-Billion-US-Dollar-Marke. Die stetig steigenden Militärausgaben tragen zum Anstieg des Bruttosozialprodukts bei.
Ankurbelung der Waffenindustrie
Ein wichtiger Nebeneffekt der NATO-Kriegspolitik besteht darin, dass durch beständige Unterhaltung und Neueröffnung von Kriegsschauplätzen der Waffenindustrie insbesondere der NATO-Mitgliedsländer, auch als „Militärisch-Industrieller Komplex“ (MIK) geläufig, hinreichend volle Auftragsbücher beschert werden, wobei Politiker mehrdimensional undurchsichtig darin verwoben sind. Das erste öffentlich bekannt gewordene Beispiel war die Verstrickung bereits des BRD-Verteidigungsministers Franz Josef Strauß in die sogenannte Starfighter-Affäre. Weitere folgten seither, exemplarisch sei der HS-30-Skandal genannt.
Frankreichs Verhältnis zur NATO-Kommandoebene
Frankreich beantragte Mitte 2008 offiziell die Wiedereingliederung in die Kommandostruktur der NATO. General Charles de Gaulle hatte sein Land 1966 aus der integrierten Kommandostruktur zurückgezogen, um die Unabhängigkeit gegenüber den USA zu wahren. Frankreich als NATO-Gründungsmitglied hat das Bündnis nie verlassen, wurde aber nur als sogenanntes assoziertes Mitglied geführt und war 2009 der viertgrößte Truppensteller. Durch die Entscheidung de Gaulles war das Land aber von der strategischen Planung ausgeschlossen. Sarkozy begründete die Rückkehr 2009 in die integrierte Führungsstruktur mit dem Willen, den Einfluss Frankreichs und damit Europas im Bündnis zu stärken.[10][11]
Irak-Krieg
Der Irak-Krieg der USA und des Vereinigten Königreichs, unter dem Deckmantel von Saddam Husseins nichtvorhandenen Massenvernichtungswaffen, führte zur Destabilisierung der ganzen Region mit Millionen von toten Zivilisten und dem Zusammenbruch der irakischen Zivilgesellschaft.
Aggressionskriege
Praktisch alle von der NATO geführten Kriege sind von ihr selbst angezettelte Angriffskriege zum Zweck angeblicher Demokratisierung und Befreiung angeblicher Schurkenstaaten. Die aggressiven Kriege werden regelmäßig als angebliche Präventivkriege einer sich angeblich besorgt zeigenden NATO inszeniert. Es folgt eine unvollständige Auflistung von NATO-Aggressionen insbesondere gegen rohstoffreiche Länder:
- 1999 im NATO-Aggressionskrieg gegen Jugoslawien
- 2001 im NATO-Aggressionskrieg gegen Afghanistan, scheinbar gedeckt durch den Artikel 51 der UNO-Charta, weil ein Mitgliedsland der NATO, die USA, angeblich von Afghanistan aus angegriffen worden sei
- 2003 im NATO-Aggressionskrieg gegen den Irak (3. Golfkrieg) unter der schnell als unwahr enttarnten Propaganda, der Irak habe Massenvernichtungswaffen und man müsse deren Einsatz gegen die westliche Welt zuvorkommen
- 2011 im NATO-Aggressionskrieg gegen Lybien, um den Präsidenten Muammar al-Gaddafi zu stürzen – die spätere Ursache der Asylantenflut in Europa
- 2013 im Aggressionskrieg mehrerer NATO–Mitgliedsstaaten gegen Syrien, da der Präsident Baschar al-Assad chemische Waffen gegen die Bevölkerung eingesetzt habe
Führung der Geschäfte
Der frühere dänische Ministerpräsident Anders Fogh Rasmussen war von 2009 bis 2014 NATO-Generalsekretär. Ihm folgte am 1. Oktober 2014 der ehemalige norwegische Regierungschef Jens Stoltenberg, abgelöst vom ehemaligen niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte am 1. Oktober 2024.
Spionage
NATO und Regierungsrechner weltweit ausspioniert
In Kanada wurde im März 2009 ein riesiges Spionagenetzwerk entdeckt, das Rechner in aller Welt zur Überwachung benutzt. Dazu gehörten Rechner von Botschaften, Außenministerien und der NATO. So sollen mindestens 1.295 Rechner in 103 Staaten infiltriert worden sein. Die infizierten Rechner stünden unter anderem in Brüssel, London und Neuyork. Auch Rechnersysteme in deutschen Botschaften seien entschlüsselt worden.[12] Ausgangspunkt der Angriffe seien Rechner, die fast alle in China stünden. „Das könnte auch der CIA oder die Russen sein.“[13]
Zitate
- „Wir haben 1945 angefangen, uns den Globus zu erobern. Die NATO wurde nicht eingerichtet, um die armen Europäer vor den Russen zu schützen, sondern um die totale Kontrolle über Westeuropa zu erlangen.“ — Gore Vidal über den Zweck der NATO[14]
- „Die Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unten halten.“ — Lord Hastings Lionel Ismay zu den Aufgaben der NATO[15]
Siehe auch
- USPACOM • USEUCOM • USAFRICOM
- USNORTHCOM • USSOUTHCOM • USCENTCOM
- Arabellion • Ukraine-Krise • Weißhelme
- Farbige Revolution • Warschauer Pakt
- Militarismus
Literatur
- Andrei Martyanov: Im freien Fall – Die bedrohlichen Vorzeichen des Untergangs der USA, J. K. Fischer Verlag, 2023, ISBN 978-3968500041 (engl. Originalausgabe weiter unten aufgeführt)
- Daniele Ganser:
- Illegale Kriege – Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien, orell füssli, 2016, ISBN 978-3280056318
- NATO-Geheimarmeen in Europa
- Ulrich Franke: Die NATO nach 1989 – Das Rätsel ihres Fortbestandes, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
- Wolfgang Effenberger: Schwarzbuch EU & NATO. Warum die Welt keinen Frieden findet, Zeitgeist, ISBN 9-783943-007312
- Englischsprachig
- Andrei Martyanov:
- America’s Final War, Clarity Press, 2024, ISBN 978-1949762976, Buchvorstellung
- Disintegration: Indicators of the Coming American Collapse, Clarity Press, 2021, ISBN 9781949762341, Buchvorstellung
Verweise
- Was ist die NATO? (Netzseite der NATO)
- Russischer Generalstab: NATO bereitet zielbewusst großen Militärkonflikt vor, RTDeutsch, 19. Dezember 2019
- Der Medien-Navigator (2023), Swiss Policy Research, Januar 2023 – über der NATO zu- bzw. abgeneigte deutschsprachige Medien
- Peter Haisenko: Politiker haben dreist gelogen: Dokumente beweisen Betrug bei der Osterweiterung der Nato, Epoch Times, 4. Januar 2018
- Thierry Meyssan: Ist der große Krieg noch zu verhindern? VoltaireNet.org, 9. Oktober 2016
- 70 Jahre NATO: Kein Grund zum Feiern, RT Deutsch, 4. April 2019
- Englischsprachig
- Richard F. Grimmett: Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798 - 2004, Naval History and Heritage Command (USA), 5. Oktober 2004 – beschreibende Übersicht kriegerischer Unternehmungen der NATO-Führungsmacht USA von 1798 bis 2004 (archiviert)
